O problemă comună în dezbaterea actuală privind drepturile de autor este că se bazează pe presupuneri, nu pe fapte și contexte dovedite. Același lucru este valabil și pentru unele propuneri legislative. Dacă autorii sau titularii de drepturi suferă efectiv daune atunci când sunt încorporate imagini licențiate ale operelor de artă plastică, atunci acest lucru ar trebui, desigur, să fie contracarat în cadrul reformei drepturilor de autor. Cu toate acestea, simpla presupunere că acesta este cazul nu ar trebui să fie suficientă.
Un caz recent în care această problemă a fost adusă în prim-plan a fost între societatea de gestiune colectivă a artiștilor vizuali, VG Bild-Kunst (Societatea de Colecție pentru Arte Vizuale) și Biblioteca Digitală Germană, Deutsche Digitale Bibliothek (DDB), un portal online care conectează și face accesibile colecțiile digitale ale muzeelor, arhivelor, bibliotecilor și altor instituții culturale germane. Ambele au contestat faptul că platformele online trebuie să împiedice din punct de vedere tehnic ca imaginile protejate ale operelor de artă să fie încorporate pe alte site-uri.
Potrivit Tribunalului Regional din Berlin, „ar fi prea mult pentru a cere acest lucru”.
Obiectivul negocierilor dintre DDB și VG Bild-Kunst
DDB a început să negocieze licențe cu VG Bild-Kunst în 2013 pentru a include opere protejate pe platforma sa. Scopul lor a fost de a prezenta aceste lucrări pe site-ul web al proiectului de buget și, de asemenea, pe site-urile web ale instituțiilor culturale care au cooperat. De exemplu, Berlinische Galerie ar putea prezenta lucrările lui Otto Dix atât pe DDB, cât și pe propriul site internet, fără a trebui să creeze un contract de licență separat cu VG Bild-Kunst.
Lucrările fără drepturi clare de proprietate ar fi protejate de acord. Acest lucru ar permite, de exemplu, arhivelor să digitalizeze afișele cu autori necunoscuți și să le publice atât pe DDB, cât și pe propriile site-uri web.
Un astfel de contract a fost negociat la sfârșitul anului 2014, dar nu a fost niciodată încheiat.
Între timp, Curtea Europeană de Justiție a emis o hotărâre care se referea la VG Bild-Kunst. Curtea a hotărât că încorporarea (juridică: În general, conținutul de pe alte site-uri nu este relevant în temeiul legislației privind drepturile de autor. În schimb, este comparabilă cu o legătură.
VG Bild-Kunst: „Numai cei care împiedică încorporarea primesc licențe”
VG Bild-Kunst se temea că artiștii vor fi expropriați de drepturile lor dacă toată lumea ar putea să-și arate lucrările prin încorporarea lor în propriile pagini. Pentru a-și proteja titularii de drepturi reprezentați, VG Bild-Kunst a solicitat acordarea de licențe către DDB numai cu condiția ca aceștia să utilizeze mijloace tehnice pentru a împiedica încorporarea conținutului pe pagini externe. O astfel de „tehnologie de prevenire a încadrării” se bazează doar pe furnizarea de imagini cu o adresă web dinamică în loc de una statică.
DBB nu a acceptat această condiție.
În luna mai 2016, DDB a introdus o acțiune la Tribunalul Regional din Berlin împotriva VG Bild-Kunst pentru a clarifica dacă societatea de gestiune colectivă poate solicita ca operele pe care le licențiază să fie protejate împotriva incorporării. Ambele părți au dorit să clarifice problema în principiu (dacă este posibil până la Curtea Supremă Federală și, dacă este necesar, și la Curtea Europeană de Justiție) și au adus litigiul în fața instanței ca „cauză model”, în care fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată. Cu toate acestea, Tribunalul Regional din Berlin a respins inițial plângerea.
Încorporarea: Nu este necesară nicio permisiune și nicio interdicție
Curtea de Apel din Berlin a declarat acțiunea admisibilă și a decis că VG Bild-Kunst trebuie să acorde licențele DDB pentru repertoriul său de arte vizuale, chiar dacă acestea pot fi încorporate în altă parte (a se vedea Hotărârea din 18 iunie 2018, 24 U 146/17).
În consecință, încorporarea nu ar intra sub incidența dreptului de autor, chiar dacă „măsurile tehnice de protecție” solicitate de VG Bild-Kunst ar fi eludate. În orice caz, încorporarea nu ar constitui o comunicare publică dacă opera originală ar fi fost publicată în mod deschis și ar fi fost accesibilă tuturor utilizatorilor de internet cu permisiunea titularului drepturilor de autor.
Decizia instanței nu este definitivă - s-a introdus o cale de atac
Măsurile tehnice împotriva încorporării nu restricționează numărul de persoane care pot accesa opera protejată, ci doar numărul celor care o pot încorpora. Din acest motiv, se consideră că încorporarea nu ajunge la un „public nou”. Prin urmare, protecția necesară împotriva încorporării nu afectează niciun act relevant pentru drepturile de autor.
Potrivit Curții de Apel, acest lucru ar fi diferit numai dacă numărul de telespectatori ar fi deja limitat la momentul publicării inițiale (de exemplu, cu un paywall). În cazul în care operele ar fi accesibile în mod liber și publicate în mod legal, tehnologia nu ar împiedica actele neautorizate, dar permise. În astfel de condiții, ar fi disproporționat ca proiectul de buget să fie obligat să pună în aplicare astfel de măsuri.
Hotărârea Curții de Apel nu este încă definitivă; recursul la Curtea Supremă Federală a fost admis. Patrimoniul cultural digital al instituțiilor culturale și al platformelor de agregare din Germania va trebui să aștepte un răspuns sigur din punct de vedere juridic cu privire la necesitatea de a-și proteja conținutul împotriva integrării.
Posibila consecință a reglementării anti-încorporare
În timp ce VG Bild-Kunst va continua să susțină reglementarea încorporării și protecții suplimentare dacă anti-încorporarea este supusă licențierii, acest lucru ar avea consecințe profunde. De exemplu, conținutul nu mai putea apărea în motoarele de căutare a imaginilor care utilizează această tehnologie, cum ar fi Europeana Collections. Iar atunci când un muzeu publică imagini ale operelor de artă pe rețelele sociale, utilizatorii nu ar mai putea să partajeze postarea fără permisiune.
Propuneți un experiment
În timp ce acest caz este încă în curs de soluționare, VG Bild-Kunst și membrii săi ar putea folosi timpul până la clarificarea fundamentală pentru un experiment pentru a răspunde la întrebarea fundamentală: Afișarea online a imaginilor operelor de artă plastică, unde este posibilă încorporarea, dăunează cu adevărat artiștilor? Sau există de fapt un beneficiu dacă lucrările lor devin parte a memoriei curente și comunicative? Vizibilitatea crește cererea de imagini de înaltă rezoluție și de licențe suplimentare?
Prin explorarea acestor întrebări, ipotezele privind daunele sau beneficiile încorporării ar putea fi dovedite empiric. Acest tip de conversație merită purtat, cu potențialul de a aduce beneficii platformelor digitale de patrimoniu cultural la nivel mondial.