Problema komuni fid-dibattitu attwali dwar id-drittijiet tal-awtur hija li huwa bbażat fuq suppożizzjonijiet, mhux fuq fatti u kuntesti ppruvati. L-istess japplika għal xi proposti leġiżlattivi. Jekk l-awturi jew id-detenturi tad-drittijiet fil-fatt isofru dannu meta jiġu inkorporati immaġnijiet liċenzjati ta’ xogħlijiet tal-arti fina, dan, naturalment, ikun jeħtieġ li jiġi kontrobilanċjat fil-qafas tar-riforma tad-drittijiet tal-awtur. Madankollu, is-sempliċi suppożizzjoni li dan huwa l-każ ma għandhiex tkun biżżejjed.
Każ reċenti fejn din il-kwistjoni tressqet fuq quddiem kien bejn is-soċjetà kollettriċi għall-artisti viżivi, VG Bild-Kunst (Soċjetà Kollettiva għall-Arti Viżwali), u l-Librerija Diġitali Ġermaniża, Deutsche Digitale Bibliothek (DDB), portal online li jgħaqqad u jagħmel aċċessibbli l-kollezzjonijiet diġitali tal-mużewijiet, l-arkivji, il-libreriji u istituzzjonijiet kulturali oħra Ġermaniżi. It-tnejn li huma qed jikkontestaw jekk il-pjattaformi online għandhomx teknikament jipprevjenu l-immaġnijiet ta' xogħlijiet tal-arti protetti milli jiġu inkorporati f'siti oħra.
Skont il-Qorti Reġjonali ta’ Berlin, “dan ikun wisq biex wieħed jistaqsi”.
L-għan tan-negozjati bejn id-DDB u l-VG Bild-Kunst
Id-DDB beda jinnegozja l-liċenzji mal-VG Bild-Kunst fl-2013 sabiex jinkludi xogħlijiet protetti fuq il-pjattaforma tiegħu. L-għan tagħhom kien li juru dawn ix-xogħlijiet fuq is-sit web tad-DDB, kif ukoll fuq is-siti web tal-istituzzjonijiet kulturali li kkooperaw. Pereżempju, il-Berlinische Galerie tista' turi x-xogħlijiet ta' Otto Dix kemm fuq id-DDB kif ukoll fuq is-sit web tagħha stess mingħajr ma jkollha toħloq ftehim ta' liċenzja separat mal-VG Bild-Kunst.
Xogħlijiet mingħajr sjieda ċara tad-drittijiet ikunu protetti mill-ftehim. Dan jippermetti, pereżempju, li l-arkivji jiddiġitalizzaw posters b’awturi mhux magħrufa u jippubblikawhom kemm fuq id-DDB kif ukoll fuq is-siti web tagħhom stess.
Tali kuntratt ġie nnegozjat fl-aħħar tal-2014, iżda qatt ma ġie konkluż.
Sadanittant, il-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja ħarġet sentenza li kienet tikkonċerna lil VG Bild-Kunst. Il-Qorti ddeċidiet li l-inkorporazzjoni (legali: framing) kontenut fuq siti oħra ġeneralment mhuwiex rilevanti taħt il-liġi tad-drittijiet tal-awtur. Minflok, huwa komparabbli ma 'rabta.
VG Bild-Kunst: “Dawk biss li jipprevjenu l-inkorporazzjoni jirċievu liċenzji”
VG Bild-Kunst beża’ li l-artisti jiġu esproprjati mid-drittijiet tagħhom jekk kulħadd ikun jista’ juri x-xogħlijiet tiegħu billi jinkorporahom fil-paġni tiegħu stess. Sabiex jiġu protetti d-detenturi tad-drittijiet rappreżentati tagħhom, VG Bild-Kunst talab li jilliċenzja lid-DDB biss bil-kundizzjoni li juża mezzi tekniċi biex jipprevjeni li l-kontenut jiġi inkorporat fuq paġni esterni. Tali “teknoloġija għall-prevenzjoni tal-iffurmar” hija bbażata biss fuq l-għoti ta’ immaġnijiet b’indirizz web dinamiku minflok wieħed statiku.
Id-DBB ma aċċettax din il-kundizzjoni.
F’Mejju 2016, DDB ippreżentat rikors quddiem il-Qorti Reġjonali ta’ Berlin kontra VG Bild-Kunst sabiex tiċċara jekk is-soċjetà kollettriċi tistax titlob li x-xogħlijiet li hija tagħti l-liċenzja jsiru protetti kontra l-inkorporazzjoni. Iż-żewġ partijiet riedu jiċċaraw il-kwistjoni fil-prinċipju (jekk possibbli sal-Qorti Suprema Federali, u jekk meħtieġ ukoll mal-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja) u ħadu t-tilwima legali quddiem il-qorti bħala “kawża mudell” li fiha kull parti ġġarrab l-ispejjeż legali tagħha stess. Madankollu, il-Qorti Reġjonali ta’ Berlin inizjalment ċaħdet l-ilment.
L-integrazzjoni: L-ebda permess u l-ebda projbizzjoni meħtieġa
Il-Qorti tal-Appell ta’ Berlin issa ddeċidiet li l-azzjoni hija ammissibbli u ddeċidiet li VG Bild-Kunst trid tagħti liċenzji DDB għar-repertorju tagħha fuq l-arti viżiva, anki jekk dawn jistgħu jkunu inkorporati xi mkien ieħor (ara s-sentenza tat-18 ta’ Ġunju 2018, 24 U 146/17).
Għaldaqstant, l-inkorporazzjoni ma taqax taħt id-dritt tad-drittijiet tal-awtur anki jekk il-“miżuri tekniċi ta’ protezzjoni” mitluba mill-VG Bild-Kunst jiġu evitati. Fi kwalunkwe każ, l-inkorporazzjoni ma tikkostitwixxix komunikazzjoni pubblika li kieku x-xogħol oriġinali kien ġie ppubblikat b’mod miftuħ u kien aċċessibbli għall-utenti kollha tal-internet bil-permess tad-detentur tad-drittijiet tal-awtur.
Deċiżjoni tal-qorti mhux finali - sar appell
Il-miżuri tekniċi kontra l-inkorporazzjoni ma jillimitawx l-għadd ta’ persuni li jistgħu jaċċessaw ix-xogħol protett, iżda biss l-għadd ta’ dawk li jistgħu jinkorporawh. Huwa minħabba dan li l-inkorporazzjoni titqies li ma tilħaqx “udjenza ġdida”. Il-protezzjoni meħtieġa kontra l-inkorporazzjoni, għalhekk, ma taffettwa l-ebda att rilevanti għad-drittijiet tal-awtur.
Skont il-Qorti tal-Appell, dan ikun differenti biss jekk l-għadd ta’ telespettaturi jkun diġà limitat fiż-żmien tal-pubblikazzjoni oriġinali (eż. b’paywall). Jekk ix-xogħlijiet ikunu aċċessibbli liberament u ppubblikati legalment, it-teknoloġija ma tipprevjenix atti mhux awtorizzati iżda permessi. Taħt dawn il-kundizzjonijiet, ikun sproporzjonat li d-DDB jiġi obbligat jimplimenta dawn il-miżuri.
Id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Appell għadha mhijiex finali; l-appell quddiem il-Qorti Suprema Federali ġie aċċettat. Il-wirt kulturali diġitali mill-istituzzjonijiet kulturali u l-aggregazzjoni tal-pjattaformi fil-Ġermanja se jkollhom jistennew tweġiba legalment sigura dwar jekk għandhomx jipproteġu l-kontenut tagħhom kontra l-inkorporazzjoni.
Il-konsegwenza possibbli tar-regolamentazzjoni kontra l-inkorporazzjoni
Filwaqt li l-VG Bild-Kunst se jkompli jargumenta favur l-inkorporazzjoni tar-regolamentazzjoni u protezzjonijiet ulterjuri jekk l-antiinkorporazzjoni tkun soġġetta għal-liċenzjar, dan ikollu konsegwenzi estensivi. Pereżempju, il-kontenut ma setax jibqa’ jidher fil-magni tat-tiftix tal-immaġni li jużaw din it-teknoloġija, bħall-Kollezzjonijiet tal-Europeana. U meta mużew jippubblika immaġnijiet ta’ xogħlijiet tal-arti fuq in-networks soċjali, l-utenti ma jibqgħux ikunu jistgħu jikkondividu l-istazzjonar mingħajr permess.
Il-proposta ta' esperiment
Filwaqt li dan il-każ għadu qed jissolva, VG Bild-Kunst u l-membri tiegħu jistgħu jużaw iż-żmien sal-kjarifika fundamentali għal esperiment biex iwieġbu l-mistoqsija fundamentali: Il-wiri ta’ stampi ta’ xogħlijiet tal-arti fini online, fejn l-inkorporazzjoni hija possibbli, verament jagħmel ħsara lill-artisti? Jew fil-fatt hemm benefiċċju jekk ix-xogħlijiet tagħhom isiru parti mill-memorja attwali u komunikattiva? Il-viżibbiltà żżid id-domanda għal immaġnijiet b’riżoluzzjoni għolja u liċenzji ulterjuri?
Billi jiġu esplorati dawn il-mistoqsijiet, is-suppożizzjonijiet dwar il-ħsara jew il-benefiċċju tal-inkorporazzjoni jistgħu jiġu ppruvati b’mod empiriku. Dan it-tip ta’ konverżazzjoni ta’ min ikollu, bil-potenzjal li jkun ta’ benefiċċju għall-pjattaformi diġitali tal-wirt kulturali globalment.