Ένα κοινό πρόβλημα στην τρέχουσα συζήτηση για τα πνευματικά δικαιώματα είναι ότι βασίζεται σε υποθέσεις, όχι σε γεγονότα και αποδεδειγμένα πλαίσια. Το ίδιο ισχύει και για ορισμένες νομοθετικές προτάσεις. Εάν οι δημιουργοί ή οι κάτοχοι δικαιωμάτων υφίστανται πράγματι ζημία όταν ενσωματώνονται αδειοδοτημένες εικόνες έργων τέχνης, τότε αυτό θα πρέπει, φυσικά, να αντιμετωπιστεί στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Ωστόσο, η απλή παραδοχή ότι αυτό συμβαίνει δεν θα πρέπει να αρκεί.
Μια πρόσφατη υπόθεση στην οποία το ζήτημα αυτό τέθηκε στο προσκήνιο ήταν μεταξύ της εταιρείας συλλογικής διαχείρισης για εικαστικούς καλλιτέχνες, της VG Bild-Kunst (συλλογική εταιρεία για τις εικαστικές τέχνες) και της γερμανικής ψηφιακής βιβλιοθήκης, Deutsche Digitale Bibliothek (DDB),μιας διαδικτυακής πύλης που δικτυώνει και καθιστά προσβάσιμες τις ψηφιακές συλλογές γερμανικών μουσείων, αρχείων, βιβλιοθηκών και άλλων πολιτιστικών ιδρυμάτων. Και οι δύο αμφισβητούν το κατά πόσον οι διαδικτυακές πλατφόρμες πρέπει τεχνικά να αποτρέπουν την ενσωμάτωση προστατευόμενων εικόνων έργων τέχνης σε άλλους ιστότοπους.
Σύμφωνα με το περιφερειακό δικαστήριο του Βερολίνου, «αυτό θα ήταν υπερβολικό να ζητηθεί».
Στόχος των διαπραγματεύσεων μεταξύ της DDB και της VG Bild-Kunst
Η DDB άρχισε να διαπραγματεύεται άδειες με την VG Bild-Kunst το 2013, προκειμένου να προβάλει προστατευόμενα έργα στην πλατφόρμα της. Στόχος τους ήταν να προβάλουν τα έργα αυτά στον ιστότοπο του ΣΔΠ, καθώς και στους ιστότοπους των συνεργαζόμενων πολιτιστικών ιδρυμάτων. Για παράδειγμα, η Berlinische Galerie θα μπορούσε να παρουσιάσει τα έργα του Otto Dix τόσο στην DDB όσο και στον ιστότοπό της χωρίς να χρειάζεται να συνάψει χωριστή συμφωνία παραχώρησης άδειας εκμετάλλευσης με τη VG Bild-Kunst.
Έργα χωρίς σαφή κυριότητα δικαιωμάτων θα προστατεύονται από τη συμφωνία. Αυτό θα επέτρεπε, για παράδειγμα, στα αρχεία να ψηφιοποιούν αφίσες με άγνωστους συγγραφείς και να τις δημοσιεύουν τόσο στο DDB όσο και στους δικούς τους ιστότοπους.
Μια τέτοια σύμβαση αποτέλεσε αντικείμενο διαπραγμάτευσης στο τέλος του 2014, αλλά δεν συνήφθη ποτέ.
Εν τω μεταξύ, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση που αφορούσε την VG Bild-Kunst. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η ενσωμάτωση (νομική: Το περιεχόμενο σε άλλους ιστότοπους γενικά δεν είναι σχετικό σύμφωνα με τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Αντίθετα, μπορεί να συγκριθεί με έναν σύνδεσμο.
VG Bild-Kunst: «Μόνο όσοι εμποδίζουν την ενσωμάτωση λαμβάνουν άδειες»
Η VG Bild-Kunst φοβόταν ότι οι καλλιτέχνες θα απαλλοτριωθούν από τα δικαιώματά τους αν ο καθένας μπορούσε να δείξει τα έργα τους ενσωματώνοντάς τα στις δικές τους σελίδες. Προκειμένου να προστατεύσει τους αντιπροσωπευόμενους κατόχους δικαιωμάτων, η VG Bild-Kunst ζήτησε να χορηγήσει άδεια στην DDB μόνο υπό την προϋπόθεση ότι χρησιμοποιούν τεχνικά μέσα για να αποτρέψουν την ενσωμάτωση του περιεχομένου σε εξωτερικές σελίδες. Η εν λόγω «τεχνολογία πρόληψης της διαμόρφωσης πλαισίου» βασίζεται μόνο στην παροχή εικόνων με δυναμική διαδικτυακή διεύθυνση αντί για στατική.
Η DBB δεν αποδέχθηκε αυτόν τον όρο.
Τον Μάιο του 2016, η DDB προσέφυγε ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου του Βερολίνου κατά της VG Bild-Kunst προκειμένου να διευκρινιστεί αν η εταιρεία συλλογικής διαχείρισης μπορεί να απαιτήσει την προστασία των έργων που αδειοδοτεί από την ενσωμάτωση. Αμφότεροι οι διάδικοι θέλησαν να διευκρινίσουν το ζήτημα κατ’ αρχήν (ενδεχομένως στο Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο και, ενδεχομένως, και στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης) και παρέπεμψαν τη νομική διαφορά στο δικαστήριο ως «πρότυπη υπόθεση», στο πλαίσιο της οποίας κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του. Ωστόσο, το περιφερειακό δικαστήριο του Βερολίνου απέρριψε αρχικά την καταγγελία.
Ενσωμάτωση: Δεν απαιτείται άδεια και απαγόρευση
Το εφετείο του Βερολίνου έκρινε την προσφυγή παραδεκτή και αποφάσισε ότι η VG Bild-Kunst πρέπει να χορηγήσει στην DDB άδειες για το ρεπερτόριό της στον τομέα των εικαστικών τεχνών, ακόμη και αν αυτές μπορούν να ενσωματωθούν αλλού (βλ. απόφαση της 18ης Ιουνίου 2018, 24 U 146/17).
Κατά συνέπεια, η ενσωμάτωση δεν θα ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής του δικαίου της πνευματικής ιδιοκτησίας, ακόμη και αν καταστρατηγούνταν τα «τεχνικά μέτρα προστασίας» που απαιτεί η VG Bild-Kunst. Σε κάθε περίπτωση, η ενσωμάτωση δεν θα συνιστούσε δημόσια παρουσίαση εάν το πρωτότυπο έργο είχε δημοσιευθεί ανοικτά και ήταν προσβάσιμο σε όλους τους χρήστες του διαδικτύου με την άδεια του κατόχου του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας.
Η δικαστική απόφαση δεν είναι τελεσίδικη - έχει ασκηθεί έφεση
Τα τεχνικά μέτρα κατά της ενσωμάτωσης δεν περιορίζουν τον αριθμό των ατόμων που μπορούν να έχουν πρόσβαση στο προστατευόμενο έργο, μόνο τον αριθμό εκείνων που μπορούν να το ενσωματώσουν. Εξαιτίας αυτού, η ενσωμάτωση θεωρείται ότι δεν προσεγγίζει ένα «νέο κοινό». Ως εκ τούτου, η απαιτούμενη προστασία από την ενσωμάτωση δεν επηρεάζει τις πράξεις που σχετίζονται με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Σύμφωνα με το Εφετείο, αυτό θα ήταν διαφορετικό μόνο εάν ο αριθμός των τηλεθεατών ήταν ήδη περιορισμένος κατά τον χρόνο της αρχικής δημοσίευσης (π.χ. με paywall). Εάν τα έργα ήταν ελεύθερα προσβάσιμα και νόμιμα δημοσιευμένα, η τεχνολογία δεν θα απέτρεπε μη εξουσιοδοτημένες αλλά επιτρεπόμενες πράξεις. Υπό αυτές τις συνθήκες, θα ήταν δυσανάλογο να υποχρεωθεί το ΣΔΠ να εφαρμόσει τέτοια μέτρα.
Η απόφαση του Εφετείου δεν είναι ακόμη τελεσίδικη· έγινε δεκτή η προσφυγή στο Ομοσπονδιακό Ανώτατο Δικαστήριο. Η ψηφιακή πολιτιστική κληρονομιά από πολιτιστικά ιδρύματα και πλατφόρμες συγκέντρωσης στη Γερμανία θα πρέπει να περιμένει μια νομικά ασφαλή απάντηση ως προς το αν πρέπει να προστατεύσουν το περιεχόμενό τους από την ενσωμάτωση.
Οι πιθανές συνέπειες της αντιενσωματωμένης ρύθμισης
Ενώ η VG Bild-Kunst θα συνεχίσει να υποστηρίζει την ενσωμάτωση κανονισμών και περαιτέρω προστασίας εάν η αντι-ενσωμάτωση υπόκειται σε αδειοδότηση, αυτό θα έχει εκτεταμένες συνέπειες. Για παράδειγμα, το περιεχόμενο δεν θα μπορούσε πλέον να εμφανίζεται σε μηχανές αναζήτησης εικόνων που χρησιμοποιούν αυτή την τεχνολογία, όπως η Europeana Collections. Και όταν ένα μουσείο δημοσιεύει εικόνες έργων τέχνης σε κοινωνικά δίκτυα, οι χρήστες δεν θα μπορούν πλέον να μοιράζονται την ανάρτηση χωρίς άδεια.
Προτείνοντας ένα πείραμα
Ενώ αυτή η υπόθεση εξακολουθεί να επιλύεται, η VG Bild-Kunst και τα μέλη της θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το χρόνο μέχρι τη θεμελιώδη διευκρίνιση για ένα πείραμα για να απαντήσουν στο θεμελιώδες ερώτημα: Μήπως η εμφάνιση εικόνων καλών έργων τέχνης στο διαδίκτυο, όπου η ενσωμάτωση είναι δυνατή, βλάπτει πραγματικά τους καλλιτέχνες; Ή υπάρχει πραγματικά όφελος αν τα έργα τους γίνουν μέρος της τρέχουσας και επικοινωνιακής μνήμης; Αυξάνει η ορατότητα τη ζήτηση για εικόνες υψηλής ανάλυσης και περαιτέρω άδειες;
Με τη διερεύνηση αυτών των ερωτήσεων, οι υποθέσεις σχετικά με τη ζημία ή το όφελος της ενσωμάτωσης θα μπορούσαν να αποδειχθούν εμπειρικά. Αυτό το είδος συζήτησης αξίζει να πραγματοποιηθεί, με τη δυνατότητα να ωφεληθούν οι πλατφόρμες ψηφιακής πολιτιστικής κληρονομιάς παγκοσμίως.