Probleminis ar ginčytinas kultūros paveldo turinys yra dalis platesnės diskusijos apie įvairovę, įtrauktį ir lygybę, kuri šiuo metu vyksta tarp specialistų ir kultūros paveldo institucijose. Šios institucijos atlieka svarbų vaidmenį švietimo ir mokslinių tyrimų srityje, o kai kurios institucijos vis labiau pripažįsta, kad jų kolekcijose esantys daiktai gali būti kolonijinės darbotvarkės ir kad kai kuriais atvejais šie objektai buvo pašalinti iš jų kultūrinio ir istorinio konteksto. Nesvarbu, ar grafinis medicininis turinys, menkinantys deskriptoriai ar kiti prieštaringų istorijų terminai, yra daug galimybių supainioti ir, galbūt, pakenkti. Kaip kultūros paveldo sektorius, turime pripažinti šį istorinį pagrindą ir nuspręsti, kaip judėti į priekį.
Mokytis vieniems iš kitų
Europeanoje nuolat gauname klausimų apie tai, ką žmonės randa Europeanos svetainėje. Kartais grįžtamasis ryšys yra apie elementą, kuris gali būti seksistinis, rasistinis ar kitais būdais pakenkti tiems, kurie jį lanko ar yra atstovaujami.
Dažnai diskutuojama apie interneto platformų vaidmenį: Ar esame atsakingi ne tik už savo auditoriją, bet ir už objektus, kuriais dalijamės, ir jų istoriją? Kaip mes, kaip organizacija, galime remti ir skatinti diskusijas apie šiuos objektus ir klausimus, kuriuos jie atspindi? Ar prieigos prie turinio suteikimas per mūsų platformą reiškia, kad mes privalome veikti kaip turinio tvarkytojai? Turinio valdymas reiškia, kad nors mes nesame objektų, kuriuos priimame, kūrėjai, mes esame atsakingi už etišką prieigą prie šio turinio.
Europeana siekia skatinti diskusijas šia tema, suburdama kultūros paveldo institucijas diskusijoms; erdvės ir renginiai, sudarantys sąlygas konstruktyviam dialogui ir veiksmams; ir remti gebėjimų stiprinimo pastangas visame sektoriuje, kad institucijoms būtų suteiktos priemonės, kurių joms reikia sprendžiant galimai ginčytinus savo kolekcijų aspektus. Taip pat nagrinėjame, ką daro kitos mūsų srities organizacijos susidūrusios su tokiomis situacijomis, kad sukurtume dalijimosi informacija tinklus ir nustatytume gerąją patirtį.
Pavyzdžiui, Amerikos skaitmeninė viešoji biblioteka paskelbė pareiškimą dėl potencialiai žalingo turinio, kaip ir kelios bibliotekos, pavyzdžiui, Tisch biblioteka. Kitos institucijos, pavyzdžiui, Australijos aborigenų ir Toreso sąsiaurio salų studijų institutas ir Australijos nacionalinės bibliotekos kaupėjas, savo interneto svetainėje pasirinko iššokančiuosius pareiškimus, kuriais lankytojams suteikiama daugiau konteksto. Oksfordo universiteto Pitto upių muziejus pradėjo dirbti su masajų kultūrų atstovais, kurių artefaktus jie turi, kaip NVO "Insightshare"organizuotos vietinės lyderystės programos dalį.
Redakciniai metodai
Europeana taip pat stengiasi sutelkti dėmesį į žmonių grupes, kurios per visą istoriją buvo marginalizuotos. Pavyzdžiui, vasario ir spalio mėn. vykusio „Juodosios istorijos mėnesio“ ir kovo mėn. vykusio „Moterų istorijos mėnesio“ komunikacija ir turinys buvo pastangos suteikti matomumo žmonėms, kurie padėjo savo kompetencijos srityse, tačiau kuriems nebuvo suteiktas matomumas, kurio nusipelno jų indėlis, paprastai dėl to, kad jie priklauso marginalizuotoms grupėms.
Kadangi kai kurie mūsų kolekcijų objektai buvo sukurti skirtingu laiku ir skirtinguose kontekstuose, tai, kaip jie vaizduoja tam tikras žmonių grupes, gali būti nebelaikoma tinkama. Kurdami tinklaraščius ir parodas, stengiamės pristatyti šiuos objektus taip, kad mūsų platformoje besilankantys žmonės daugiau sužinotų apie platesnį kontekstą, kuriame jie buvo sukurti. Tai suteikia mums galimybę pralaužti tabu, prasiskverbti į sudėtingas temas ir parodyti skirtingas problemos perspektyvas. Mūsų paroda "Kinija perspektyvoje" arba mūsų tinklaraštis apie GAN queer meną yra keletas pavyzdžių, kaip istoriniame kontekste galime pabrėžti tokias temas kaip imperializmas ar homofobija. Siekdami sumažinti poveikį, kai žmonės atskleidžia turinį, kurio jie nenori matyti, naudojame įspėjimus apie turinį ir kontekstines įžangas, kad padėtume skaitytojams suprasti, kas aprašoma ir rodoma.
Spręsti problemas tiek su žmonėmis, tiek su technologijomis
Galbūt didžiausia kliūtis, su kuria susiduria kultūros paveldo sektorius spręsdamas ginčytiną turinį, yra didžiulis kolekcijų objektų skaičius. Įtraukus požiūris į šio iššūkio sprendimą leidžia mažumoms ir vietos bendruomenėms bei jų sąjungininkams bendrauti su savo paveldu ir dalyvauti jo kuravime, kad išvengtume klaidingo jų kultūros pateikimo ar prieštaringos kalbos vartojimo.
Agregatoriai atlieka svarbų vaidmenį duomenų ir metaduomenų rengimo etape, kurdami ir kurdami žymėjimo sistemas ir nustatydami potencialiai probleminį kultūros paveldo įstaigų, su kuriomis jie dirba, turinį. Europeanos telkėjų forumo Įvairovės ir įtraukties grupė toliau nagrinėja, kaip telkėjai gali atlikti tam tikrą vaidmenį.
Naudotojų atsiliepimai yra dar vienas labai svarbus būdas nustatyti galimai probleminius objektus ar aprašymus. "Europeanoje" yra atsiliepimų mygtukas, kurį galima naudoti bet kuriame "Europeanos" svetainės puslapyje.
Dirbtinis intelektas ne kartą buvo pasiūlytas kaip būdas spręsti milijonų analizuotinų objektų problemą. Tačiau dirbtinis intelektas, kaip ir žmonės, mokosi iš to, ko jis mokomas, todėl taip pat turi savo šališkumą. Bus labai svarbu visada nepamiršti, kad algoritminis aptikimas niekada nėra visiškas žmogaus darbo pakeitimas: šių algoritmų kokybei ir tikslumui užtikrinti reikalingas žmogaus atliekamas patvirtinimas ir tikrinimas. DPLA ir „Cultural-AI“ galima rasti perspektyvių mašinų mokymosi eksperimentų, kuriais remiamas kuravimo darbas, pavyzdžių.
Sužinokite daugiau
Kultūros paveldo institucijų pertvarka ir įtraukesnio turinio kūrimas yra daug gilesni nei pirmiau minėta diskusija. Būtinybė mesti iššūkį jas informuojančioms struktūroms ir ideologijoms yra esminė proceso dalis. Šis procesas nėra nei greitas, nei lengvas, o mes jį tik grindžiame. Sužinokite daugiau apie tai, ką darome įvairovės ir įtraukties srityje Europeanoje, arba prisidėkite prie įvairios Europeanos redakcijos siūlydami tinklaraščio idėją jus dominančia tema.