Problematische oder strittige Inhalte des Kulturerbes sind Teil einer umfassenderen Diskussion über Vielfalt, Inklusion und Gerechtigkeit, die derzeit unter Fachleuten und in Einrichtungen des Kulturerbes stattfindet. Diese Institutionen spielen eine wichtige Rolle in Bildung und Forschung, und einige Institutionen erkennen zunehmend an, dass Gegenstände in ihren Sammlungen koloniale Agenden darstellen können und dass diese Objekte in einigen Fällen aus ihrem kulturellen und historischen Kontext entfernt wurden. Ob grafische medizinische Inhalte, abfällige Deskriptoren oder andere Begriffe mit kontroversen Geschichten, es gibt viele Möglichkeiten für Verwirrung und möglicherweise Schaden. Als Kulturerbesektor müssen wir diesen historischen Hintergrund anerkennen und bestimmen, wie wir vorankommen.
voneinander lernen
Bei Europeana erhalten wir regelmäßig Fragen zu Artikeln, die Menschen auf der Europeana-Website entdecken. Manchmal handelt es sich bei dem feedback um einen artikel, der sexistisch, rassistisch oder auf andere weise schädlich für diejenigen sein könnte, die ihn besuchen oder von ihm vertreten werden.
Die Rolle von Online-Plattformen wird häufig diskutiert: Haben wir eine Verantwortung nicht nur für unser Publikum, sondern auch für die Objekte, die wir teilen, und ihre Geschichte? Wie können wir als Organisation die Diskussion um diese Objekte und die Fragen, die sie reflektieren, unterstützen und fördern? Bedeutet die Bereitstellung des Zugriffs auf Inhalte über unsere Plattform, dass wir die Verantwortung haben, als Content Stewards zu fungieren? Content Stewardship bedeutet, dass wir, obwohl wir nicht die Schöpfer der von uns gehosteten Objekte sind, eine Verantwortung dafür tragen, ethischen Zugang zu diesen Inhalten zu gewähren.
Europeana arbeitet daran, die Diskussion über dieses Thema anzuregen, indem sie Einrichtungen des Kulturerbes zu Diskussionen zusammenbringt; Veranstaltung von Räumen und Veranstaltungen, die einen konstruktiven Dialog und ein konstruktives Handeln ermöglichen; und Unterstützung der Bemühungen um den Aufbau von Kapazitäten in der gesamten Branche, die den Institutionen die Instrumente an die Hand geben, die sie benötigen, um mit potenziell strittigen Aspekten ihrer Sammlungen umzugehen. Wir untersuchen auch, was andere Organisationen in unserem Bereich tun, wenn sie mit solchen Situationen konfrontiert sind, um Netzwerke für den Informationsaustausch aufzubauen und bewährte Verfahren zu ermitteln.
Beispielsweise hat die Digital Public Library of America eine Erklärung zu potenziell schädlichen Inhalten veröffentlicht, ebenso wie eine Reihe von Bibliotheken wie die Tisch Library. Andere Einrichtungen wie das Australian Institute of Aboriginal and Torres Strait Islander Studies und der Aggregator der National Library of Australia haben sich für Pop-up-Statements auf ihrer Website entschieden, um den Besuchern mehr Kontext zu bieten. Das Pitt Rivers Museum an der Universität Oxford hat begonnen, mit Vertretern der Massai-Kulturen zusammenzuarbeiten, deren Artefakte sie besitzen, im Rahmen eines von der NGO Insightshare organisierten Programms für indigene Führung.Das National Museum of World Cultures hat kürzlich die einflussreichePublikation "Words Matte r" veröffentlicht, um zum Dialog des Wortgebrauchsim Museumssektor beizutragen.
Redaktionelle Ansätze
Europeana hat auch daran gearbeitet, die Aufmerksamkeit auf Gruppen von Menschen zu lenken, die im Laufe der Geschichte marginalisiert wurden. Beispielsweise waren Kommunikation und Inhalte für den Monat der Schwarzen Geschichte im Februar und Oktober und den Monat der Frauengeschichte im März Bemühungen, Menschen, die in ihren Fachgebieten eine wichtige Rolle gespielt haben, aber nicht die Sichtbarkeit erhalten, die ihre Beiträge verdienen, in der Regel weil sie Teil marginalisierter Gruppen sind, sichtbar zu machen.
Da einige Objekte in unseren Sammlungen zu unterschiedlichen Zeiten und Kontexten entstanden sind, kann die Art und Weise, wie sie bestimmte Personengruppen darstellen, nicht mehr als angemessen angesehen werden. Bei der Erstellung von Blogs und Ausstellungen versuchen wir, diese Objekte so zu präsentieren, dass die Besucher unserer Plattform mehr über den weiteren Kontext erfahren, in dem sie erstellt wurden. Dies gibt uns die Möglichkeit, Tabus zu durchbrechen, schwierige Themen anzusprechen und verschiedene Perspektiven eines Themas zu zeigen. Unsere Ausstellung "China in Perspective" oder unser Blog über die queere Kunst der GAN sind einige Beispiele dafür, wie wir Themen wie Imperialismus oder Homophobie in einem historischen Kontext hervorheben können. Um die Auswirkungen der Exposition von Personen gegenüber Inhalten, die sie nicht sehen möchten, zu reduzieren, verwenden wir Inhaltswarnungen und kontextualisierende Einführungen, um den Lesern zu helfen, zu verstehen, was beschrieben und gezeigt wird.
Herausforderungen sowohl mit Menschen als auch mit Technologie angehen
Das vielleicht größte Hindernis für den Kulturerbesektor bei der Auseinandersetzung mit strittigen Inhalten ist die schiere Anzahl von Objekten in Sammlungen. Die Einbettung eines inklusiven Ansatzes bei der Bewältigung dieser Herausforderung ermöglicht es Minderheiten und lokalen Gemeinschaften und ihren Verbündeten, mit ihrem Erbe zu interagieren und an seiner Kuration teilzunehmen, so dass wir vermeiden, ihre Kultur falsch darzustellen oder kontroverse Sprache zu verwenden.
Aggregatoren spielen eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung von Daten und Metadaten, indem sie Tagging-Systeme entwickeln und daran arbeiten und potenziell problematische Inhalte von den Einrichtungen des Kulturerbes identifizieren, mit denen sie zusammenarbeiten. Die Gruppe Vielfalt und Inklusion des Europeana Aggregators’ Forum untersucht weiter, wie Aggregatoren eine Rolle spielen können.
Benutzerfeedback ist ein weiterer entscheidender Weg, um möglicherweise problematische Objekte oder Beschreibungen zu identifizieren. Europeana verfügt über eine Feedback-Schaltfläche, die auf jeder Seite der Europeana-Website verwendet werden kann, und wir empfehlen den Nutzern, das Formular zu verwenden, mit dem Sie ihre Ansicht zu jedem Objekt oder Metadaten teilen können.
Künstliche Intelligenz wurde wiederholt vorgeschlagen, um das Problem des Umgangs mit Millionen von zu analysierenden Objekten zu lösen. Die KI lernt jedoch, ähnlich wie die Menschen, aus dem, was sie gelehrt wird, und hat daher auch ihre Vorurteile. Es wird von entscheidender Bedeutung sein, immer im Hinterkopf zu behalten, dass algorithmische Erkennung niemals ein vollständiger Ersatz für menschliche Arbeit ist: Die Validierung und Überprüfung durch den Menschen ist erforderlich, um die Qualität und Genauigkeit dieser Algorithmen sicherzustellen. Vielversprechende Beispiele für Experimente mit maschinellem Lernen zur Unterstützung der kuratorischen Arbeit finden sich bei DPLA und Cultural-AI.
Erfahren Sie mehr
Die Umgestaltung von Einrichtungen des Kulturerbes und die inklusivere Gestaltung von Inhalten gehen viel tiefer als die obige Diskussion. Die Notwendigkeit, die Strukturen und Ideologien, die sie informieren, herauszufordern, ist ein wesentlicher Bestandteil des Prozesses. Dieser Prozess ist weder schnell noch einfach, und wir legen nur den Grundstein. Erfahren Sie mehr darüber, was wir in Bezug auf Vielfalt und Inklusion in Europeana tun, oder tragen Sie zum vielfältigen Editorial von Europeana bei, indem Sie eine Blog-Idee zu einem Thema vorschlagen, an dem Sie interessiert sind.