Gal galėtumėte trumpai papasakoti apie savo vaidmenį Europeanos fonde?
Elisabeth: 2007 m. pirmininkavau Nacionalinių bibliotekininkų konferencijai, kuri turėjo platformą „Europos biblioteka“. Europos Komisija mūsų paklausė, ar būtume pasirengę ją naudoti kaip bandomąją platformą ir plėtoti Europeaną. Taigi tapau pirmąja "Europeanos" pirmininke. 2011 m. atsitraukiau, nes tikiu pokyčiais, ir prieš ketverius metus buvau paklaustas, ar vėl būsiu pirmininkas.
Pokštas: Visi labai džiaugėsi, kad buvote pasiruošę! Aš pirmą kartą įžengiau į fondą, neturėdamas daug žinių apie tai. Kai įsteigėme Europeanos tinklo asociaciją, ketverius metus buvau jos valdyboje. Vėliau tapau Europeanos fondo pirmininko pavaduotoja, nes specializavausi finansų ir valdymo srityse. Taigi mano vaidmuo iš pašaliečio tapo naudingu Fondo ramsčiu. Su Elisabeth kaip kėdė, tai buvo fantastiška kelionė.
Kodėl "Europeana" jums yra ypatinga?
Elisabeth: Europeana man suteikė galimybę suderinti savo aistrą Europai su mano, kaip bibliotekininkės, profesija. Tikiu, kad kultūra yra svarbiausias elementas, kuris mus, europiečius, sulaiko labiau nei euras ar finansai ir prekyba. Tačiau siekiant įtikinti žmones jų širdyse, tai visada yra kultūra ir istorija.
Pokštas: Vienas iš dalykų, kurie yra sudėtingi kultūros paveldui, yra tai, kad prieiga nėra labai demokratiška. Kultūros paveldo įstaigos gali būti labai brangios visuomenei, o jei pažvelgsite į kolekcijas, jos nebuvo sukurtos demokratiškai. Noriu, kad žmonės galėtų džiaugtis kultūros paveldu nemokėdami, o ypač didindami jo naudojimo galimybes švietimo srityje. Europeana yra svarbi šio proceso platforma.
Ar galite papasakoti apie ypatingą savo veiklos Europeanos fonde akcentą?
Elisabeth: Man pasisekė, kad ten buvau, kai pirmą kartą Briuselyje pradėjo veikti Europeana. Surengėme ceremoniją Komisijos nariui ir didelei bei labai svarbiai miniai. Tada, kaip visi žinome, serveris sugedo, nes tiek daug žmonių spustelėjo ir norėjo ieškoti, o kitą dieną tai buvo visa žiniasklaida - didžiulė sėkmė, serveris sumažėjo . Tai buvo įdomu. Tai buvo atvejo tyrimas, kaip dirbti kartu su aukštais politikais ir žiniasklaida. Tai vienas svarbiausių dalykų per visą mano karjerą.
Taip pat labai didžiuojuosi, kad buvau pakviestas į ekspertų grupę Comité des Sages dėl savo vaidmens Europeanoje. Kartu su Komisija parengėme rekomendacijas, kurios buvo paskelbtos ir perduotos politikams per labai aukšto lygio ceremoniją. Rekomendacijos vis dar cituojamos, nors tai buvo prieš kurį laiką.
Pokštas: Kai pirmą kartą atėjau į Europeaną, nesupratau, kas vyksta – santrumpos, kas yra žmonės. Jaučiausi visiškai neadekvatus. Bet aš radau savo kojas, kai supratau, kad gerai suprantu organizacijos struktūrinius elementus. Tada pradėjau nagrinėti Fondo įstatus ir tikslus ir tai, kaip padaryti jį demokratiškesnį. Todėl didžiuojuosi, kad nors iš pradžių jaučiau, kad neturiu jokio vaidmens, galiu pažvelgti atgal ir suburti visus šiuos įdomius žmones, kad sukurtume tikrai gerą darbo struktūrą. Manau, kad tai labai džiugina.
Kaip manote, su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria Europeana ir skaitmeninis kultūros paveldas?
Elisabeth: Kaip išmatuoti sėkmę. Jei norite gauti finansavimą ar bendradarbiauti, svarbu parodyti savo sėkmę. Iš pradžių tai buvo gana lengva, tai buvo skaitmeninių elementų metaduomenų kiekis. Tai greitai išsivystė į naudojimo normas. Dabar jis naudojamas pakartotinai. Pritariu šiai idėjai, bet koks yra jos etalonas? Jei tai nėra skaičiai, kokios istorijos yra laikomos sėkme? Mes nuolat turime ieškoti naujų atsakymų, kad įrodytume sėkmę. Tai tikras iššūkis, nes turime patenkinti tuos, kurie duoda pinigus, ir tuos, kurie dirba su Europeana.
Pokštas: Man tai susiję su pačiomis kolekcijomis. Europa turi nuostabių skaitmeninių kolekcijų, tačiau kokybė ne visada yra labai gera, ji nėra įvairi – tai labai priklauso nuo Vakarų Europos – ir tai nepriklauso nuo Europeanos, o priklauso nuo skirtingų valstybių narių vykdomo skaitmeninimo. Tačiau dabar šalys turi apmokėti visas COVID-19 priemones, kurių ėmėsi, o šalims, kurių biudžetai nedideli, skaitmeninimas gali vėl tapti prabanga, todėl bijau, kad kolekcijų disbalansas gali dar labiau padidėti.
Kokius didžiausius teigiamus pokyčius skaitmeninio kultūros paveldo srityje matėte dirbdami Europeanos fonde?
Elisabeth: Dirbti kartu įvairiose srityse tapo normalu, bent jau skaitmeninėje srityje. Žmonės sužinojo, kad negalite tiesiog likti savo bendruomenėje, savo komforto zonoje, turite užmegzti ryšius, kad galėtumėte dirbti kartu su visais kitais, nors jie turi skirtingas tradicijas, pvz., techninius formatus, katalogavimo taisykles ar profesinį išsilavinimą.
Buvo ilgai diskutuojama, ar yra gerai, ar blogai kažką įkelti į internetą nemokamai, ypač muziejams, kuriems dažnai reikia gauti pajamų iš apsilankymų vietoje. Dabar atrodo, kad yra bendras požiūris, kad pritraukiate daugiau vartotojų, klientų ir lankytojų, jei turite nuostabų interneto buvimą ir dalinatės daiktais, o žmonės jus randa visose platformose.
Autorių teisės buvo labai svarbios nuo pat pradžių, mes padarėme didžiulę kampaniją už nemokamą prieigą prie dalykų, kurie nėra autorių teisės. Atvira prieiga prie medžiagos, kuriai netaikomos autorių teisės, ir dalijimasis ja tarp institucijų ir už srities ribų yra realūs patobulinimai, ir Europeana šioje plėtroje turi didelę dalį.
Pokštas: Man atrodo, kad dėl COVID-19 nebeliko jausmo, kad skaitmeninimas yra brangi prabanga. Žmonės pradėjo suprasti, kaip svarbu turėti visą šį skaitmeninimą - pasaulis pasikeitė ir tai buvo gyvybiškai svarbu, tai buvo viena iš vienintelių galimybių mėgautis kultūros paveldu. Tai mums visiems staiga parodė, kodėl Europeana yra ten. Ne visada buvo lengva įtikinti žmones, kad kultūros paveldo skaitmeninimas yra svarbus, tačiau dabar žmonės mato, kad jis yra būtinas.
Ko tikitės iš šio sektoriaus per ateinančius kelerius metus?
Elisabeth: Pirma, jau seniai nerimauju, kad jei kultūros paveldas apibrėžiamas autorių teisių taisyklėmis, tuomet mūsų pastarųjų 70 metų istorija – ir daugeliu atvejų daug daugiau – negali būti rodoma skaitmeniniu būdu be pernelyg ilgai trunkančių teisių įgijimo procedūrų. Tai pernelyg ilgas laikotarpis. Todėl norėčiau, kad Direktyvos dėl autorių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje straipsniai dėl kūrinių, kuriais nebeprekiaujama, būtų įgyvendinami nacionaliniu lygmeniu, kad komerciniais tikslais nebenaudojami artefaktai galėtų būti lengvai atverti ir laisvai prieinami viešose, ne pelno siekiančiose kultūros platformose, pvz., Europeanoje.
Antra, norėčiau, kad būtų sparčiau diegiamas automatizuotas vertimas ir dirbtinis intelektas. Naudodami tinkamas technologijas galime susieti metaduomenis ir sujungti viską, kas turima apie asmenį, temą ar vietą, bet kuria kalba, kad galėtume juos visus matyti kartu. Visą savo bibliotekininko karjerą tikėjausi automatinio vertimo, klasifikavimo ir temų indeksavimo, ir tai jau seniai. Man tikrai patiktų proveržis ir didelė sėkmė šioje srityje mums kultūros sektoriuje.
Pokštas: Pirmiausia norėčiau, kad Fondas vystytųsi kaip kultūros paveldo arenos ir visų norinčiųjų ja naudotis inovacijų priemonė. Komisija turi konkrečių techninių prašymų ir politikos priemonių, pavyzdžiui, susijusių su 3D, o šiame sektoriuje gali būti kalbama apie klimato kaitos ar įtraukties įtaką. Europeanos fondas, kaip organizacija, yra orientuotas į ateitį ir turi įžvalgų apie artimą ir tolesnę ateitį. Manau, svarbu, kad Fondas surastų savo aiškią poziciją ir sukurtų savo labai stiprią tapatybę, užtikrindamas tiek tai, ko reikia Komisijai, tiek sektoriui.
Antras noras - švietimas. Apie skaitmeninimą švietimo srityje kalbame nuo XX a. dešimtojo dešimtmečio pradžios. Jei palyginčiau EUROPEANA teikiamas galimybes su tuo, kuo iš tikrųjų naudojamasi, matyčiau didelį atotrūkį. Tikiuosi, kad švietimo bendruomenė ir toliau nagrinės, ką galima padaryti šioje srityje.