Kaip aprašyta kai kuriuose ankstesniuose mūsų pranešimuose šia tema, 2019 m. priimta CDSM direktyva sprendžiamos kai kurios su autorių teisėmis susijusios problemos, su kuriomis susiduria kultūros paveldo sektorius. Kad kultūros paveldo įstaigos galėtų visiškai pasikliauti direktyvoje pateiktais sprendimais, valstybės narės turi užbaigti perkėlimo į nacionalinę teisę procesą, dėl kurio turėtų būti pakeisti teisės aktai nacionaliniu lygmeniu.
Nors gerokai pasibaigė perkėlimo į nacionalinę teisę terminas (2021 m. birželio 7 d.) ir Europos Komisija pradėjo pažeidimo nagrinėjimo procedūras prieš daugumą Europos Sąjungos valstybių narių, 17 šalių dar nepradėjo arba nebaigė perkėlimo į nacionalinę teisę proceso.
Šiuo metu šalys, turinčios nacionalinius įstatymus, kuriais į nacionalinę teisę perkeliama CDSM direktyva, yra Airija, Austrija, Estija, Ispanija, Italija, Kroatija, Malta, Nyderlandai, Prancūzija, Vengrija ir Vokietija. Paskutiniame pranešime apie CDSM direktyvos perkėlimą į nacionalinę teisę trumpai pakomentavome Nyderlandų, Vokietijos ir Vengrijos detales. Pažvelkime į kai kurias kitas šalis.
Airija
Airijos vyriausybė į nacionalinę teisę perkėlė CDSM direktyvą antrinės teisės aktu, o tai reiškia, kad Parlamentas dalyvauja mažiau nei įprastoje teisėkūros procedūroje. Daugelis kitų šalių, perkeldamos direktyvą į nacionalinę teisę, pasirinko šią galimybę.
Nors perkėlimas į nacionalinę teisę iš esmės atitinka direktyvos tekstą, jame pateikiama tam tikrų teigiamų papildomų detalių. Pavyzdžiui, jame paaiškinama, ką reiškia „aiškiai“ rezervuoti teises tekstų ir duomenų gavybai (TDM), ir pateikiama papildomos informacijos apie viešinimo priemones, kurių kolektyvinio administravimo organizacijos turi imtis licencijoms dėl kūrinių, kuriais nebeprekiaujama, gauti. Taip kultūros paveldo įstaigoms užtikrinamas didesnis teisinis tikrumas. Yra ir kitų mažiau teigiamų detalių, pavyzdžiui, apie tekstų ir duomenų gavybos tikslais pagamintų kopijų saugojimą, dėl kurio tyrėjams ir kultūros paveldo įstaigoms tenka tam tikra našta.
Airijos perkėlimo tekste neužsimenama apie CDSM direktyvos nuostatą dėl viešo naudojimo , kurioje nustatyta, kad negalima reikalauti gretutinių teisių į neoriginalias fotografijas, susijusias su viešojo naudojimo vaizduojamojo meno kūriniais. Tai suprantama, nes Airijos autorių teisių įstatyme tokia gretutinių teisių apsauga nepripažįstama.
Italija
Italijos teisės aktų perkėlimas į nacionalinę teisę buvo patvirtintas lapkričio mėn. Ministrų Tarybos patvirtintu įstatyminiu dekretu. Yra tam tikrų teigiamų aspektų, pavyzdžiui, galimybė tyrėjams, naudojantiems tekstų ir duomenų gavybos išimtį, ne tik daryti kopijas, „bet ir viešai skelbti tyrimo rezultatus“, kaip šiame pranešime aprašė IPKat.
Tačiau, kaip šiame tinklalapyje apibūdino „Communia“, išimties dėl kūrinių, kuriais nebeprekiaujama, taikymo sritis yra siauresnė nei direktyvos tekste, todėl sumažėja galimybių skaitmeninti kūrinius, kuriais nebeprekiaujama, ir padaryti juos prieinamus.
Ispanija
Paskelbus Karališkąjį dekretą, t. y. teisės aktą, Ispanijos parlamentas balsavo prieš teksto priėmimą, nes juo buvo siekiama tinkamai konsultuotis su Parlamentu. Dabar laukiama Parlamento diskusijų, kuriose bus galima pateikti pakeitimų, datos. Tai gana gera žinia, atsižvelgiant į daugybę prieštaravimų, kuriuos pateikė perkėlimo į nacionalinę teisę tekstas (tiek tarp perkėlimo į nacionalinę teisę teksto straipsnių, tiek tarp perkėlimo į nacionalinę teisę teksto ir direktyvos), dėl kurių kultūros paveldo specialistams būtų kilęs teisinis nesaugumas.
Sužinokite daugiau
Sekite daugiau informacijos apie CDSM direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę poveikį skaitmeniniam kultūros paveldui ir apie metodus, kurių ėmėsi kai kurios valstybės narės, sekdamos šį naują "Pro" naujienų seriją! Pranešimais dalysimės per „Europeana Pro“ naujienas ir savo socialinę žiniasklaidą.
Jei norėtumėte pirmieji sužinoti apie šiuos pokyčius, užmegzti ryšius su kolegomis ir daugiau sužinoti apie autorių teises ir skaitmeninį kultūros paveldą, prisijunkite prie Europeanos autorių teisių bendruomenės.
Šiame pranešime aprašyta informacija yra pagrįsta duomenimis, surinktais iš šių svetainių: „Communia DSM Directive Implementation Tracker“, „Communia Eurovision DSM Contest“, „Observator on the DSM Directive Exceptions &“; „Centre for Intellectual Property Policy &“; „Management“, „Bournemouth University“ ir „ Copyright in the Digital Single Market Directive Implementation – an EU Copyright Reform Resource by CREATe“, bendradarbiaujant su „ReCreating Europe“.