Közösségünk felmérése
Az Europeana Network Association szerzői jogi közössége a kulturális örökség ágazatának több mint 300 szakemberéből áll. Irányítócsoportja 2020 előtt munkatervet dolgoz ki, amely meghatározza, hogy a közösség hogyan kíván hozzájárulni az ágazat igényeihez. Azt akarjuk, hogy ez a munkaterv értelmes és hatásos legyen, ezért szakembereket kérdeztünk meg a szerzői joggal kapcsolatos legfontosabb kihívásokról. Több mint 100 gyakorló könyvtárak, múzeumok és archívumok aggregátorok, nem kormányzati szervezetek, kormányzati szervek, oktatási és kutatóintézetek és a kiadói ágazat válaszolt a felmérésre, és az alábbiakban láthat néhány fő elvihető, hogy táplálja a munkatervet.
Kihívások az ágazat számára
Felmérésünk során számos közös kérdés merült fel az ágazattal kapcsolatban:
A szerzői jog megértése
Közösségünk számára a legnagyobb kihívást a kulturális örökséggel foglalkozó szakemberek szerzői jogi ismereteinek hiánya és a képzési lehetőségek hiánya jelenti. Sok válaszadó számára hiányzik az intézményi támogatás a jól tájékozott, az egész szervezetre kiterjedő szerzői jogi stratégiák, politikák és általában a szerzői jogi műveltség kidolgozásához. Mások a kulturális örökséggel foglalkozó szakemberek bizalmának hiányára hivatkoztak; a szerzői jogot olyan dolognak tekintik, amelyet csak az ügyvédek érthetnek meg vagy kezelhetnek. A szerzői jog területén is van némi ellenszenv a kockázatvállalással szemben.
Bár a válaszadók általában tisztában vannak azzal, hogy a digitális egységes piacon a szerzői jogról szóló 2019. évi irányelv jelentős hatást fog gyakorolni az ágazatra, egyesek úgy érzik, hogy nem ismerik eléggé annak tartalmát. A határokon átnyúló együttműködés szintén fontos kérdés. Óriási akadályt jelenthet, ha egy projekt előrehaladása előtt nehéz felmérni a különböző országok különböző jogszabályait.
Végül ez a kihívás túlmutat magán a kulturális örökséget ápoló intézményen. Az oktatási ágazatban dolgozók szerint nem könnyű megérteni, hogy milyen anyagok és hogyan használhatók fel újra. Hivatkoztak továbbá azokra a nehézségekre, amelyekkel a diákoknak szembe kell nézniük azzal, hogy a szerzői jog nem teszi lehetővé az összes mű szabad újrafelhasználását, még akkor sem, ha a cél tisztán oktatási jellegű. Néhányan hangsúlyozták, hogy a tanárok nehézségekbe ütköznek a megfelelő anyagok, különösen az audiovizuális és zenei anyagok megtalálása során, néhányan pedig rámutattak arra a paradox helyzetre, hogy a digitális többszörözésre vonatkozó korlátozó engedély alkalmazása vagy védelem igénylése miatt nem tudják felhasználni a köztulajdonban lévő anyagokat.
Jogosultsági nyilatkozat
A második legnépszerűbb kihívást a gyűjteményi tárgyak szerzői jogi státuszának azonosítása jelentette. Sokan rámutattak arra, hogy a jogosult(ak) és az elszámolási jogok azonosítása rendkívül időigényes, hogy egyes művekről nagyon korlátozott vagy hiányos információk állnak rendelkezésre, hogy több jogosult is lehet, és hogy az összetett jogszabályokat és a nem egyértelmű szerződéseket a folyamat részeként kell értelmezni.
Sokan hivatkoztak továbbá az árva művek (olyan művek, amelyek szerzője vagy jogosultja nem azonosítható vagy nem található meg) kezelésének nehézségeire, és különösen az árva művekről szóló irányelv által előírt gondos kutatás követelményére . A szerzői jogi engedélyeztetés különös kihívást jelent az audiovizuális alkotások számára, ahol minden egyes mű esetében a jogok széles skálája és számos különböző jogtulajdonos létezhet.
Az intézményi támogatás hiánya ismét kihívást jelent. Gyakran előfordul, hogy a szerzői jogok tisztázását nem tekintik a gyűjtemények létrehozásának és gondozásának általános folyamatának, ami azt jelenti, hogy a szükséges erőforrásokat nem fektetik be.
Egyéb kihívások és érdeklődési területek
A válaszadók által felvetett egyéb szerzői jogi kihívások a szöveg- és adatbányászat, különösen a kulturális örökség területén merültek fel; engedélyezés és szerződések; erkölcsi jogok és kockázatkezelés. Sok résztvevő bizonytalanságát fejezte ki a Creative Commons licencek és a jognyilatkozatok használatával és értelmezésével kapcsolatban is. Érdeklődés mutatkozott a hagyományos kulturális kifejezésmód és a szerzői jog közötti kapcsolat iránt is, ahol bizonyos kulturális csoportok művei közkincsnek tekinthetők, de további felhasználásuk továbbra is károsíthatja vagy sértheti azokat a közösségeket, ahonnan származnak.
A szerzői jogon túl számos kérdés merült fel az adatvédelemmel, a kép- és személyiségi jogokkal, valamint a személyes adatok tárolásának megszüntetéséhez való joggal kapcsolatban. Megemlítettek olyan további elemeket is, mint a szomszédos jogok vagy a művek digitális többszörözésének védelme, valamint a harmadik felek (nem feltétlenül a jogosultak) által támasztott szerződéses vagy egyéb akadályok, amelyek megnehezítik a mű újrafelhasználását. Egyes résztvevők azt is hangsúlyozták, hogy a könyvtárak, levéltárak és múzeumok nemzeti szinten nem hangolják össze ezeket a kérdéseket mint a munkájuk során felmerülő kihívásokat.
Közösségünk javaslatai
Tagjaink aggályainak azonosítása mellett felmérésünk arra is felkérte a válaszadókat, hogy tegyenek javaslatot arra, hogy a Szerzői Jogi Közösség, vagy akár az Europeana hogyan segíthetne nekik, és számos javaslatot tettünk:
Képzési források kidolgozása a szerzői jogi ismeretek hiányának kezelésére.
Annak biztosítása, hogy a szerzői jogi közösség platformként szolgáljon a bevált gyakorlatok és példák cseréjéhez, és összekapcsolja a helyi referenciapontokat, például az intézményeket vagy a kormányzati szerveket és a szakértői hálózatokat.
Esettanulmányok és példák biztosítása a jogi engedélyezéssel kapcsolatos kihívások kezelésére.
Olyan egyértelmű nemzeti és intézményi politikák szorgalmazása, amelyek biztosítják, hogy a közkinccsé vált művek digitális reprodukciói továbbra is közkinccsé váljanak.
Több tartalom biztosítása különböző nemzeti nyelvekre lefordítva.
A jogszabványosítási rendszerek használatának ösztönzése a nyílt engedélyekben és a jognyilatkozatokban.
Részletes iránymutatások és eljárások biztosítása, amelyek segítik a szervezeteket a jognyilatkozatok helyes használatának folyamatában.
Intézkedések a pontatlan jognyilatkozatok negatív hatásának demonstrálására és tudatosítására.
A jognyilatkozatok világosabb leírása, amely figyelembe veszi a kivételek szerepét is.
Nyílt GLAM-koalíció létrehozása a Creative Commons-szal, a Wikimédiával és másokkal, akik a nyílt térben dolgoznak
Amennyire csak lehetséges, mindenki számára hozzáférhető, nem technikai nyelvezetet használva.
A következő lépésünk az, hogy decemberben leülünk, és átvesszük ezeket a hozzájárulásokat, hogy 2020-ra érdemi munkatervet dolgozzunk ki. Ha naprakészen szeretné követni a munkatervet, és részt szeretne venni a szerzői jogokról folytatott globális vitában, csatlakozzon az Europeana Network Association szerzői jogi közösségéhez, vagy forduljon bizalommal, ha további gondolatai vannak!