Värdet av användarnas bidrag till kulturarvet
Många kulturarvsinstitutioner bjuder in sin publik att bidra till det kulturarv som de bevarar och ger tillgång till. I stället för att vara användare bidrar individer också med egna berättelser, ägnar tid åt att transkribera texter eller korrigerar och lägger till information som en del av metadata inom områden där de har kompetens.
Det finns ett tydligt värde i att uppmuntra ”användarnas” bidrag till (det digitala) kulturarvet, men detta väcker också frågor om hur dessa data ska styras och säkerställas att de fortsätter att vara återanvändbara i linje med kulturarvsorganisationens mål. Det är till exempel viktigt att klargöra i vilken utsträckning dessa bidrag omfattas av några rättigheter.
Har användarna rättigheter till sina bidrag?
Ur ett upphovsrättsligt perspektiv, som endast skyddar ”ursprungliga” uttryck, kommer många användarbidrag inte att omfattas av något skydd. Om en användare till exempel lägger till ”taggar” till en bild, såsom dess färg eller ett datum, är det osannolikt att något upphovsrättsligt skydd uppstår från detta, eftersom faktautlåtanden inte beviljas upphovsrättsligt skydd. Å andra sidan kan faktiska berättelsers bidrag omfattas av upphovsrättsligt skydd på grund av hur en idé uttrycks.
Det finns några mellanliggande scenarier, till exempel användare som bidrar med undertexter, som diskuterades under kontorstid. Finns det originalitet i en persons ansträngningar att skapa undertexter för att lyssna och skriva vad som hörs i ett audiovisuellt eller ljudklipp? I de flesta fall är det osannolikt att det kommer att finnas upphovsrättsligt skydd, eftersom transkribering sannolikt kommer att vara en återgivning av vad som hörs, helt enkelt överförd till ett annat format. Resultatet blir dock annorlunda om det finns utrymme för tolkning och personen som textar gör kreativa val.
En deltagare delade ett hypotetiskt exempel där en deltagare skulle dela en berättelse som involverade något som levde av någon annan. Det är uppenbart att utöver upphovsrätten kan de uppgifter som delas fortfarande innehålla personuppgifter eller påverka andra personlighetsrättigheter. Även om användningen av en öppen licens fortfarande är giltig eftersom den tillåter användning i samband med upphovsrätt, kan det ge intryck av att andra aspekter inte behöver rensas.
I vilket fall som helst, när data har lagts upp, i situationer där det är svårt att bedöma den rättsliga efterlevnaden av att dela något online, men där risken förmodligen är låg, är det viktigt med en snabb uppföljning för att ta ner innehållet.
Vissa institutionella tillvägagångssätt
Att ha klarhet om huruvida rättigheter eller andra typer av begränsningar kan finnas är nödvändigt för att ett institut ska kunna införa åtgärder som säkerställer att uppgifterna kan användas i linje med dess mål.
För några år sedan utformade Europeana-initiativet till exempel en uppsättning villkor som innebar att varje person som bidrog med en berättelse och en bild under vad som kallades ”samlingsdagar” såg till att dessa kunde delas juridiskt, särskilt med en öppen licens. Dessa villkor klargjorde också var ansvaret ljög och en process för att ta bort innehåll. Detta åtföljdes av medvetandehöjande åtgärder och kapacitetsuppbyggnad under insamlingsdagar för att säkerställa att enskilda personer förstod de villkor de gick med på.
På National Library of Scotland, till exempel, har en flexibel uppsättning villkor utvecklats för att ge klarhet kring äganderätt och användningstillstånd under crowdsourcing och andra offentliga bidragsaktiviteter. Villkoren beskriver i allmänhet att bidragsgivare samtycker till att licensiera sina bidrag enligt ett öppet undantag, vanligtvis en Creative Commons Zero public domain dedikation, eller överföra sina rättigheter till biblioteket.
En organisation som uppmuntrar användningen av TV-arkiv i högre utbildning har också utvecklat en process för att säkerställa att de har tillräckliga rättigheter för att underlätta detta syfte. I deras fall har detta krävt att ett tredjepartsavtal ingås med en upphovsrättsorganisation som företräder programföretag och andra rättighetsinnehavare för att underlätta tillgången till innehållet under särskilda omständigheter och för särskilda användningsområden. Undantag kan möjliggöra ytterligare användning av TV-arkivet, men relationerna med rättighetsinnehavarna måste hanteras med försiktighet.
Europeanas berikningspolitik
Med tanke på det ökande antalet användarbidrag i olika former och insatser för att ta fram maskingenererade metadata om kulturarvet har Europeana-initiativet nyligen offentliggjort en tydlig ståndpunkt i frågor om ”berikningar” i det gemensamma europeiska dataområdet för kulturarv. Berikningspolitiken förespråkar öppenhet i valideringsprocesserna för käll- och datakvalitet, försvarar behovet av att dessa data är interoperabla och uppmuntrar bland annat till att undanröja hinder för vidareutnyttjande av dem.
Ta reda på mer och engagera dig
Tyckte du om att läsa om dessa diskussioner? Du kan hitta auktoritativ och tillgänglig vägledning om EU:s upphovsrättslagstiftning på copyrightuser.eu, och även registrera dig för att ansluta dig till oss under de kommande öppettiderna för upphovsrätts- och policykontoret! Här kan du se en översikt över alla kommande sessioner. Nästa session den 12 december kommer att omfatta gränsöverskridande användning: klargöra frågor kring tillämplig jurisdiktion vid användning av upphovsrättsskyddat material.