Hodnota příspěvků uživatelů ke kulturnímu dědictví
Mnoho institucí kulturního dědictví vyzývá své publikum, aby přispělo ke kulturnímu dědictví, které uchovávají a k němuž umožňují přístup. Místo toho, aby byli uživatelé, jednotlivci také přispívají svými vlastními příběhy, věnují čas přepisování textů nebo opravují a přidávají informace jako součást metadat v oblastech, kde mají odborné znalosti.
Podpora „uživatelských“ příspěvků k (digitálnímu) kulturnímu dědictví má jasnou hodnotu, ale také vyvolává otázky ohledně toho, jak tyto údaje spravovat a zajistit, aby byly i nadále opakovaně použitelné v souladu s cíli organizace kulturního dědictví. Je například důležité vyjasnit, do jaké míry tyto příspěvky podléhají jakýmkoli právům.
Mají uživatelé práva ke svým příspěvkům?
Z hlediska autorského práva, které chrání pouze „původní“ výrazy, nebude mnoho uživatelských příspěvků nijak chráněno. Pokud například uživatel přidá k obrázku „tagy“, jako je jeho barva nebo datum, je nepravděpodobné, že by z toho vyplývala jakákoli ochrana autorského práva, neboť prohlášení o skutečnostech nejsou chráněna autorským právem. Na druhé straně příspěvek skutečných příběhů může být předmětem autorskoprávní ochrany kvůli způsobu, jakým je myšlenka vyjádřena.
Existují některé scénáře, jako jsou uživatelé přispívající titulky, které byly diskutovány během úředních hodin. Existuje originalita v úsilí osoby vytvářet titulky k poslechu a psaní toho, co je slyšet v audiovizuálním nebo zvukovém klipu? Ve většině případů je nepravděpodobné, že by existovala ochrana autorského práva, protože přepis bude s největší pravděpodobností reprodukcí toho, co je slyšeno, jednoduše převedenou do jiného formátu. Výsledek však bude jiný, pokud bude prostor pro interpretaci a osoba, která titulkuje, učiní kreativní rozhodnutí.
Účastník sdílel hypotetický příklad, kdy účastník sdílel příběh, který zahrnoval něco, co žil někdo jiný. Je zřejmé, že kromě autorských práv by údaje, které jsou sdíleny, mohly stále zahrnovat osobní údaje nebo mít vliv na jiná osobnostní práva. I když je použití otevřené licence stále platné, protože povoluje užití v souvislosti s autorským právem, mohlo by to vyvolat dojem, že jiné aspekty není třeba vyjasňovat.
V každém případě, jakmile jsou údaje zveřejněny, v situacích, kdy je obtížné posoudit právní soulad sdílení něčeho online, ale kde je riziko pravděpodobně nízké, je nezbytné rychle přijmout opatření k odstranění obsahu.
Některé institucionální přístupy
Je nezbytné vyjasnit, zda mohou existovat práva nebo jiné druhy omezení, aby instituce zavedla opatření, která zajistí, že údaje mohou být použity v souladu s jejími cíli.
Například iniciativa Europeana před několika lety navrhla soubor podmínek, za nichž každý jednotlivec přispívající příběhem a obrazem v tzv. „sběrných dnech“ zajistil, aby tyto dny mohly být legálně sdíleny, zejména na základě otevřené licence. Tyto podmínky rovněž objasnily, kde odpovědnost leží, a postup pro odstranění obsahu. To bylo doprovázeno zvyšováním povědomí a budováním kapacit během dnů sběru, aby se zajistilo, že jednotlivci chápou podmínky, s nimiž souhlasí.
Například ve Skotské národní knihovně byl vyvinut pružný soubor pojmů, který poskytuje jasnost ohledně vlastnictví práv a oprávnění k používání během crowdsourcingu a dalších činností v oblasti veřejných příspěvků. Podmínky obecně nastiňují, že přispěvatelé souhlasí s tím, že udělí licenci na své příspěvky v rámci otevřené výjimky, obvykle věnování Creative Commons Zero public domain, nebo převedou svá práva na knihovnu.
Organizace, která podporuje využívání záznamů televizních archivů ve vysokoškolském vzdělávání, rovněž vyvinula postup, který má zajistit, aby měli dostatečná práva k usnadnění tohoto účelu. V jejich případě to vyžadovalo uzavření dohody třetí strany s kolektivním správcem zastupujícím subjekty televizního vysílání a další nositele práv s cílem usnadnit přístup k obsahu za určitých okolností a pro konkrétní použití. Zatímco výjimky mohou umožnit další využití televizního archivu, vztahy s držiteli práv je třeba pečlivě spravovat.
Politika obohacování Europeany
Vzhledem k rostoucímu počtu příspěvků uživatelů v různých podobách a podobách a snahám o vytváření strojově generovaných metadat o kulturním dědictví zveřejnila iniciativa Europeana nedávno jasné stanovisko k otázkám týkajícím se „obohacování“ ve společném evropském datovém prostoru pro kulturní dědictví. Politika obohacování obhajuje transparentnost procesů ověřování kvality zdrojů a údajů, obhajuje potřebu interoperability těchto údajů a podporuje mimo jiné odstranění překážek bránících jejich opakovanému použití.
Zjistěte více a zapojte se
Líbilo se vám číst o těchto diskusích? Na stránce copyrightuser.eu naleznete směrodatné a dostupné pokyny k autorskému právu EU a můžete se také zaregistrovat, abyste se k nám připojili v nadcházejících hodinách Úřadu pro autorská práva a politiku! Přehled všech nadcházejících zasedání naleznete zde. Příští zasedání, které se bude konat dne 12. prosince, se bude zabývat přeshraničním využitím: vyjasnění otázek týkajících se příslušné jurisdikce při používání materiálů chráněných autorským právem.