Vrijednost doprinosa korisnika kulturnoj baštini
Mnoge institucije kulturne baštine pozivaju svoju publiku da doprinese kulturnoj baštini koju čuvaju i kojoj omogućuju pristup. Umjesto da budu korisnici, pojedinci također doprinose vlastitim pričama, posvećuju vrijeme prepisivanju tekstova ili ispravljaju i dodaju informacije kao dio metapodataka u područjima u kojima imaju stručnost.
Postoji jasna vrijednost u poticanju „korisničkih” doprinosa (digitalnoj) kulturnoj baštini, ali to također otvara pitanja o tome kako upravljati tim podacima i osigurati da se oni i dalje mogu ponovno upotrebljavati u skladu s ciljevima organizacije za kulturnu baštinu. Na primjer, važno je razjasniti u kojoj mjeri ti doprinosi podliježu bilo kakvim pravima.
Imaju li korisnici prava na svoje doprinose?
Sa stajališta autorskog prava, kojim se štite samo „izvorni” izrazi, mnogi doprinosi korisnika neće biti zaštićeni. Na primjer, ako korisnik doda „oznake” slici, kao što su njezina boja ili datum, nije vjerojatno da iz toga proizlazi bilo kakva zaštita autorskim pravom jer izjave o činjenicama nisu zaštićene autorskim pravom. S druge strane, doprinos stvarnih priča mogao bi podlijegati zaštiti autorskih prava zbog načina na koji se ideja izražava.
Postoje neki međusektorski scenariji, kao što su titlovi korisnika, o kojima se raspravljalo tijekom radnog vremena. Postoji li originalnost u nastojanju osobe koja stvara titlove da sluša i piše ono što se čuje u audiovizualnom ili audioisječku? U većini slučajeva nije vjerojatno da će postojati zaštita autorskim pravom jer će čin transkribiranja najvjerojatnije biti reprodukcija onoga što se saslušava, jednostavno prenesena u drugi format. Međutim, rezultat će biti drugačiji ako ima prostora za tumačenje i osoba koja podnaslovljava donosi kreativne odluke.
Sudionik je podijelio hipotetski primjer u kojem bi sudionik podijelio priču koja je uključivala nešto što je živio netko drugi. Jasno je da, osim autorskih prava, podaci koji se dijele i dalje mogu uključivati osobne podatke ili utjecati na druga prava osobnosti. Iako je upotreba otvorene licencije i dalje valjana jer se njome odobravaju uporabe povezane s autorskim pravom, može se stvoriti dojam da nije potrebno poravnati druge aspekte.
U svakom slučaju, nakon što se podaci objave, u situacijama u kojima je teško procijeniti pravnu usklađenost dijeljenja sadržaja na internetu, ali u kojima je rizik vjerojatno nizak, ključno je brzo praćenje uklanjanja sadržaja.
Neki institucionalni pristupi
Potrebno je razjasniti postoje li prava ili druge vrste ograničenja kako bi institucija uspostavila mjere kojima se osigurava da se podaci mogu upotrebljavati u skladu s njezinim ciljevima.
Na primjer, prije nekoliko godina inicijativa Europeana osmislila je skup uvjeta u kojima je svaki pojedinac koji je doprinio priči i imidžu u takozvanim „danima prikupljanja” osigurao da se oni mogu zakonito dijeliti, posebno na temelju otvorene licencije. Tim je uvjetima pojašnjeno i gdje se nalazi odgovornost te postupak uklanjanja sadržaja. To je popraćeno podizanjem svijesti i izgradnjom kapaciteta tijekom dana prikupljanja kako bi se osiguralo da pojedinci razumiju uvjete na koje su pristali.
Primjerice, u Škotskoj nacionalnoj knjižnici razvijen je fleksibilan skup pojmova kako bi se razjasnila prava vlasništva i dozvole za korištenje tijekom crowdsourcinga i drugih aktivnosti javnog doprinosa. U uvjetima se općenito navodi da sudionici pristaju licencirati svoje doprinose na temelju otvorenog odricanja, obično predanost Creative Commons Zero javnoj domeni, ili prenijeti svoja prava na knjižnicu.
Organizacija koja potiče uporabu arhivskih zapisa TV-a u visokom obrazovanju razvila je i postupak kojim se osigurava da imaju dostatna prava za olakšavanje te svrhe. U njihovu slučaju to je zahtijevalo sklapanje sporazuma s trećom stranom s udrugom za kolektivno ostvarivanje prava koja predstavlja radiotelevizijske kuće i druge nositelje prava kako bi se olakšao pristup sadržaju u posebnim okolnostima i za posebne namjene. Iako iznimke mogu omogućiti daljnje korištenje televizijskog arhiva, odnosima s nositeljima prava potrebno je pažljivo upravljati.
Europska politika obogaćivanja
S obzirom na sve veći broj doprinosa korisnika u različitim oblicima i oblicima te napore za proizvodnju strojno generiranih metapodataka o kulturnoj baštini, inicijativa Europeana nedavno je objavila jasno stajalište o pitanjima „obogaćivanja” u zajedničkom europskom podatkovnom prostoru za kulturnu baštinu. Politika obogaćivanja zagovara transparentnost u postupcima potvrđivanja izvora i kvalitete podataka, brani potrebu za interoperabilnošću tih podataka i potiče, među ostalim, uklanjanje prepreka njihovoj ponovnoj uporabi.
Saznajte više i uključite se
Jeste li uživali čitajući o tim razgovorima? Možete pronaći mjerodavne i dostupne smjernice o zakonodavstvu EU-a o autorskim pravima na copyrightuser.eu, kao i registrirati se kako biste nam se pridružili u nadolazećim satima Ureda za autorska prava i politiku! Pregled svih predstojećih sjednica možete vidjeti ovdje. Naš sljedeći sastanak, koji će se održati 12. prosinca, obuhvatit će prekograničnu upotrebu: pojašnjavanje pitanja o primjenjivoj jurisdikciji pri upotrebi materijala zaštićenog autorskim pravom.