Wartość wkładu użytkowników w dziedzictwo kulturowe
Wiele instytucji dziedzictwa kulturowego zachęca swoich odbiorców do wniesienia wkładu w dziedzictwo kulturowe, które zachowują i do którego mają dostęp. Zamiast być użytkownikami, osoby fizyczne również tworzą własne historie, poświęcają czas na transkrypcję tekstów lub poprawiają i dodają informacje jako część metadanych w obszarach, w których mają wiedzę specjalistyczną.
Istnieje wyraźna wartość zachęcania „użytkowników” do wnoszenia wkładu w (cyfrowe) dziedzictwo kulturowe, ale rodzi to również pytania dotyczące sposobu zarządzania tymi danymi i zapewnienia, aby nadal można je było ponownie wykorzystywać zgodnie z celami organizacji dziedzictwa kulturowego. Na przykład ważne jest, aby mieć jasność co do zakresu, w jakim wkłady te podlegają jakimkolwiek prawom.
Czy użytkownicy mają prawa do swoich wpisów?
Z punktu widzenia prawa autorskiego, które chroni jedynie „oryginalne” wyrażenia, wiele wpisów użytkowników nie będzie podlegać żadnej ochronie. Na przykład, jeśli użytkownik dodaje do obrazu „tagi”, takie jak jego kolor lub data, jest mało prawdopodobne, aby wynikała z tego jakakolwiek ochrona prawnoautorska, ponieważ oświadczenia dotyczące faktów nie są objęte ochroną prawnoautorską. Z drugiej strony, wkład rzeczywistych historii może podlegać ochronie praw autorskich ze względu na sposób wyrażania idei.
Istnieją pewne scenariusze pośrednie, takie jak użytkownicy tworzący napisy, które omówiono w godzinach pracy biura. Czy istnieje oryginalność w wysiłku osoby tworzącej napisy do słuchania i pisania tego, co słychać w klipie audiowizualnym lub audio? W większości przypadków jest mało prawdopodobne, aby istniała ochrona praw autorskich, ponieważ transkrypcja najprawdopodobniej będzie powieleniem tego, co zostało wysłuchane, po prostu transponowanym do innego formatu. Wynik będzie jednak inny, jeśli będzie miejsce na interpretację, a osoba tworząca napisy dokona kreatywnych wyborów.
Uczestnik podzielił się hipotetycznym przykładem, w którym uczestnik podzieliłby się historią, która dotyczy czegoś, co żyło przez kogoś innego. Oczywiste jest, że poza prawami autorskimi dane, które są udostępniane, mogą nadal zawierać dane osobowe lub wpływać na inne dobra osobiste. Chociaż korzystanie z licencji otwartej jest nadal ważne, ponieważ zezwala na korzystanie z niej w odniesieniu do praw autorskich, może sprawiać wrażenie, że inne aspekty nie muszą być wyjaśniane.
W każdym razie, po opublikowaniu danych, w sytuacjach, w których trudno jest ocenić zgodność z prawem udostępniania czegoś online, ale ryzyko jest prawdopodobnie niskie, niezbędna jest szybka kontynuacja usuwania treści.
Niektóre podejścia instytucjonalne
Zapewnienie jasności co do tego, czy mogą istnieć prawa lub inne rodzaje ograniczeń, jest konieczne, aby instytucja wprowadziła środki zapewniające możliwość wykorzystywania danych zgodnie z jej celami.
Na przykład kilka lat temu w ramach inicjatywy Europeana opracowano zestaw warunków, zgodnie z którymi każda osoba wnosząca wkład w historię i wizerunek w tak zwanych „dniach zbiórki” zapewniała możliwość ich legalnego udostępniania, w szczególności na podstawie otwartej licencji. W warunkach tych wyjaśniono również, gdzie leży odpowiedzialność, oraz proces usuwania treści. Towarzyszyło temu podnoszenie świadomości i budowanie zdolności w dniach zbierania deklaracji, aby upewnić się, że osoby fizyczne rozumieją warunki, na które się zgadzają.
Na przykład w Szkockiej Bibliotece Narodowej opracowano elastyczny zestaw warunków, aby zapewnić jasność co do praw własności i zezwoleń na użytkowanie podczas crowdsourcingu i innych działań związanych z wkładem publicznym. Warunki ogólnie określają, że współtwórcy zgadzają się licencjonować swoje wkłady w ramach otwartego zwolnienia, zwykle poświęcenia domeny publicznej Creative Commons Zero, lub przenieść swoje prawa do Biblioteki.
Organizacja zachęcająca do wykorzystywania archiwów telewizyjnych w szkolnictwie wyższym opracowała również proces mający na celu zapewnienie im wystarczających praw, aby ułatwić osiągnięcie tego celu. W ich przypadku wymagało to zawarcia umowy ze stroną trzecią z organizacją zbiorowego zarządzania reprezentującą nadawców i inne podmioty praw w celu ułatwienia dostępu do treści w szczególnych okolicznościach i do konkretnych zastosowań. Chociaż wyjątki mogą umożliwiać dalsze korzystanie z archiwum telewizyjnego, należy ostrożnie zarządzać stosunkami z posiadaczami praw.
Polityka wzbogacania Europeany
W związku z rosnącą liczbą wpisów użytkowników w różnych kształtach i formach oraz wysiłkami na rzecz tworzenia generowanych maszynowo metadanych dotyczących dziedzictwa kulturowego inicjatywa Europeana opublikowała niedawno jasny punkt odniesienia w kwestiach dotyczących „wzbogacenia” wspólnej europejskiej przestrzeni danych dotyczących dziedzictwa kulturowego. Polityka wzbogacania opowiada się za przejrzystością procesów walidacji źródeł i jakości danych, broni potrzeby interoperacyjności tych danych i zachęca m.in. do usuwania barier w ich ponownym wykorzystywaniu.
Dowiedz się więcej i zaangażuj się
Lubisz czytać o tych dyskusjach? Autorytatywne i dostępne wskazówki na temat prawa autorskiego UE można znaleźć na stronie copyrightuser.eu, a także zarejestrować się, aby dołączyć do nas w nadchodzących godzinach w Biurze Praw Autorskich i Politycznych! Przegląd wszystkich nadchodzących sesji można znaleźć tutaj. Nasza następna sesja w dniu 12 grudnia będzie dotyczyć zastosowań transgranicznych: wyjaśnienie kwestii związanych z jurysdykcją mającą zastosowanie przy korzystaniu z materiałów chronionych prawem autorskim.