Il valore dei contributi degli utenti al patrimonio culturale
Molte istituzioni del patrimonio culturale invitano il loro pubblico a contribuire al patrimonio culturale che conservano e a cui danno accesso. Invece di essere utenti, gli individui contribuiscono anche alle proprie storie, dedicano tempo a trascrivere testi o correggono e aggiungono informazioni come parte dei metadati in aree in cui hanno esperienza.
Vi è un chiaro valore nell'incoraggiare i contributi degli "utenti" al patrimonio culturale (digitale), ma ciò solleva anche interrogativi su come gestire questi dati e garantire che continuino a essere riutilizzabili in linea con gli obiettivi dell'organizzazione per il patrimonio culturale. Ad esempio, è importante avere chiarezza sulla misura in cui tali contributi sono soggetti a diritti.
Gli utenti hanno diritti sui loro contributi?
Dal punto di vista del diritto d'autore, che protegge solo le espressioni "originali", molti contributi degli utenti non saranno soggetti ad alcuna protezione. Ad esempio, se un utente aggiunge «tag» a un’immagine, come il suo colore o una data, è improbabile che ne derivi una protezione del diritto d’autore, in quanto alle dichiarazioni di fatto non è concessa la protezione del diritto d’autore. D'altra parte, il contributo di storie reali potrebbe essere soggetto alla protezione del copyright a causa del modo in cui viene espressa un'idea.
Ci sono alcuni scenari intermedi, come gli utenti che contribuiscono con i sottotitoli, che sono stati discussi durante l'orario di ufficio. C'è originalità nello sforzo di una persona che crea sottotitoli per ascoltare e scrivere ciò che viene ascoltato in una clip audio o audio? Nella maggior parte dei casi, è improbabile che vi sia protezione del diritto d'autore, poiché l'atto di trascrizione sarà molto probabilmente una riproduzione di ciò che viene ascoltato, semplicemente trasposto in un altro formato. Tuttavia, il risultato sarà diverso se c'è spazio per l'interpretazione e la persona che sottotitola fa scelte creative.
Un partecipante ha condiviso un esempio ipotetico in cui un partecipante avrebbe condiviso una storia che coinvolgeva qualcosa vissuto da qualcun altro. È chiaro che, al di là del diritto d'autore, i dati condivisi potrebbero comunque includere dati personali o incidere su altri diritti della personalità. Sebbene l'uso di una licenza aperta sia ancora valido in quanto autorizza usi in relazione al diritto d'autore, potrebbe dare l'impressione che non sia necessario chiarire altri aspetti.
In ogni caso, una volta pubblicati i dati, in situazioni in cui è difficile giudicare la conformità legale della condivisione di qualcosa online, ma dove il rischio è probabilmente basso, è essenziale un rapido follow-up nella rimozione dei contenuti.
Alcuni approcci istituzionali
È necessario chiarire se possano esistere diritti o altri tipi di limitazioni affinché un ente metta in atto misure che garantiscano che i dati possano essere utilizzati in linea con i suoi obiettivi.
Ad esempio, alcuni anni fa l'iniziativa Europeana ha stabilito una serie di condizioni in base alle quali ogni individuo che ha contribuito con una storia e un'immagine in quelle che sono state chiamate "giornate di raccolta" ha garantito che queste potessero essere legalmente condivise, in particolare sotto una licenza aperta. Questi termini hanno anche chiarito dove la responsabilità ha mentito e un processo per la rimozione dei contenuti. Ciò è stato accompagnato dalla sensibilizzazione e dallo sviluppo di capacità durante i giorni di raccolta per garantire che le persone comprendessero i termini che stavano accettando.
Presso la National Library of Scotland, ad esempio, è stato sviluppato un insieme flessibile di termini per fornire chiarezza sulla proprietà dei diritti e sui permessi di utilizzo durante il crowdsourcing e altre attività di contributo pubblico. I termini generalmente delineano che i contributori accettano di concedere in licenza i loro contributi in base a una deroga aperta, di solito una dedica di pubblico dominio Creative Commons Zero, o trasferire i loro diritti alla Biblioteca.
Un'organizzazione che incoraggia l'uso di archivi televisivi nell'istruzione superiore ha anche sviluppato un processo per garantire che dispongano di diritti sufficienti per facilitare tale scopo. Nel loro caso, ciò ha richiesto la conclusione di un accordo di terzi con una società di gestione collettiva che rappresenta le emittenti e altri titolari di diritti per facilitare l'accesso ai contenuti in circostanze particolari e per usi specifici. Sebbene le eccezioni possano consentire ulteriori utilizzi dell'archivio TV, i rapporti con i titolari dei diritti devono essere gestiti con attenzione.
La politica di arricchimento di Europeana
In considerazione del crescente numero di contributi degli utenti in varie forme e forme e degli sforzi per produrre metadati generati meccanicamente sul patrimonio culturale, l'iniziativa Europeana ha recentemente pubblicato un chiaro punto di vista sulle questioni relative agli "arricchimenti" nello spazio comune europeo dei dati per il patrimonio culturale. La politica di arricchimento sostiene la trasparenza nei processi di convalida della fonte e della qualità dei dati, difende la necessità che tali dati siano interoperabili e incoraggia, tra l'altro, l'eliminazione degli ostacoli al loro riutilizzo.
Scopri di più e partecipa
Ti è piaciuto leggere di queste discussioni? Puoi trovare orientamenti autorevoli e accessibili sul diritto d'autore dell'UE su copyrightuser.eu e registrarti per unirti a noi nei prossimi orari del Copyright and Policy Office! Puoi vedere una panoramica di tutte le prossime sessioni qui. La prossima sessione del 12 dicembre riguarderà gli usi transfrontalieri: chiarire le questioni relative alla giurisdizione applicabile quando si utilizza materiale protetto da copyright.