Стойността на приноса на потребителите към културното наследство
Много институции в областта на културното наследство канят своята публика да допринесе за културното наследство, което опазват и до което дават достъп. Вместо да бъдат потребители, хората също допринасят със свои собствени истории, отделят време за транскрибиране на текстове или коригират и добавят информация като част от метаданните в области, в които имат опит.
Насърчава се приносът на „потребителя“ към (цифровото) културно наследство, но това също така повдига въпроси за това как да се управляват тези данни и да се гарантира, че те продължават да бъдат повторно използваеми в съответствие с целите на организацията за културно наследство. Например, важно е да има яснота относно степента, в която тези вноски са предмет на права.
Имат ли потребителите права върху своите приноси?
От гледна точка на авторското право, което защитава само „оригиналните“ изрази, много потребителски приноси няма да бъдат обект на никаква закрила. Например, ако потребителят добави „етикети“ към изображение, като например неговия цвят или дата, е малко вероятно от това да възникне авторскоправна закрила, тъй като на изложенията на факти не се предоставя авторскоправна закрила. От друга страна, приносът на действителните истории може да бъде обект на защита на авторското право поради начина, по който се изразява една идея.
Има някои междинни сценарии, като например потребители, допринасящи със субтитри, които бяха обсъдени по време на работното време. Има ли оригиналност в усилията на човек, създаващ субтитри, да слуша и пише това, което се чува в аудио-визуален или аудиоклип? В повечето случаи е малко вероятно да има защита на авторското право, тъй като актът на записване най-вероятно ще бъде възпроизвеждане на това, което се чува, просто транспонирано в друг формат. Резултатът обаче ще бъде различен, ако има място за тълкуване и лицето, което субтитрира, прави творчески избор.
Участник сподели хипотетичен пример, в който участник би споделил история, която включва нещо, преживяно от някой друг. Ясно е, че освен авторското право, данните, които се споделят, все още могат да включват лични данни или да засягат други права на личността. Въпреки че използването на отворен лиценз все още е валидно, тъй като разрешава използване във връзка с авторското право, то може да създаде впечатлението, че не е необходимо да се изясняват други аспекти.
Във всеки случай, след като данните бъдат публикувани, в ситуации, в които е трудно да се прецени правното съответствие на споделянето на нещо онлайн, но когато рискът вероятно е нисък, бързите последващи действия при свалянето на съдържанието са от съществено значение.
Някои институционални подходи
Наличието на яснота относно това дали могат да съществуват права или други видове ограничения е необходимо, за да може дадена институция да въведе мерки, които гарантират, че данните могат да се използват в съответствие с нейните цели.
Например преди няколко години инициативата Europeana създаде набор от условия, при които всяко лице, което допринася с история и изображение в така наречените „дни на събиране“, гарантира, че те могат да бъдат законно споделяни, по-специално под отворен лиценз. Тези условия също така изясняват къде лежи отговорността и процес за премахване на съдържание. Това беше придружено от повишаване на осведомеността и изграждане на капацитет по време на дните за събиране, за да се гарантира, че лицата разбират условията, с които се съгласяват.
В Националната библиотека на Шотландия например е разработен гъвкав набор от условия, за да се осигури яснота относно правата на собственост и разрешенията за ползване по време на краудсорсинг и други дейности с публичен принос. Условията обикновено очертават, че сътрудниците се съгласяват да лицензират своите приноси при отворен отказ, обикновено посвещаване на публичното пространство на Creative Commons Zero, или да прехвърлят правата си на Библиотеката.
Организация, която насърчава използването на телевизионни архивни записи във висшето образование, също е разработила процес, за да гарантира, че те имат достатъчно права, за да улеснят тази цел. В техния случай това е наложило сключването на споразумение на трета страна с организация за колективно управление на авторски права, представляваща радио- и телевизионни оператори и други носители на права, за да се улесни достъпът до съдържанието при определени обстоятелства и за конкретни цели. Въпреки че изключенията могат да дадат възможност за по-нататъшно използване на телевизионния архив, отношенията с носителите на права трябва да се управляват внимателно.
Политиката на Europeana за обогатяване
С оглед на нарастващия брой потребителски мнения в различни форми и форми, както и на усилията за създаване на машинно генерирани метаданни за културното наследство, инициативата Europeana наскоро публикува ясна позиция по въпросите, свързани с „обогатяването“ в общото европейско пространство на данни за културното наследство. Политиката за обогатяване се застъпва за прозрачност в процесите на валидиране на качеството на източниците и данните, защитава необходимостта тези данни да бъдат оперативно съвместими и насърчава премахването на пречките пред повторното им използване, наред с другото.
Научете повече и се включете
Обичате ли да четете за тези дискусии? Можете да намерите авторитетни и достъпни насоки относно законодателството на ЕС в областта на авторското право на copyrightuser.eu, както и да се регистрирате, за да се присъедините към нас в предстоящите часове на Службата за авторско право и политика! Можете да видите преглед на всички предстоящи сесии тук. Следващата ни сесия на 12 декември ще обхване трансграничното използване: изясняване на въпроси относно приложимата юрисдикция при използване на защитени с авторско право материали.