Værdien af brugernes bidrag til kulturarven
Mange kulturarvsinstitutioner opfordrer deres publikum til at bidrage til den kulturarv, som de bevarer og giver adgang til. I stedet for at være brugere bidrager enkeltpersoner også med deres egne historier, dedikerer tid til at transskribere tekster eller korrigerer og tilføjer oplysninger som en del af metadataene på områder, hvor de har ekspertise.
Der er en klar værdi i at tilskynde til "brugerbidrag" til (digital) kulturarv, men dette rejser også spørgsmål om, hvordan disse data skal reguleres og sikres, at de fortsat kan videreanvendes i overensstemmelse med kulturarvsorganisationens mål. Det er f.eks. vigtigt at have klarhed over, i hvilket omfang disse bidrag er omfattet af eventuelle rettigheder.
Har brugerne rettigheder til deres bidrag?
Ud fra et ophavsretligt synspunkt, som kun beskytter »originale« udtryk, vil mange brugerbidrag ikke være omfattet af nogen beskyttelse. Hvis en bruger f.eks. tilføjer »tags« til et billede, f.eks. dets farve eller en dato, er det usandsynligt, at der opstår en ophavsretlig beskyttelse som følge heraf, da sagsfremstillinger ikke er omfattet af ophavsretlig beskyttelse. I den anden ende kan bidrag fra faktiske historier være underlagt ophavsretlig beskyttelse på grund af den måde, en idé udtrykkes på.
Der er nogle mellemliggende scenarier, såsom brugere, der bidrager med undertekster, som blev diskuteret i kontortiden. Er der originalitet i indsatsen fra en person, der skaber undertekster til at lytte og skrive, hvad der høres i et audiovisuelt eller lydklip? I de fleste tilfælde er det usandsynligt, at der vil være ophavsretlig beskyttelse, fordi transskriberingen højst sandsynligt vil være en gengivelse af det, der høres, blot overført til et andet format. Men resultatet vil være anderledes, hvis der er plads til fortolkning og personen undertekstning gør kreative valg.
En deltager delte et hypotetisk eksempel, hvor en deltager ville dele en historie, der involverede noget, der levede af en anden. Det er klart, at de data, der deles, ud over ophavsretten stadig kan omfatte personoplysninger eller påvirke andre personlige rettigheder. Selv om anvendelsen af en åben licens stadig er gyldig, fordi den tillader anvendelser i forbindelse med ophavsret, kan den give det indtryk, at andre aspekter ikke behøver at blive clearet.
Under alle omstændigheder, når data er lagt ud, i situationer, hvor det er vanskeligt at bedømme den juridiske overholdelse af deling noget online, men hvor risikoen er sandsynligvis lav, en hurtig opfølgning i at tage indholdet ned er afgørende.
Nogle institutionelle tilgange
Det er nødvendigt med klarhed om, hvorvidt der kan være rettigheder eller andre former for begrænsninger, for at et institut kan indføre foranstaltninger, der sikrer, at dataene kan anvendes i overensstemmelse med dets mål.
For nogle år siden udformede Europeana-initiativet f.eks. en række betingelser, som enhver person, der bidrager med en historie og et billede i det, der blev kaldt "indsamlingsdage", sikrede, at disse kunne deles lovligt, navnlig under en åben licens. Disse vilkår præciserede også, hvor ansvaret lå, og en proces for fjernelse af indhold. Dette blev ledsaget af bevidstgørelse og kapacitetsopbygning på indsamlingsdagene for at sikre, at enkeltpersoner forstod de vilkår, de accepterede.
På National Library of Scotland er der for eksempel udviklet et fleksibelt sæt vilkår for at skabe klarhed omkring rettighedsejerskab og brugstilladelser under crowdsourcing og andre offentlige bidragsaktiviteter. Vilkårene generelt skitserer, at bidragydere accepterer at licensere deres bidrag under en åben afkald, normalt en Creative Commons Zero public domain dedikation, eller overføre deres rettigheder til biblioteket.
En organisation, der tilskynder til anvendelse af tv-arkiver på videregående uddannelser, har også udviklet en proces for at sikre, at de har tilstrækkelige rettigheder til at fremme dette formål. I deres tilfælde har dette krævet, at der indgås en tredjepartsaftale med et forvaltningsselskab, der repræsenterer radio- og tv-selskaber og andre rettighedshavere, for at lette adgangen til indholdet under særlige omstændigheder og til specifikke anvendelser. Undtagelser kan gøre det muligt at anvende TV-arkivet yderligere, men forholdet til rettighedshaverne skal forvaltes omhyggeligt.
Politikken for berigelse af Europeana
I lyset af det stigende antal brugerbidrag i forskellige former og former og bestræbelserne på at producere maskingenererede metadata om kulturarv har Europeana-initiativet for nylig offentliggjort en klar holdning til spørgsmål vedrørende "berigelser" i det fælles europæiske dataområde for kulturarv. Berigelsespolitikken slår til lyd for gennemsigtighed i valideringsprocesserne for kilde- og datakvalitet, forsvarer bl.a. behovet for, at disse data er interoperable, og tilskynder til fjernelse af hindringer for videreanvendelse heraf.
Læs mere og bliv involveret
Har du nydt at læse om disse diskussioner? Du kan finde autoritativ og tilgængelig vejledning om EU's ophavsretslovgivning på copyrightuser.eu, og du kan også tilmelde dig vores kommende åbningstider for kontoret for ophavsret og politik! Du kan se en oversigt over alle kommende sessioner her. Vores næste møde den 12. december vil omfatte grænseoverskridende anvendelser: afklaring af spørgsmål om den gældende jurisdiktion ved brug af ophavsretligt beskyttet materiale.