Kasutajate panuse väärtus kultuuripärandisse
Paljud kultuuripärandiasutused kutsuvad oma publikut üles panustama kultuuripärandisse, mida nad säilitavad ja millele nad juurdepääsu annavad. Selle asemel, et olla kasutajad, esitavad üksikisikud ka oma lugusid, pühendavad aega tekstide transkribeerimisele või parandavad ja lisavad metaandmete osana teavet valdkondades, kus neil on eksperditeadmised.
Selge väärtus on julgustada kasutaja panust (digitaalsesse) kultuuripärandisse, kuid see tekitab ka küsimusi selle kohta, kuidas neid andmeid hallata ja tagada, et need on jätkuvalt taaskasutatavad kooskõlas kultuuripärandiorganisatsiooni eesmärkidega. Näiteks on oluline selgitada, mil määral on nende maksete suhtes kohaldatavad mis tahes õigused.
Kas kasutajatel on oma panuste suhtes õigused?
Autoriõiguse seisukohast, mis kaitseb ainult „algseid“ väljendeid, ei ole paljud kasutajate panused kaitstud. Näiteks kui kasutaja lisab pildile „sildid“, näiteks selle värvi või kuupäeva, on ebatõenäoline, et sellest tuleneb autoriõiguse kaitse, kuna faktilistele asjaoludele autoriõiguse kaitset ei anta. Teisest küljest võib tegelike lugude panus olla idee väljendamise viisi tõttu autoriõigusega kaitstud.
On mõned vahepealsed stsenaariumid, nagu kasutajad, kes panustavad subtiitritesse, mida arutati tööajal. Kas subtiitreid loova inimese püüdlused kuulata ja kirjutada seda, mida kuuldakse audiovisuaalses või audioklipis, on originaalsed? Enamikul juhtudel on autoriõiguse kaitse tekkimine ebatõenäoline, sest transkribeerimine on tõenäoliselt kuuldu reprodutseerimine, mis lihtsalt kantakse üle teise vormingusse. Kuid tulemus on erinev, kui on ruumi tõlgendamiseks ja subtiitritega inimene teeb loomingulisi valikuid.
Osaleja jagas hüpoteetilist näidet, kus osaleja jagas lugu, mis hõlmas midagi, mida elas keegi teine. On selge, et lisaks autoriõigusele võivad jagatavad andmed siiski sisaldada isikuandmeid või mõjutada muid isikuõigusi. Kuigi avatud litsentsi kasutamine on endiselt kehtiv, kuna see lubab kasutamist seoses autoriõigusega, võib see jätta mulje, et muid aspekte ei ole vaja kontrollida.
Igal juhul, kui andmed on postitatud, olukordades, kus on raske hinnata, kas midagi veebis jagada, kuid kus risk on tõenäoliselt väike, on sisu eemaldamisel oluline kiire järelkontroll.
Mõned institutsioonilised lähenemisviisid
Selgus selle kohta, kas õigused või muud liiki piirangud võivad olemas olla, on vajalik selleks, et krediidiasutus või investeerimisühing kehtestaks meetmed, millega tagatakse, et andmeid saab kasutada kooskõlas tema eesmärkidega.
Näiteks töötas Europeana algatus mõned aastad tagasi välja tingimused, mille kohaselt iga isik, kes annab loo ja pildi nn kogumispäevadel, tagab, et neid saab seaduslikult jagada, eelkõige avatud litsentsi alusel. Nendes tingimustes selgitati ka seda, kus vastutus lasub, ja sisu kõrvaldamise protsessi. Sellega kaasnes kogumispäevadel teadlikkuse suurendamine ja suutlikkuse suurendamine, et tagada, et üksikisikud mõistaksid tingimusi, millega nad nõustusid.
Näiteks Šotimaa Rahvusraamatukogus on välja töötatud paindlikud tingimused, et tagada selgus õiguste omamise ja kasutuslubade kohta rahvalt tellimise ja muu avaliku sektori panusega seotud tegevuse ajal. Üldiselt on tingimustes sätestatud, et postitajad nõustuvad litsentsima oma panuseid avatud loobumise alusel, tavaliselt Creative Commons Zero avaliku domeeni pühendusena, või andma oma õigused üle raamatukogule.
Kõrghariduses telearhiivide kasutamist julgustav organisatsioon on samuti välja töötanud protsessi, millega tagatakse, et neil on selle eesmärgi saavutamiseks piisavad õigused. Nende puhul on see nõudnud kolmanda isiku lepingu sõlmimist ringhäälinguorganisatsioone ja teisi õiguste omajaid esindava kollektiivse esindamise organisatsiooniga, et hõlbustada juurdepääsu sisule konkreetsetel asjaoludel ja konkreetseks kasutuseks. Kuigi erandid võivad võimaldada telearhiivi edasist kasutamist, tuleb suhteid õiguste omajatega hoolikalt hallata.
Europeana rikastamispoliitika
Pidades silmas kasutajate erinevas vormis ja vormis panuste kasvavat arvu ning jõupingutusi kultuuripärandi kohta masintekkeliste metaandmete tootmiseks, avaldas Europeana algatus hiljuti selge seisukoha küsimustes, mis on seotud kultuuripärandi ühise Euroopa andmeruumi rikastamisega. Rikastamise poliitika pooldab allikate ja andmete kvaliteedi valideerimise protsesside läbipaistvust, kaitseb vajadust nende andmete koostalitlusvõime järele ja julgustab muu hulgas kõrvaldama nende taaskasutamist takistavaid tõkkeid.
Uurige lähemalt ja osalege
Kas teile meeldis nendest aruteludest lugeda? Võite leida autoriteetseid ja kättesaadavaid juhiseid ELi autoriõiguse õiguse kohta veebisaidil copyrightuser.eu ning registreeruda meiega liitumiseks autoriõiguse ja poliitika büroo eelseisvatel tundidel! Ülevaate kõigist eelseisvatest istungitest leiate siit. Järgmisel, 12. detsembril toimuval istungil käsitletakse piiriülest kasutamist: selgitada küsimusi kohaldatava kohtualluvuse kohta autoriõigusega kaitstud materjali kasutamisel.