Lietotāju ieguldījuma vērtība kultūras mantojumā
Daudzas kultūras mantojuma iestādes aicina savu auditoriju sniegt ieguldījumu kultūras mantojumā, ko tās saglabā un nodrošina piekļuvi. Tā vietā, lai būtu lietotāji, personas arī sniedz savus stāstus, velta laiku tekstu transkripcijai vai labo un pievieno informāciju kā daļu no metadatiem jomās, kurās tām ir speciālās zināšanas.
Ir skaidrs, ka ir vērts veicināt “lietotāja” ieguldījumu (digitālajā) kultūras mantojumā, taču tas rada arī jautājumus par to, kā pārvaldīt šos datus un nodrošināt, ka tie joprojām ir atkalizmantojami saskaņā ar kultūras mantojuma organizācijas mērķiem. Piemēram, ir svarīgi, lai būtu skaidrība par to, cik lielā mērā uz šīm iemaksām attiecas jebkādas tiesības.
Vai lietotājiem ir tiesības uz savu ieguldījumu?
No autortiesību viedokļa, kas aizsargā tikai “oriģinālos” izteicienus, daudzi lietotāju ieguldījumi netiks aizsargāti. Piemēram, ja lietotājs attēlam pievieno “tagus”, piemēram, tā krāsu vai datumu, ir maz ticams, ka no tā izriet jebkāda autortiesību aizsardzība, jo faktu izklāstiem netiek piešķirta autortiesību aizsardzība. No otras puses, uz faktisko stāstu ieguldījumu varētu attiekties autortiesību aizsardzība idejas izteikšanas veida dēļ.
Ir daži scenāriji starp tiem, piemēram, lietotāji, kas sniedz subtitrus, kas tika apspriesti darba laikā. Vai ir oriģinalitāte personas, kas rada subtitrus, centienos klausīties un rakstīt to, kas tiek dzirdēts audiovizuālajā vai audio klipā? Vairumā gadījumu ir maz ticams, ka tiks nodrošināta autortiesību aizsardzība, jo transkripcijas darbība, visticamāk, būs dzirdamā reproducēšana, kas vienkārši transponēta citā formātā. Tomēr rezultāts būs atšķirīgs, ja būs iespējama interpretācija un personas subtitrēšana izdarīs radošas izvēles.
Dalībnieks dalījās ar hipotētisku piemēru, kad dalībnieks dalītos stāstā, kas saistīts ar kaut ko, ko dzīvo kāds cits. Ir skaidrs, ka papildus autortiesībām kopīgotie dati joprojām varētu ietvert personas datus vai ietekmēt citas personiskās tiesības. Lai gan atklātās licences izmantošana joprojām ir spēkā, jo tā atļauj izmantošanu saistībā ar autortiesībām, var rasties iespaids, ka citi aspekti nav jānoskaidro.
Jebkurā gadījumā, kad dati ir ievietoti, situācijās, kad ir grūti spriest par kaut ko kopīgošanas tiešsaistē juridisko atbilstību, bet kur risks, iespējams, ir zems, ir svarīgi ātri sekot līdzi satura izņemšanai.
Dažas institucionālas pieejas
Skaidrība par to, vai varētu pastāvēt tiesības vai cita veida ierobežojumi, ir nepieciešama, lai iestāde varētu ieviest pasākumus, kas nodrošina, ka datus var izmantot saskaņā ar tās mērķiem.
Piemēram, pirms dažiem gadiem iniciatīva Europeana izstrādāja nosacījumu kopumu, ka ikviena persona, kas sniedz stāstu un attēlu tā dēvētajās “savākšanas dienās”, nodrošina, ka tās var likumīgi kopīgot, jo īpaši saskaņā ar atvērto licenci. Šie termini arī precizēja, kur bija atbildība, un satura izņemšanas procesu. To papildināja izpratnes veicināšana un spēju veidošana vākšanas dienās, lai nodrošinātu, ka indivīdi saprot noteikumus, kuriem viņi piekrīt.
Skotijas Nacionālajā bibliotēkā, piemēram, ir izstrādāts elastīgs noteikumu kopums, lai nodrošinātu skaidrību par tiesību īpašumtiesībām un izmantošanas atļaujām pūļa pakalpojumu un citu publiskā ieguldījuma darbību laikā. Noteikumos ir vispārīgi izklāstīts, ka ierakstu autori piekrīt licencēt savus ierakstus saskaņā ar atklātu atbrīvojumu, kas parasti ir Creative Commons Zero publiskā domēna veltījums, vai nodot savas tiesības bibliotēkai.
Organizācija, kas veicina TV arhīva ierakstu izmantošanu augstākajā izglītībā, ir arī izstrādājusi procesu, lai nodrošinātu, ka tai ir pietiekamas tiesības veicināt šo mērķi. To gadījumā bija jānoslēdz trešās personas līgums ar autortiesību aģentūru, kas pārstāv raidorganizācijas un citus tiesību subjektus, lai atvieglotu piekļuvi saturam konkrētos apstākļos un konkrētiem lietojumiem. Lai gan izņēmumi var ļaut turpmāk izmantot TV arhīvu, attiecības ar tiesību īpašniekiem ir rūpīgi jāpārvalda.
Europeana bagātinājumu politika
Ņemot vērā pieaugošo lietotāju ieguldījumu skaitu dažādās formās un formās un centienus sagatavot mašīnģenerētus metadatus par kultūras mantojumu, iniciatīva Europeana nesen ir publicējusi skaidru nostāju jautājumos par “bagātinājumiem” kopīgajā Eiropas kultūras mantojuma datu telpā. Bagātināšanas politika atbalsta avota un datu kvalitātes validācijas procesu pārredzamību, aizstāv nepieciešamību pēc šo datu sadarbspējas un cita starpā mudina novērst šķēršļus to atkalizmantošanai.
Uzziniet vairāk un iesaistieties!
Vai jums patika lasīt par šīm diskusijām? Jūs varat atrast autoritatīvus un pieejamus norādījumus par ES autortiesību aktiem vietnē copyrightuser.eu, kā arī reģistrēties, lai pievienotos mums gaidāmajās Autortiesību un politikas biroja darba stundās! Pārskats par visām gaidāmajām sesijām ir pieejams šeit. Mūsu nākamā sesija 12. decembrī būs veltīta pārrobežu lietojumiem: precizēt jautājumus par piemērojamo jurisdikciju, izmantojot ar autortiesībām aizsargātus materiālus.