Hodnota príspevkov používateľov ku kultúrnemu dedičstvu
Mnohé inštitúcie správy kultúrneho dedičstva vyzývajú svoje publikum, aby prispelo ku kultúrnemu dedičstvu, ktoré zachovávajú a sprístupňujú. Namiesto toho, aby boli používateľmi, jednotlivci tiež prispievajú svojimi vlastnými príbehmi, venujú čas prepisu textov alebo korigujú a pridávajú informácie ako súčasť metaúdajov v oblastiach, v ktorých majú odborné znalosti.
Podpora „používateľských“ príspevkov k (digitálnemu) kultúrnemu dedičstvu má jasnú hodnotu, ale vyvoláva to aj otázky, ako spravovať tieto údaje a zabezpečiť, aby boli naďalej opakovane použiteľné v súlade s cieľmi organizácie pre kultúrne dedičstvo. Je napríklad dôležité objasniť, do akej miery tieto príspevky podliehajú akýmkoľvek právam.
Majú používatelia práva na svoje príspevky?
Z hľadiska autorského práva, ktoré chráni len „pôvodné“ výrazy, mnohé príspevky používateľov nebudú podliehať žiadnej ochrane. Ak napríklad používateľ pridá k obrázku „značky“, ako je jeho farba alebo dátum, je nepravdepodobné, že by z toho vyplývala akákoľvek ochrana podľa autorského práva, keďže vyhláseniam o skutočnostiach sa neposkytuje ochrana podľa autorského práva. Na druhej strane by príspevok skutočných príbehov mohol podliehať ochrane autorských práv z dôvodu spôsobu vyjadrenia myšlienky.
Existujú niektoré medziscenárové scenáre, ako napríklad používatelia prispievajúci titulkami, o ktorých sa diskutovalo počas úradných hodín. Existuje originalita v úsilí osoby, ktorá vytvára titulky na počúvanie a písanie toho, čo je počuť v audiovizuálnom alebo zvukovom klipe? Vo väčšine prípadov je nepravdepodobné, že bude existovať ochrana podľa autorského práva, pretože úkon prepisu bude s najväčšou pravdepodobnosťou reprodukciou toho, čo je vypočuté, jednoducho transponované do iného formátu. Výsledok však bude iný, ak bude priestor na interpretáciu a osoba, ktorá titulkuje, urobí kreatívne rozhodnutia.
Účastník zdieľal hypotetický príklad, keď účastník zdieľal príbeh, ktorý zahŕňal niečo, čo žil niekto iný. Je jasné, že okrem autorských práv by údaje, ktoré sa zdieľajú, mohli stále zahŕňať osobné údaje alebo ovplyvňovať iné práva na ochranu osobnosti. Hoci používanie otvorenej licencie je stále platné, pretože povoľuje používanie v súvislosti s autorským právom, mohlo by vzbudzovať dojem, že nie je potrebné vysporiadať iné aspekty.
V každom prípade, keď sú údaje zverejnené, v situáciách, keď je ťažké posúdiť právny súlad zdieľania niečoho online, ale keď je riziko pravdepodobne nízke, je nevyhnutné rýchle sledovanie odstraňovania obsahu.
Niektoré inštitucionálne prístupy
Objasnenie toho, či by mohli existovať práva alebo iné druhy obmedzení, je potrebné na to, aby inštitúcia zaviedla opatrenia, ktorými sa zabezpečí, aby sa údaje mohli použiť v súlade s jej cieľmi.
Napríklad pred niekoľkými rokmi iniciatíva Europeana navrhla súbor podmienok, aby každý jednotlivec, ktorý prispieva príbehom a obrazom v tzv. zberných dňoch, zabezpečil, aby sa tieto dni mohli legálne zdieľať, najmä na základe otvorenej licencie. Týmito pojmami sa takisto objasnilo, kde zodpovednosť klamala, a proces odstraňovania obsahu. To bolo sprevádzané zvyšovaním informovanosti a budovaním kapacít počas dní zberu s cieľom zabezpečiť, aby jednotlivci porozumeli podmienkam, s ktorými súhlasili.
Napríklad v Škótskej národnej knižnici bol vypracovaný flexibilný súbor podmienok s cieľom objasniť vlastnícke práva a povolenia na používanie počas crowdsourcingu a iných činností verejného príspevku. Vo všeobecnosti sa uvádza, že prispievatelia súhlasia s udelením licencie na svoje príspevky na základe otvorenej výnimky, zvyčajne verejnej domény Creative Commons Zero, alebo s prevodom svojich práv na knižnicu.
Organizácia podporujúca používanie televíznych archívnych záznamov vo vysokoškolskom vzdelávaní takisto vypracovala postup na zabezpečenie toho, aby mali dostatočné práva na uľahčenie tohto účelu. V ich prípade si to vyžadovalo uzavretie dohody tretej strany s organizáciou kolektívnej správy zastupujúcou vysielateľov a iných držiteľov práv s cieľom uľahčiť prístup k obsahu za osobitných okolností a na osobitné použitie. Zatiaľ čo výnimky môžu umožniť ďalšie používanie televízneho archívu, vzťahy s držiteľmi práv sa musia spravovať opatrne.
Politika obohacovania Europeany
Vzhľadom na rastúci počet príspevkov používateľov v rôznych formách a formách a na úsilie o vytvorenie strojovo generovaných metaúdajov o kultúrnom dedičstve iniciatíva Europeana nedávno uverejnila jasný postoj k otázkam týkajúcim sa „obohacovania“ v spoločnom európskom dátovom priestore pre kultúrne dedičstvo. Politika obohacovania sa zasadzuje za transparentnosť procesov validácie zdrojov a kvality údajov, obhajuje potrebu interoperability týchto údajov a okrem iného podporuje odstránenie prekážok ich opätovného použitia.
Zistite viac a zapojte sa
Bavilo vás čítať o týchto diskusiách? Na stránke copyrightuser.eu nájdete smerodajné a prístupné usmernenia k autorskému právu EÚ a takisto sa zaregistrujte, aby ste sa k nám pripojili počas nadchádzajúcich úradných hodín venovaných autorským právam a politike! Prehľad všetkých nadchádzajúcich zasadnutí nájdete tu. Naše ďalšie zasadnutie, ktoré sa uskutoční 12. decembra, sa bude týkať cezhraničného použitia: objasnenie otázok týkajúcich sa príslušnej jurisdikcie pri používaní materiálu chráneného autorským právom.