Vrednost prispevkov uporabnikov h kulturni dediščini
Številne ustanove za varstvo kulturne dediščine vabijo svoje občinstvo, da prispeva h kulturni dediščini, ki jo ohranjajo in ji omogočajo dostop. Namesto da bi bili uporabniki, posamezniki prispevajo tudi svoje zgodbe, posvečajo čas prepisovanju besedil ali popravljajo in dodajajo informacije kot del metapodatkov na področjih, kjer imajo strokovno znanje.
Spodbujanje prispevkov „uporabnikov“ k (digitalni) kulturni dediščini je nedvomno koristno, vendar se zaradi tega porajajo tudi vprašanja o tem, kako upravljati te podatke in zagotoviti, da jih bo mogoče še naprej ponovno uporabiti v skladu s cilji organizacije za varstvo kulturne dediščine. Pomembno je na primer, da je jasno, v kolikšni meri za te prispevke veljajo kakršne koli pravice.
Ali imajo uporabniki pravice do svojih prispevkov?
Z vidika avtorske pravice, ki varuje le „izvirne“ izraze, številni prispevki uporabnikov ne bodo varovani. Na primer, če uporabnik doda „oznake“ podobi, kot je njena barva ali datum, je malo verjetno, da bi iz tega izhajalo avtorskopravno varstvo, saj izjave o dejstvih niso avtorskopravno varovane. Na drugi strani je lahko prispevek dejanskih zgodb predmet avtorskopravnega varstva zaradi načina izražanja zamisli.
Obstaja nekaj vmesnih scenarijev, kot so uporabniki, ki prispevajo podnapise, o katerih so razpravljali med delovnim časom. Ali obstaja izvirnost v prizadevanju osebe, ki ustvarja podnapise za poslušanje in pisanje, kar se sliši v avdiovizualnem ali zvočnem posnetku? V večini primerov je malo verjetno, da bo prišlo do avtorskopravnega varstva, saj bo dejanje prepisa najverjetneje reprodukcija tega, kar se sliši, preprosto preneseno v drugo obliko. Vendar pa bo rezultat drugačen, če obstaja prostor za interpretacijo in oseba, ki podnaslavlja, sprejema ustvarjalne odločitve.
Udeleženec je delil hipotetičen primer, ko bi udeleženec delil zgodbo, ki je vključevala nekaj, kar je živel nekdo drug. Jasno je, da lahko podatki, ki se izmenjujejo, poleg avtorskih pravic še vedno vključujejo osebne podatke ali vplivajo na druge osebnostne pravice. Čeprav je uporaba odprte licence še vedno veljavna, ker dovoljuje uporabe v zvezi z avtorskimi pravicami, bi lahko dajala vtis, da drugih vidikov ni treba razjasniti.
V vsakem primeru je po objavi podatkov v primerih, ko je težko oceniti pravno skladnost deljenja nečesa na spletu, vendar je tveganje verjetno majhno, bistveno hitro nadaljnje ukrepanje pri odstranjevanju vsebine.
Nekateri institucionalni pristopi
Jasnost glede tega, ali morda obstajajo pravice ali druge vrste omejitev, je potrebna, da lahko institucija sprejme ukrepe, ki zagotavljajo, da se lahko podatki uporabljajo v skladu z njenimi cilji.
Pred nekaj leti je na primer pobuda Europeana oblikovala sklop pogojev, ki vsakemu posamezniku, ki prispeva zgodbo in podobo v t. i. dnevih zbiranja, omogočajo, da ju zakonito deli, zlasti na podlagi odprte licence. Ti pogoji so tudi pojasnili, kje je odgovornost lagala, in postopek za odstranitev vsebine. To sta spremljala ozaveščanje in krepitev zmogljivosti med dnevi zbiranja, da bi se zagotovilo, da so posamezniki razumeli izraze, s katerimi so se strinjali.
V Narodni knjižnici Škotske je bil na primer razvit prožen sklop pogojev, da se zagotovi jasnost glede lastništva pravic in dovoljenj za uporabo med črpanjem iz množic in drugimi dejavnostmi javnega prispevka. Pogoji na splošno določajo, da se avtorji strinjajo, da bodo svoje prispevke licencirali na podlagi odprte opustitve, običajno predanosti v javni domeni Creative Commons Zero, ali da bodo svoje pravice prenesli na knjižnico.
Organizacija, ki spodbuja uporabo televizijskih arhivskih zapisov v visokem šolstvu, je razvila tudi postopek za zagotovitev, da imajo dovolj pravic za olajšanje tega namena. V njihovem primeru je to zahtevalo sklenitev sporazuma tretje strani s kolektivno organizacijo, ki zastopa izdajatelje televizijskega programa in druge imetnike pravic, da se olajša dostop do vsebine v posebnih okoliščinah in za posebne uporabe. Čeprav lahko izjeme omogočijo nadaljnjo uporabo televizijskega arhiva, je treba odnose z imetniki pravic skrbno upravljati.
Politika obogatitve Europeane
Glede na vse večje število prispevkov uporabnikov v različnih oblikah in prizadevanjih za izdelavo strojno generiranih metapodatkov o kulturni dediščini je pobuda Europeana nedavno objavila jasno stališče o vprašanjih v zvezi z „obogatitvami“ v skupnem evropskem podatkovnem prostoru za kulturno dediščino. Politika obogatitve se zavzema za preglednost postopkov potrjevanja virov in kakovosti podatkov, zagovarja potrebo po interoperabilnosti teh podatkov in med drugim spodbuja odpravo ovir za njihovo ponovno uporabo.
Izvedite več in se vključite
Ste uživali v branju teh pogovorov? Na spletišču copyrightuser.eu so na voljo verodostojne in dostopne smernice o avtorskem pravu EU, prijavite pa se lahko tudi na prihajajoče ure Urada za avtorske pravice in politiko! Pregled vseh prihodnjih sej si lahko ogledate tukaj. Naša naslednja seja 12. decembra bo zajemala čezmejno uporabo: razjasnitev vprašanj o pristojnosti, ki se uporablja pri uporabi avtorsko zaščitenega gradiva.