Leta 2012 je raziskava, ki jo je izvedel Kennisland - naš zaupanja vreden partner od leta 2010 in arhitekti okvira Europeana Licensing Framework - pokazala, da 54 % od 24 milijonov predmetov, najdenih v zbirkah Europeana, sploh ni imelo standardiziranih informacij o pravicah. Zaradi uvedbe novega sporazuma o izmenjavi podatkov, ki zahteva, da so vsi digitalni predmeti označeni s standardiziranimi izjavami o pravicah, se je ta delež sredi leta 2012 zmanjšal na 34 %.
Od preostalih 66 % je bilo v raziskavi ocenjeno, da je bila približno polovica pravilno označenih digitalnih predmetov, približno polovica pa je bila nepravilna. Da bi se odzvali na to, smo leta 2013 začeli kampanjo za označevanje pravic, da bi izboljšali prisotnost in točnost izjav. Naivno smo si postavili trimesečni rok za dosego +/- 95% označevanja in natančnosti.
To je že kar veliko za sprejeti. To je bilo naše izhodišče.
Hitro naprej do leta 2019 smo več kot podvojili količino digitalnih predmetov s 24 na 58 milijonov.
Ponosno lahko rečemo, da je od julija 2014 vsak predmet, objavljen v zbirkah Europeane, označen z izjavami o pravicah. Raziskava, ki jo je leta 2018 objavil Kennisland, je pokazala, da so 62% predmetov označili podatkovni partnerji z natančno izjavo o pravicah. Dosežen je bil torej precejšen napredek, vendar smo imeli občutek, da bi bilo mogoče storiti še veliko več.
V tretjem raziskovalnem poročilu Kennislanda iz leta 2019 je bila ocenjena točnost informacij o pravicah na najkakovostnejših slikah, ki se izmenjujejo prek Europeane – tistih, ki izpolnjujejo pogoje za raven 3 & 4 okvira za založništvo. Pokazala je povsem drugačno sliko: Natančnih je bilo le 38 % etiket. Preostanek je kombinacija mešanega, netočnega ali nesposobnega določanja. Glavni vzroki so bili osredotočeni na verjetno zlorabo orodij in licenc Creative Commons v obliki dveh glavnih scenarijev; ni verjetno, da je imetnik pravic dal dovoljenje za določeno licenco, ali pa na delu ne obstaja nobena avtorska pravica, zato licence ni mogoče uporabiti.
Zapuščina kampanje za označevanje pravic iz leta 2013, ki se je začela istega leta, je bila vključitev sistema zavor in ravnovesij v postopek zaužitja podatkov, da bi odkrili in obravnavali najpomembnejša vprašanja, izpostavljena v raziskavi iz leta 2012. Vprašanja, kot je uveljavljanje avtorskih pravic na javno dostopnem delu, so v nasprotju z načeli iz listine Europeane o javni domeni, da digitalizacija ne bi smela ustvarjati novih pravic. Toda nedavna raziskava je osvetlila drugačen sklop vprašanj, zlorabo - oster, a natančen izraz - orodij in licenc Creative Commons.
Zato smo v teh letih iz prve roke videli, da se ustanove za varstvo kulturne dediščine borijo z uporabo natančnih izjav o pravicah za svoje digitalne predmete. In zdi se, da ta izziv ne bo kmalu prišel nikamor. Na vrhu Creative Commons ta teden bo Lisette Kalshoven, ki je v prejšnjih vlogah v Kennislandu soavtorica vseh raziskav o točnosti pravic v podatkih Europeane, obravnavala prav to vprašanje – Kako od GLAM-ov dobimo natančnejše izjave o pravicah? (Oglejte si - vrh je poln odličnih sej.)
Vidimo lahko tudi, da je to pogovor, ki je širši od Europeane, naših podatkovnih partnerjev in članov združenja mrež. Za nas je to znan pogovor, vendar je morda za vas nov; zato si oglejmo, kaj smo se naučili v sedmih letih, kako te izkušnje prenašamo naprej skozi vse leto 2019 in morda vam bomo dali vpogled v to, zakaj smo potrebovali 18 mesecev, da smo zaključili to prvo kampanjo o pravicah.
#1 Doslednost je naš najboljši prijatelj
Moji sodelavci v skupini za storitve podatkovnih partnerjev so odgovorni za sodelovanje z vami, našimi podatkovnimi partnerji, da pregledajo, izboljšajo in objavijo svoje podatke. Njihova vloga je tudi opozarjanje na vprašanja točnosti. Z leti se je količina podatkov, ki jih obdelujejo, in število podatkovnih partnerjev znatno povečalo, ljudje v ekipi pa so se spremenili, vendar so bila merila za doseganje točnih informacij o pravicah vedno dosledna. Naš vodnik za objavljanje, ki je bil prvič razvit leta 2014, usklajuje naše delovne prakse s standardi, kot so okviri za licenciranje in objavljanje, ki jih uporabljamo, in določa merila sprejemljivosti za podatke.
V letu 2019 nadaljujemo pogovore o pravicah, vendar z novim poudarkom na natančnosti uporabe orodij in licenc Creative Commons, da bi odpravili netočnosti, ki izhajajo iz njihove zlorabe. V podporo ekipi za storitve podatkovnih partnerjev, ki se je v začetku tega leta udeležila usposabljanja Kennislanda o avtorskih pravicah, bo vodnik za objavljanje posodobljen, da bo jasneje opredelil, kako pristopamo k izboljšanju natančnosti z orodji in licencami Creative Commons.
#2 Naše prednostne naloge niso (pogosto) vaše prednostne naloge, to vrzel moramo zmanjšati
Mislim, da se lahko strinjamo, nihče dejansko ne želi, da bi bile informacije o pravicah za njihove digitalne predmete & amp; zbirke netočne. Vendar naše ambicije v preteklih letih, da bi to obravnavali, niso bile vedno usklajene s prednostnimi nalogami naših podatkovnih partnerjev. Zaradi pomanjkanja virov, časa in pogosto pomanjkanja dostopa do strokovnega znanja smo se naučili predvidevati, da bodo naši podatkovni partnerji potrebovali (veliko) časa za odgovor na vprašanja o pravicah.
Kar mislimo, da je preprosto vprašanje, ki ga je treba rešiti, pogosto traja mesece, da se prebije skozi organizacijske procese. Vendar je pomembno, da to popravimo, zato bomo leta 2019 preučili načine, kako bi lahko naše ambicije za odpravo netočnosti informacij o pravicah bolje uskladili z vašimi prednostnimi nalogami, kot je njihova uskladitev s posodobitvami vaših naborov podatkov. Imamo tudi nekaj spodbud za partnerje, ki želijo izboljšati svoje informacije o pravicah, saj točnost izjave o pravicah postane dejavnik pri določanju, kje in kako lahko delimo vaše visokokakovostne podatke.
#3 Odlični ste, tega preprosto ne veste.
Včasih precenjujemo in včasih podcenjujemo, kar veste o izjavah o avtorskih pravicah in pravicah. To je težko poglobljeno obvladati, vendar 99 % vas, ki jih srečam, podcenjuje, koliko veste in razumete. In medtem ko govorjenje o avtorskih pravicah včasih vzbuja vzdihovanje ljudi okoli nas, sem vedno resnično navdušen nad tem, kako odprti in željni ste, da bi izvedeli več o tej zapleteni temi (in pravzaprav, koliko vas to želi storiti).
Kot zagovorniki boljših pravil o avtorskih pravicah za ustanove za varstvo kulturne dediščine imamo privilegij, da sodelujemo s strokovnjaki na področju avtorskih pravic. V letu 2019 bomo še naprej sodelovali s strokovnjaki s tega področja, vendar želim od vas izvedeti več. Prebrala in slišala sem veliko odličnih primerov poteka dela v zvezi z izjavami o avtorskih pravicah in pravicah, o izzivih, ki ste jih premagali, ter delavnicah in tečajih, ki ste jih izvedli. Prek skupnosti za avtorske pravice imate priložnost, da to delite z občinstvom v ujetništvu in se učite drug od drugega.
#4 Biti pregleden je res težko, moramo narediti bolje
Resnično vam želimo povedati, kako to počnete. V prejšnjih letih smo eksperimentirali z nadzornimi ploščami, da bi vaše zbirke umestili v širši nabor podatkov, ki je na voljo v zbirkah Europeana. Vendar je avtomatizacija ocenjevanja informacij o pravicah še daleč. Prvič, nimamo podatkov, ki jih potrebujemo, kot so dosledne informacije o datumu za vsak digitalni predmet, da bi jih lahko uporabili za avtomatizirane izračune. Če vzamete kalkulator javne domene - proces izdelave sklepa, ki je tako zapleten, da je natisnjen v zelo majhnem tisku, da napolni steno od tal do stropa - boste videli, kako kritične so te informacije in kako koristne bi bile (lahko prenesete diagram poteka na koncu tega članka).
Toda ko bomo v prihodnjem letu napredovali v smeri izboljšanja točnosti informacij o pravicah, bomo preizkusili različne načine prikaza splošnega napredka – kako daleč smo prišli z izboljšanjem točnosti izjav o pravicah glede na prvotno 38-odstotno točnost najkakovostnejših podatkov. In želimo deliti več primerov poti, ki so jo naši partnerji vzeli za izboljšanje točnosti svojih izjav, tako da se lahko učite od nas in drug od drugega.