2012. aastal näitas Kennislandi - meie usaldusväärse partneri alates 2010. aastast ja Europeana litsentsimisraamistiku arhitektide - läbi viidud uuring, et 54%-l Europeana kollektsioonide kaudu leitud 24 miljonist esemest ei olnud üldse standarditud teavet õiguste kohta. Tänu uuele andmevahetuslepingule, mille kohaselt peavad kõik digitaalsed objektid olema märgistatud standardse õiguste deklaratsiooniga, langes see protsent 2012. aasta keskel 34 %-le.
Ülejäänud 66%-st hinnati, et umbes pooled olid õigesti märgistatud digitaalsed objektid ja umbes pooled olid valed. Sellele reageerimiseks käivitasime 2013. aastal õiguste märgistamise kampaania, et parandada avalduste olemasolu ja täpsust. Üsna naiivselt andsime endale kolmekuulise tähtaja +/- 95% märgistuse ja täpsuse saavutamiseks.
Seda on juba päris palju võtta. Aga see oli meie lähtepunkt.
Kiiresti edasi 2019. aastasse oleme digiobjektide arvu enam kui kahekordistanud 24 miljonilt 58 miljonile
Võime uhkusega öelda, et alates 2014. aasta juulist on iga Europeana kollektsioonide kaudu avaldatud objekt märgistatud õiguste deklaratsiooniga. Kennislandi 2018. aastal avaldatud uuring näitas, et 62% objektidest märgistasid andmepartnerid täpse õiguste deklaratsiooniga. Nii et tehti mõningaid märkimisväärseid edusamme, kuid meie soolestikus oli tunne, et oleks võimalik teha palju rohkem.
2019. aastal hinnati Kennislandi kolmandas uurimisaruandes Europeana kaudu jagatavate kõrgeima kvaliteediga piltide (pildid, mis vastavad avaldamisraamistiku Tier’s 3 & 4 nõuetele) õigusi käsitleva teabe täpsust. See näitas hoopis teistsugust pilti: vaid 38 % märgistest olid täpsed. Ülejäänud kombinatsioon segatud, ebatäpne või ei suuda kindlaks teha. Peamised põhjused olid seotud Creative Commonsi vahendite ja litsentside tõenäolise väärkasutamisega kahe peamise stsenaariumi kujul: on kas ebatõenäoline, et õiguste omaja andis loa konkreetseks litsentsiks, või puudub teosel autoriõigus, nii et litsentsi ei saa kohaldada.
Samal aastal alanud 2013. aasta õiguste märgistamise kampaania järelm oli kontrolli- ja tasakaalustussüsteemi lisamine andmete allaneelamise protsessi, et tuvastada ja lahendada 2012. aasta uuringus tõstatatud kõige olulisemad probleemid. Sellised küsimused nagu autoriõiguse taotlemine üldkasutatavale teosele, mis on vastuolus Europeana avaliku omandi harta põhimõtetega, mille kohaselt digiteerimine ei tohiks luua uusi õigusi. Kuid hiljutised uuringud on heitnud valgust erinevatele probleemidele, Creative Commonsi tööriistade ja litsentside väärkasutamisele - karmile, kuid täpsele terminile.
Seega oleme nende aastate jooksul näinud, et kultuuripärandiasutustel on raskusi oma digiobjektidele täpsete õiguste deklaratsioonide kohaldamisega. Ja tundub, et see väljakutse ei lähe varsti kuhugi. Selle nädala Creative Commonsi tippkohtumisel käsitleb Lisette Kalshoven – kes oli Kennislandis varasematel ametikohtadel kõigi Europeana andmetes sisalduvate õiguste täpsuse uuringute kaasautor – just seda küsimust – kuidas saada GLAMidelt täpsemaid õiguste deklaratsioone? (Vaadake - tippkohtumine on täis suurepäraseid istungeid).
Näeme ka, et see on vestlus, mis on laiem kui Europeana, meie andmepartnerid ja võrgustikuühenduse liikmed. Meie jaoks on see tuttav vestlus, kuid võib-olla on see teie jaoks uus; Heidame seega pilgu tagasi sellele, mida oleme seitsme aasta jooksul õppinud, kuidas me seda kogemust kogu 2019. aasta jooksul edendame, ja ehk anname teile ülevaate sellest, miks meil kulus selle esimese õiguste kampaania lõpetamiseks 18 kuud.
#1 Järjepidevus on meie parim sõber
Minu kolleegid andmepartneri teenuste meeskonnas vastutavad koostöö eest teiega, meie andmepartneritega, et nende andmeid üle vaadata, täpsustada ja avaldada. Samuti on nende ülesanne tõstatada täpsusega seotud küsimusi. Aastate jooksul on oluliselt suurenenud töödeldavate andmete hulk ja andmepartnerite arv ning meeskonnaliikmed on muutunud, kuid täpse õigustealase teabe saamise kriteeriumid on alati olnud järjepidevad. Meie avaldamisjuhend, mis töötati esmakordselt välja 2014. aastal, viib meie töötavad kooskõlla standarditega, nagu litsentsimis- ja avaldamisraamistikud, mida me kasutame, kehtestades andmete aktsepteerimise kriteeriumid.
2019. aastal jätkame vestlusi õiguste teemal, kuid pöörame uut tähelepanu Creative Commonsi vahendite ja litsentside kasutamise täpsusele, et tegeleda nende väärkasutusest tulenevate ebatäpsustega. Selleks, et toetada Data Partner Services Teami, kes sai selle aasta alguses Kennislandi autoriõiguse koolituse, uuendatakse avaldamisjuhendit, et määratleda selgemalt, kuidas me läheneme täpsuse parandamisele Creative Commonsi tööriistade ja litsentsidega.
#2 Meie prioriteedid ei ole (sageli) teie prioriteedid, me peame seda lõhet vähendama
Ma arvan, et me võime nõustuda, keegi ei taha tegelikult, et nende digitaalsete objektide & kollektsioonide õiguste teave oleks ebatäpne. Meie aastatepikkused püüdlused selle probleemiga tegeleda ei ole aga alati kooskõlas meie andmepartnerite prioriteetidega. Ressursside, aja ja sageli oskusteabele juurdepääsu puudumise tõttu oleme õppinud prognoosima, et meie andmepartnerid vajavad (palju) aega õigustega seotud päringutele vastamiseks.
Mida me arvame on lihtne päring lahendada, sageli kulub kuid, et töötada oma teed läbi organisatsioonilisi protsesse. Kuid see on oluline, et see oleks õige, nii et 2019. aastal uurime võimalusi, kuidas viia oma ambitsioonid paremini vastavusse õigustega seotud teabe ebatäpsustega teie prioriteetidega, näiteks viies need kooskõlla teie andmekogumite ajakohastamisega. Meil on ka mõned stiimulid partneritele, kes soovivad parandada oma õigustega seotud teavet, kuna õiguste deklaratsiooni täpsus muutub teguriks, mis määrab, kus ja kuidas saame teie kvaliteetseid andmeid jagada.
#3 Sa oled suurepärane, sa lihtsalt ei tea seda
Mõnikord me ülehindame ja mõnikord alahindame seda, mida te teate autoriõiguse ja õiguste avalduste kohta. See on keeruline teema, mida põhjalikult tundma õppida, kuid 99% teist, kellega ma kohtun, alahindavad seda, kui palju te teate ja mõistate. Ja kuigi autoriõigusest rääkimine kutsub meid ümbritsevatelt inimestelt mõnikord esile ängistust, on mulle alati väga muljet avaldanud, kui avatud ja innukas olete, et selle keerulise teema kohta rohkem teada saada (ja tegelikult, kui paljud teist seda teha tahavad).
Kultuuripärandiasutuste paremate autoriõiguse eeskirjade pooldajatena on meil privileeg teha koostööd autoriõiguse valdkonna ekspertidega. 2019. aastal jätkame koostööd valdkonna ekspertidega, kuid soovin ka teilt rohkem kuulda. Olen lugenud ja kuulnud palju suurepäraseid näiteid autoriõiguse ja õiguste deklaratsiooni töövoogudest, lahendamist vajavatest probleemidest ning korraldatud töötubadest ja kursustest. Autoriõiguse kogukonna kaudu on teil võimalus jagada seda suletud publikuga ja üksteiselt õppida.
#4 Läbipaistvus on tõesti raske, me peame tegema paremini
Me tõesti tahame teile öelda, kuidas teil läheb. Varasematel aastatel oleme katsetanud töölaudu, et anda kontekst teie kogudele Europeana kogude kaudu kättesaadava laiema andmekogumi hulgas. Õigusi käsitleva teabe hindamise automatiseerimine ei ole aga kaugeltki võimalik. Esiteks ei ole meil andmeid, mida me vajame – näiteks järjepidevat kuupäevateavet iga digitaalse objekti kohta – automatiseeritud arvutuste tegemiseks. Kui võtate avaliku domeeni kalkulaatori - otsustusprotsessi, mis on nii keeruline, et prinditakse välja väga väikeses kirjas, täidab see seina põrandast laeni - näete, kui kriitiline see teave on ja kui kasulik see oleks (saate alla laadida vooskeemi selle artikli lõpus).
Kuid kui me teeme järgmisel aastal edusamme õigustega seotud teabe täpsuse parandamisel, katsetame erinevaid viise üldiste edusammude näitamiseks – kui kaugele oleme jõudnud õigustega seotud avalduste täpsuse parandamisega võrreldes kõrgeima kvaliteediga andmete algse 38% täpsusega. Ja me tahame jagada rohkem näiteid selle kohta, kuidas meie partnerid on oma avalduste täpsust parandanud, et saaksite meilt ja üksteiselt õppida.