Im Jahr 2012 ergab eine Studie von Kennisland - unserem vertrauenswürdigen Partner seit 2010 und Architekten des Europeana Licensing Framework -, dass 54 % der 24 Millionen Objekte, die über Europeana Collections gefunden wurden, überhaupt keine standardisierten Rechteinformationen hatten. Dank der Einführung eines neuen Datenaustauschabkommens, das vorschreibt, dass alle digitalen Objekte Mitte 2012 mit standardisierten Rechteerklärungen gekennzeichnet werden müssen, sank dieser Prozentsatz auf 34 %.
Von den restlichen 66% schätzten die Forscher, dass etwa die Hälfte der digitalen Objekte korrekt beschriftet und etwa die Hälfte falsch war. Um darauf zu reagieren, haben wir 2013 die Kampagne zur Kennzeichnung von Rechten gestartet, um die Präsenz und Genauigkeit der Aussagen zu verbessern. Wir haben uns eher naiv eine dreimonatige Frist gesetzt, um +/- 95% Kennzeichnung und Genauigkeit zu erreichen.
Das ist schon eine ganze Menge. Aber das war unser Ausgangspunkt.
Bis 2019 haben wir die Zahl der digitalen Objekte von 24 auf 58 Millionen mehr als verdoppelt.
Wir können mit Stolz sagen, dass seit Juli 2014 jedes einzelne Objekt, das über Europeana Collections veröffentlicht wird, mit einer Rechteaussage versehen ist. Eine 2018 von Kennisland veröffentlichte Studie zeigte, dass 62% der Objekte von Datenpartnern mit einer genauen Rechteerklärung gekennzeichnet wurden. Es wurden also einige bedeutende Fortschritte erzielt, aber unser Bauchgefühl war, dass noch viel mehr getan werden konnte.
Im Jahr 2019 bewertete ein dritter Forschungsbericht von Kennisland die Richtigkeit der Rechteinformationen in den von Europeana geteilten Bildern von höchster Qualität – denjenigen, die für Tier’s 3 & 4 des Publishing Framework in Frage kommen. Es zeigte sich ein ganz anderes Bild: Nur 38% der Etiketten waren korrekt. Der Rest ist eine Kombination aus gemischt, ungenau oder nicht in der Lage zu bestimmen. Die Hauptursachen lagen im wahrscheinlichen Missbrauch von Creative Commons-Tools und -Lizenzen in Form von zwei Hauptszenarien; entweder ist es unwahrscheinlich, dass der Rechteinhaber eine Genehmigung für eine bestimmte Lizenz erteilt hat, oder es besteht kein Urheberrecht an dem Werk, so dass eine Lizenz nicht angewendet werden kann.
Ein Vermächtnis der Kampagne zur Kennzeichnung von Rechten aus dem Jahr 2013, die im selben Jahr begann, war die Einbettung von Checks and Balances in den Datenaufnahmeprozess, um die wichtigsten Probleme zu erkennen und anzugehen, die in der Studie aus dem Jahr 2012 aufgeworfen wurden. Fragen wie die Geltendmachung des Urheberrechts an einem gemeinfreien Werk verstoßen gegen die in der Europeana Public Domain Charter verankerten Grundsätze, dass durch die Digitalisierung keine neuen Rechte geschaffen werden sollten. Aber die jüngsten Forschungen haben ein Licht auf eine andere Reihe von Problemen geworfen, den Missbrauch - ein harter, aber genauer Begriff - von Creative Commons-Tools und -Lizenzen.
So haben wir in diesen Jahren aus erster Hand gesehen, dass Einrichtungen des Kulturerbes Schwierigkeiten haben, genaue Rechteerklärungen auf ihre digitalen Objekte anzuwenden. Und dass diese Herausforderung nicht bald irgendwohin zu gehen scheint. Auf dem Creative Commons Summit in dieser Woche wird sich Lisette Kalshoven, die in früheren Funktionen bei Kennisland als Co-Autorin sämtlicher Forschungsarbeiten zur Richtigkeit von Rechten an Europeana-Daten fungierte, genau mit diesem Thema befassen – Wie erhalten wir genauere Rechteerklärungen von GLAMs? (Schauen Sie mal - der Summit ist vollgepackt mit tollen Sessions).
Wir können auch sehen, dass es sich um ein Gespräch handelt, das breiter ist als Europeana, unsere Datenpartner und Mitglieder des Netzwerkverbands. Für uns ist es ein vertrautes Gespräch, aber vielleicht ist es neu für Sie. Werfen wir also einen Blick zurück auf das, was wir in sieben Jahren gelernt haben, wie wir diese Erfahrung im Laufe des Jahres 2019 voranbringen und Ihnen vielleicht einen Einblick geben, warum wir 18 Monate gebraucht haben, um diese allererste Rechtekampagne abzuschließen.
#1 Konsistenz ist unser bester Freund
Meine Kollegen im Data Partner Services Team sind dafür verantwortlich, mit Ihnen, unseren Datenpartnern, zusammenzuarbeiten, um ihre Daten zu überprüfen, zu verfeinern und zu veröffentlichen. Es ist auch ihre Aufgabe, Fragen der Genauigkeit zur Sprache zu bringen. Im Laufe der Jahre haben die Menge an Daten, mit denen sie umgehen, und die Anzahl der Datenpartner erheblich zugenommen, und die Mitarbeiter im Team haben sich verändert, aber die Kriterien für die Erreichung genauer Rechteinformationen waren immer konsistent. Unser 2014 erstmals entwickelter Publishing Guide passt unsere Arbeitsweise an die von uns verwendeten Standards wie Lizenzierungs- und Publishing-Frameworks an und legt die Akzeptanzkriterien für Daten fest.
Im Jahr 2019 setzen wir unsere Gespräche über Rechte fort, aber mit einem neuen Fokus auf die Genauigkeit der Verwendung von Creative Commons-Tools und -Lizenzen, um die Ungenauigkeiten zu beheben, die sich aus ihrem Missbrauch ergeben. Um das Data Partner Services Team zu unterstützen, das Anfang des Jahres eine Urheberrechtsschulung von Kennisland erhalten hat, wird der Publishing Guide aktualisiert, um klarer zu definieren, wie wir mit Creative Commons-Tools und -Lizenzen an die Verbesserung der Genauigkeit herangehen.
#2 Unsere Prioritäten sind nicht (oft) Ihre Prioritäten, wir müssen diese Lücke schließen
Ich denke, wir können zustimmen, niemand möchte tatsächlich, dass die Rechteinformationen für seine digitalen Objekte &-Sammlungen ungenau sind. Unsere Ambitionen, dies im Laufe der Jahre anzugehen, standen jedoch nicht immer im Einklang mit den Prioritäten unserer Datenpartner. Angesichts des Mangels an Ressourcen, Zeit und oft fehlendem Zugang zu Fachwissen haben wir gelernt zu antizipieren, dass unsere Datenpartner (viel) Zeit benötigen, um auf Rechtsanfragen zu reagieren.
Was wir denken, ist eine einfache Frage zu lösen, dauert oft Monate, um sich durch organisatorische Prozesse zu arbeiten. Aber es ist wichtig, es richtig zu machen, also werden wir 2019 nach Wegen suchen, wie wir unser Ziel, Ungenauigkeiten bei den Informationen über Rechte zu beheben, besser an Ihre Prioritäten anpassen können, z. B. indem wir sie an Aktualisierungen Ihrer Datensätze anpassen. Wir haben auch einige Anreize für Partner, die ihre Rechteinformationen verbessern möchten, da die Genauigkeit der Rechteerklärung zu einem Faktor wird, der bestimmt, wo und wie wir Ihre qualitativ hochwertigen Daten weitergeben können.
#3 Du bist großartig, du weißt es einfach nicht
Wir überschätzen manchmal und unterschätzen manchmal, was Sie über Urheberrechts- und Rechteaussagen wissen. Es ist ein schwieriges Thema, das eingehend zu meistern ist, aber 99 % von Ihnen, denen ich treffe, unterschätzen, wie viel Sie wissen und verstehen. Und während das Thema Urheberrecht bei den Menschen um uns herum manchmal Stöhnen hervorruft, bin ich immer sehr beeindruckt davon, wie offen und begierig Sie sind, mehr über dieses komplexe Thema zu erfahren (und tatsächlich, wie viele von Ihnen dies tun möchten).
Als Befürworter besserer Urheberrechtsregeln für Einrichtungen des Kulturerbes haben wir das Privileg, mit Experten auf dem Gebiet des Urheberrechts zusammenzuarbeiten. 2019 werden wir weiterhin mit Experten auf diesem Gebiet zusammenarbeiten, aber ich möchte auch mehr von Ihnen hören. Ich habe viele großartige Beispiele für Arbeitsabläufe im Bereich Urheberrechts- und Urheberrechtserklärungen gelesen und gehört, über Herausforderungen, die Sie überwunden haben, und über Workshops und Kurse, die Sie durchgeführt haben. Durch die Urheberrechtsgemeinschaft haben Sie die Möglichkeit, dies mit einem gefangenen Publikum zu teilen und voneinander zu lernen.
#4 Transparent zu sein ist wirklich schwer, wir müssen es besser machen
Wir möchten Ihnen wirklich sagen, wie es Ihnen geht. In den vergangenen Jahren haben wir mit Dashboards experimentiert, um Ihre Sammlungen in den Kontext des breiteren Datensatzes zu stellen, der über Europeana Collections verfügbar ist. Die Automatisierung der Bewertung von Rechteinformationen ist jedoch noch lange nicht abgeschlossen. Zum einen verfügen wir nicht über die Daten, die wir benötigen – wie z. B. konsistente Datumsinformationen für jedes digitale Objekt –, um automatisierte Berechnungen durchzuführen. Wenn Sie den Public-Domain-Rechner nehmen - ein so komplexer Dezison-Herstellungsprozess, der in sehr kleinem Druck gedruckt wird, dass er eine Wand vom Boden bis zur Decke füllt - werden Sie sehen, wie wichtig diese Informationen sind und wie nützlich sie sein würden (Sie können das Flussdiagramm am Ende dieses Artikels herunterladen).
Aber während wir im kommenden Jahr Fortschritte bei der Verbesserung der Genauigkeit der Rechteinformationen machen, werden wir mit verschiedenen Wegen experimentieren, um die Gesamtfortschritte zu zeigen - so weit sind wir gekommen, die Genauigkeit der Rechteerklärungen von dieser ursprünglichen Genauigkeit von 38 % der hochwertigsten Daten zu verbessern. Und wir möchten weitere Beispiele für den Weg teilen, den unsere Partner gegangen sind, um die Genauigkeit ihrer Aussagen zu verbessern, damit Sie von uns und voneinander lernen können.