2012. gadā pētījumā, ko veica Kennisland - mūsu uzticamais partneris kopš 2010. gada un Europeana licencēšanas sistēmas arhitekti -, atklājās, ka 54 % no 24 miljoniem objektu, kas atrasti Europeana kolekcijās, vispār nebija standartizētas informācijas par tiesībām. Pateicoties tam, ka 2012. gada vidū tika ieviests jauns datu apmaiņas nolīgums, kurā noteikts, ka visiem digitālajiem objektiem jābūt marķētiem ar standartizētiem paziņojumiem par tiesībām, šis īpatsvars samazinājās līdz 34 %.
No atlikušajiem 66 % pētījumā aplēsts, ka aptuveni puse bija pareizi marķēti digitālie objekti un aptuveni puse bija nepareizi. Reaģējot uz to, 2013. gadā mēs sākām tiesību marķēšanas kampaņu, lai uzlabotu paziņojumu esību un precizitāti. Diezgan naivi mēs sev devām trīs mēnešu termiņu, lai sasniegtu +/- 95% marķējumu un precizitāti.
Tas jau ir diezgan daudz, ko ņemt vērā. Bet tas bija mūsu izejas punkts.
Līdz 2019. gadam mēs esam vairāk nekā divkāršojuši digitālo objektu skaitu no 24 miljoniem līdz 58 miljoniem
Mēs ar lepnumu varam teikt, ka kopš 2014. gada jūlija katrs Europeana kolekcijās publicētais objekts ir marķēts ar paziņojumiem par tiesībām. Un pētījums, ko Kennisland publicēja 2018. gadā, parādīja, ka 62 % objektu datu partneri marķēja ar precīzu paziņojumu par tiesībām. Tādējādi tika panākts ievērojams progress, bet mūsu zarnu traktam šķita, ka ir iespējams darīt daudz vairāk.
2019. gadā trešajā Kennisland pētījuma ziņojumā tika novērtēta tiesību informācijas precizitāte augstākās kvalitātes attēlos, kas kopīgoti, izmantojot Europeana, — tie, kas atbilst Tier’s 3 & 4 no publicēšanas satvara. Tas parādīja ļoti atšķirīgu ainu: tikai 38 % etiķešu bija precīzas. Pārējais ir jaukts, neprecīzs vai grūti nosakāms apvienojums. Galvenie cēloņi bija saistīti ar Creative Commons rīku un licenču iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu divu galveno scenāriju veidā; vai nu ir maz ticams, ka tiesību subjekts ir devis atļauju konkrētai licencei, vai arī darbam nav autortiesību, tāpēc licenci nevar piemērot.
2013. gada tiesību marķēšanas kampaņas mantojums, kas sākās tajā pašā gadā, bija līdzsvara un atsvara sistēmas iekļaušana datu uzņemšanas procesā, lai atklātu un risinātu būtiskākās problēmas, kas izvirzītas 2012. gada pētījumā. Tādi jautājumi kā autortiesību pieprasīšana uz neaizsargātiem darbiem - pretrunā Europeana Hartā par neaizsargātiem darbiem ietvertajiem principiem, ka digitalizācijai nevajadzētu radīt jaunas tiesības. Bet nesenie pētījumi ir atklājuši dažādas problēmas, Creative Commons rīku un licenču nepareizu izmantošanu - skarbu, bet precīzu terminu.
Tāpēc šo gadu laikā mēs esam redzējuši, ka kultūras mantojuma iestādēm ir grūti saviem digitālajiem objektiem piemērot precīzus paziņojumus par tiesībām. Un šķiet, ka šis izaicinājums tuvākajā laikā nekur nenotiks. Šīs nedēļas Creative Commons samitā Lisette Kalshoven, kura iepriekšējās lomās Kennisland bija līdzautore visiem pētījumiem par Europeana datu tiesību precizitāti, pievērsīsies tieši šim jautājumam. Kā mēs no GLAM saņemam precīzākus paziņojumus par tiesībām? (Paskatieties — samits ir ievārījums, kas ir pilns ar lielām sesijām).
Mēs varam arī redzēt, ka šī saruna ir plašāka nekā Europeana, mūsu datu partneri un Tīkla asociācijas locekļi. Mums tā ir pazīstama saruna, bet varbūt jums tā ir jauna; tāpēc atskatīsimies uz to, ko esam iemācījušies septiņu gadu laikā, kā mēs šo pieredzi virzīsim uz priekšu 2019. gadā, un, iespējams, sniegsim ieskatu par to, kāpēc mums bija vajadzīgi 18 mēneši, lai pabeigtu šo pašu pirmo tiesību kampaņu.
#1 Konsekvence ir mūsu labākais draugs
Mani kolēģi Datu partneru pakalpojumu grupā ir atbildīgi par sadarbību ar jums, mūsu datu partneriem, lai pārskatītu, uzlabotu un publicētu viņu datus. To uzdevums ir arī izvirzīt jautājumus par precizitāti. Gadu gaitā to apstrādāto datu apjoms un datu partneru skaits ir ievērojami palielinājies, un komandas darbinieki ir mainījušies, bet kritēriji precīzas informācijas iegūšanai par tiesībām vienmēr ir bijuši konsekventi. Mūsu publicēšanas rokasgrāmata, kas pirmo reizi tika izstrādāta 2014. gadā, saskaņo mūsu darba praksi ar standartiem, piemēram, licencēšanas un publicēšanas sistēmām, ko mēs izmantojam, nosakot datu pieņemšanas kritērijus.
2019. gadā mēs turpinām sarunas par tiesībām, bet ar jaunu uzsvaru uz Creative Commons rīku un licenču izmantošanas precizitāti, lai novērstu neprecizitātes, kas izriet no to ļaunprātīgas izmantošanas. Lai atbalstītu datu partneru pakalpojumu komandu, kas šogad saņēma Kennisland apmācību autortiesību jomā, publicēšanas rokasgrāmata tiks atjaunināta, lai skaidrāk noteiktu, kā mēs strādājam, lai uzlabotu precizitāti ar Creative Commons rīkiem un licencēm.
#2 Mūsu prioritātes (bieži vien) nav jūsu prioritātes, mums ir jāsamazina šī plaisa
Es domāju, ka mēs varam piekrist, neviens patiesībā nevēlas, lai informācija par tiesībām attiecībā uz viņu digitālajiem objektiem & kolekcijas būtu neprecīzas. Tomēr mūsu mērķi gadu gaitā risināt šo problēmu ne vienmēr ir saskaņoti ar mūsu datu partneru prioritātēm. Ņemot vērā resursu un laika trūkumu un bieži vien nepietiekamo piekļuvi speciālajām zināšanām, mēs esam iemācījušies paredzēt, ka mūsu datu partneriem būs vajadzīgs (daudz) laika, lai atbildētu uz tiesību jautājumiem.
Tas, ko mēs domājam, ir vienkāršs jautājums, kas jāatrisina, bieži vien ir vajadzīgi mēneši, lai strādātu, izmantojot organizatoriskos procesus. Tomēr ir svarīgi to izdarīt pareizi, tāpēc 2019. gadā mēs pētīsim veidus, kā mūsu mērķi novērst neprecizitātes informācijā par tiesībām labāk saskaņot ar jūsu prioritātēm, piemēram, saskaņot tās ar jūsu datu kopu atjauninājumiem. Mums ir arī daži stimuli partneriem, kuri vēlas uzlabot informāciju par savām tiesībām, jo paziņojuma par tiesībām precizitāte kļūst par faktoru, nosakot, kur un kā mēs varam dalīties ar jūsu augstas kvalitātes datiem.
#3 Tu esi lielisks, tu to vienkārši nezini
Dažkārt mēs par augstu novērtējam un dažkārt par zemu novērtējam to, ko jūs zināt par autortiesību un tiesību paziņojumiem. Tas ir sarežģīts temats, kas padziļināti jāapgūst, bet 99 % no jums, ar kuriem es satiekos, nenovērtē, cik daudz jūs zināt un saprotat. Un, runājot par autortiesībām, kas dažkārt rada satraukumu no apkārtējiem cilvēkiem, es vienmēr esmu patiesi pārsteigts par to, cik atvērts un ieinteresēts esat, lai uzzinātu vairāk par šo sarežģīto tematu (un patiesībā, cik daudzi no jums to vēlas).
Kā kultūras mantojuma iestāžu labāku autortiesību noteikumu aizstāvjiem mums ir privilēģija sadarboties ar ekspertiem autortiesību jomā. 2019. gadā mēs turpināsim sadarboties ar ekspertiem šajā jomā, bet es arī vēlos uzzināt vairāk no jums. Esmu izlasījis un dzirdējis daudzus lieliskus autortiesību un tiesību paziņojumu darbplūsmu piemērus, par problēmām, ko esat pārvarējis, un jūsu vadītajiem darbsemināriem un kursiem. Ar autortiesību kopienas starpniecību jums ir iespēja dalīties tajā ar nebrīvē turētu auditoriju un mācīties citam no cita.
#4 Pārredzamība ir patiešām grūta, mums ir jādara labāk
Mēs tiešām vēlamies jums pastāstīt, kā jūs darāt. Iepriekšējos gados mēs esam eksperimentējuši ar infopaneļiem, lai sniegtu kontekstu jūsu kolekcijām plašākā datu kopā, kas pieejama Europeana kolekcijās. Taču informācijas par tiesībām novērtēšanas automatizēšana ir tāls ceļš ejams. Pirmkārt, mums nav vajadzīgo datu, piemēram, konsekventas datuma informācijas par katru digitālo objektu, lai veiktu automatizētus aprēķinus. Ja jūs lietojat publiskā domēna kalkulatoru - decison veidošanas process tik sarežģīts, ka izdrukāts ļoti mazā drukā tas aizpilda sienu no grīdas līdz griestiem - jūs redzēsiet, cik kritiska šī informācija ir un cik noderīga tā būtu (jūs varat lejupielādēt plūsmkarti šī raksta beigās).
Taču, tā kā nākamajā gadā mēs panāksim progresu tiesību informācijas precizitātes uzlabošanā, mēs eksperimentēsim ar dažādiem veidiem, kā parādīt vispārējo progresu - līdz šim esam uzlabojuši tiesību paziņojumu precizitāti no sākotnējiem 38 % augstākās kvalitātes datu precizitātes. Un mēs vēlamies dalīties ar vairāk piemēriem par maršrutu, ko mūsu partneri ir veikuši, lai uzlabotu savu paziņojumu precizitāti, lai jūs varētu mācīties no mums un viens no otra.