W 2012 r. badania przeprowadzone przez Kennisland - naszego zaufanego partnera od 2010 r. i architektów Europeana Licensing Framework - wykazały, że 54% z 24 milionów obiektów znalezionych w Europeana Collections nie posiadało w ogóle znormalizowanych informacji o prawach. Dzięki wprowadzeniu nowej umowy o wymianie danych, która wymaga, aby wszystkie obiekty cyfrowe były oznakowane znormalizowanymi oświadczeniami o prawach, w połowie 2012 r. odsetek ten spadł do 34 %.
Z pozostałych 66% badania oszacowały, że około połowa była prawidłowo oznakowana obiektami cyfrowymi, a około połowa była nieprawidłowa. Aby odpowiedzieć na to pytanie, w 2013 r. rozpoczęliśmy kampanię na rzecz oznaczania praw, aby poprawić obecność i dokładność oświadczeń. My, dość naiwnie, daliśmy sobie trzymiesięczny termin na osiągnięcie +/- 95% etykietowania i dokładności.
To już sporo do przyjęcia. Ale to był nasz punkt wyjścia.
W 2019 roku podwoiliśmy liczbę obiektów cyfrowych z 24 do 58 milionów.
Możemy z dumą powiedzieć, że od lipca 2014 r. każdy obiekt publikowany za pośrednictwem Europeana Collections jest oznaczony oświadczeniami o prawach autorskich. Badania opublikowane przez Kennisland w 2018 r. wykazały, że 62% obiektów zostało oznaczonych przez partnerów danych dokładnym oświadczeniem o prawach. Poczyniono więc znaczne postępy, ale mieliśmy przeczucie, że można zrobić znacznie więcej.
W 2019 r. w trzecim sprawozdaniu z badań sporządzonym przez Kennisland oceniono dokładność informacji o prawach w najwyższej jakości obrazach udostępnianych za pośrednictwem Europeany – tych, które kwalifikują się do Tier’s 3 & 4 of the Publishing Framework. Pokazała zupełnie inny obraz: Tylko 38% etykiet było dokładnych. Pozostała kombinacja mieszana, niedokładna lub niezdolna do określenia. Główne przyczyny skupiały się wokół prawdopodobnego niewłaściwego wykorzystania narzędzi i licencji Creative Commons w formie dwóch głównych scenariuszy; albo jest mało prawdopodobne, że posiadacz praw udzielił zezwolenia na konkretną licencję, albo że w utworze nie istnieją prawa autorskie, w związku z czym nie można zastosować licencji.
Spuścizną kampanii oznakowania praw z 2013 r., która rozpoczęła się w tym samym roku, było włączenie do procesu gromadzenia danych mechanizmów kontroli i równowagi w celu wykrycia i rozwiązania najistotniejszych kwestii poruszonych w badaniu z 2012 r. Kwestie takie jak dochodzenie praw autorskich do utworu należącego do domeny publicznej - wbrew zasadom zawartym w Europejskiej Karcie Domeny Publicznej, zgodnie z którymi cyfryzacja nie powinna tworzyć żadnych nowych praw. Ale ostatnie badania rzuciły światło na inny zestaw problemów, niewłaściwe użycie - surowy, ale dokładny termin - narzędzi i licencji Creative Commons.
Widzieliśmy więc z pierwszej ręki w ciągu tych lat, że instytucje dziedzictwa kulturowego mają trudności ze stosowaniem dokładnych oświadczeń o prawach do swoich obiektów cyfrowych. I że to wyzwanie wydaje się nie iść nigdzie wkrótce. Na odbywającym się w tym tygodniu szczycie Creative Commons Lisette Kalshoven – która w poprzednich rolach w Kennisland była współautorką wszystkich badań nad dokładnością praw do danych Europeany – zajmie się tą właśnie kwestią – Jak uzyskać dokładniejsze oświadczenia o prawach od GLAM? (Spójrz - szczyt jest pełen wspaniałych sesji).
Widzimy również, że jest to rozmowa szersza niż Europeana, nasi partnerzy w zakresie danych i członkowie stowarzyszenia sieci. Dla nas jest to znajoma rozmowa, ale być może jest ona dla Ciebie nowa; przyjrzyjmy się zatem temu, czego nauczyliśmy się w ciągu siedmiu lat, w jaki sposób rozwijamy to doświadczenie w 2019 r. i być może wyjaśnimy, dlaczego ukończenie tej pierwszej kampanii na rzecz praw człowieka zajęło nam 18 miesięcy.
#1 Spójność jest naszym najlepszym przyjacielem
Moi koledzy z zespołu ds. usług partnerów danych są odpowiedzialni za współpracę z Tobą, naszymi partnerami danych, w celu przeglądu, udoskonalenia i opublikowania swoich danych. Ich rolą jest również poruszanie kwestii dokładności. Z biegiem lat znacznie wzrosła ilość przetwarzanych przez nich danych i liczba partnerów w zakresie danych, a ludzie w zespole się zmienili, ale kryteria uzyskiwania dokładnych informacji o prawach zawsze były spójne. Nasz przewodnik wydawniczy - opracowany po raz pierwszy w 2014 roku - dostosowuje nasze praktyki pracy do standardów, takich jak ramy licencjonowania i publikowania, z których korzystamy, ustanawiając kryteria akceptacji danych.
W 2019 roku kontynuujemy nasze rozmowy na temat praw, ale z nowym naciskiem na dokładność wykorzystania narzędzi i licencji Creative Commons, aby zaradzić nieścisłościom wynikającym z ich niewłaściwego wykorzystania. Aby wesprzeć zespół ds. usług partnerów danych, który na początku tego roku został przeszkolony w zakresie praw autorskich przez firmę Kennisland, przewodnik wydawniczy zostanie zaktualizowany, aby jaśniej określić, w jaki sposób podchodzimy do poprawy dokładności za pomocą narzędzi i licencji Creative Commons.
#2 Nasze priorytety nie są (często) waszymi priorytetami, musimy zmniejszyć tę lukę
Myślę, że możemy się zgodzić, nikt tak naprawdę nie chce, aby informacje o prawach do ich cyfrowych obiektów & były niedokładne. Nasze ambicje na przestrzeni lat dotyczące rozwiązania tego problemu nie zawsze były jednak zgodne z priorytetami naszych partnerów w zakresie danych. Wyzwani brakiem zasobów, czasu i często brakiem dostępu do wiedzy fachowej, nauczyliśmy się przewidywać, że nasi partnerzy w zakresie danych będą potrzebować (dużo) czasu na odpowiedź na zapytania dotyczące praw.
To, co uważamy za proste zapytanie do rozwiązania, często zajmuje miesiące, aby przejść przez procesy organizacyjne. Ważne jest jednak, aby było to właściwe, dlatego w 2019 r. zbadamy sposoby lepszego dopasowania naszych ambicji w zakresie eliminowania nieścisłości w informacjach o prawach do priorytetów, takich jak dostosowanie ich do aktualizacji zbiorów danych. Mamy również pewne zachęty dla partnerów, którzy chcą poprawić swoje informacje o prawach, ponieważ dokładność oświadczenia o prawach staje się czynnikiem decydującym o tym, gdzie i jak możemy udostępniać dane wysokiej jakości.
#3 Jesteś świetny, po prostu o tym nie wiesz
Czasami przeceniamy, a czasami nie doceniamy tego, co wiesz o prawach autorskich i oświadczeniach o prawach autorskich. To trudny temat do opanowania dogłębnie, ale 99% z was, których spotykam, nie docenia tego, jak wiele wiecie i rozumiecie. I choć mówienie o prawach autorskich czasami wywołuje jęki ludzi wokół nas, zawsze jestem pod wrażeniem tego, jak otwarci i chętni jesteście, aby dowiedzieć się więcej na ten złożony temat (a właściwie ilu z was chce to zrobić).
Jako zwolennicy lepszych przepisów dotyczących praw autorskich dla instytucji dziedzictwa kulturowego mamy zaszczyt współpracować z ekspertami w dziedzinie praw autorskich. W 2019 r. będziemy nadal współpracować z ekspertami w tej dziedzinie, ale chcę również usłyszeć więcej od Państwa. Przeczytałem i usłyszałem wiele świetnych przykładów przepływów pracy związanych z prawami autorskimi i oświadczeniami o prawach autorskich, o wyzwaniach, które przezwyciężyłeś, oraz o warsztatach i kursach, które przeprowadziłeś. Za pośrednictwem społeczności zajmującej się prawami autorskimi masz możliwość podzielenia się tym ze zniewoloną publicznością i uczenia się od siebie nawzajem.
#4 Bycie przejrzystym jest naprawdę trudne, musimy zrobić to lepiej
Naprawdę chcemy Ci powiedzieć, jak sobie radzisz. W poprzednich latach eksperymentowaliśmy z pulpitami nawigacyjnymi, aby nadać kontekst zbiorom w szerszym zbiorze danych dostępnym za pośrednictwem kolekcji Europeana. Zautomatyzowanie oceny informacji o prawach jest jednak bardzo odległe. Po pierwsze, nie dysponujemy danymi, których potrzebujemy – takimi jak spójne informacje o datach dla każdego obiektu cyfrowego – do zautomatyzowanego obliczania. Jeśli weźmiesz kalkulator domeny publicznej - proces tworzenia decyzonu tak złożony, że wydrukowany bardzo małym drukiem wypełnia ścianę od podłogi do sufitu - zobaczysz, jak ważne są te informacje i jak przydatne byłyby (możesz pobrać schemat blokowy na końcu tego artykułu).
Jednak gdy w nadchodzącym roku poczynimy postępy w kierunku poprawy dokładności informacji o prawach, będziemy eksperymentować z różnymi sposobami pokazywania ogólnych postępów – jak daleko posunęliśmy się z poprawą dokładności oświadczeń o prawach dzięki tej pierwotnej dokładności danych o najwyższej jakości wynoszącej 38 %. Chcemy podzielić się kolejnymi przykładami drogi, którą poszli nasi partnerzy, aby poprawić dokładność swoich stwierdzeń, abyś mógł uczyć się od nas i od siebie nawzajem.