2012 m. "Kennisland" - mūsų patikimo partnerio nuo 2010 m. ir "Europeanos" licencijavimo sistemos architektų - atliktas tyrimas parodė, kad 54 proc. iš 24 mln. "Europeanos" kolekcijose rastų objektų neturėjo standartizuotos informacijos apie teises. 2012 m. viduryje įsigaliojus naujam keitimosi duomenimis susitarimui, pagal kurį reikalaujama, kad visi skaitmeniniai objektai būtų paženklinti standartizuotais pareiškimais apie teises, ši procentinė dalis sumažėjo iki 34 proc.
Iš likusių 66 proc., tyrimai apskaičiavo, kad maždaug pusė buvo teisingai paženklinti skaitmeniniai objektai, o maždaug pusė buvo neteisingi. Reaguodami į tai, 2013 m. pradėjome teisių ženklinimo kampaniją, siekdami pagerinti teiginių buvimą ir tikslumą. Mes gana naiviai nustatėme trijų mėnesių terminą, per kurį turime pasiekti +/- 95 proc. ženklinimą ir tikslumą.
Tai jau yra gana daug. Bet tai buvo mūsų atspirties taškas.
Iki 2019 m. skaitmeninių objektų skaičius išaugo daugiau nei dvigubai – nuo 24 iki 58 mln.
Galime didžiuotis, kad nuo 2014 m. liepos mėn. kiekvienas „Europeana Collections“ skelbiamas objektas paženklintas pareiškimais apie teises. 2018 m. "Kennisland" paskelbtas tyrimas parodė, kad 62 proc. objektų duomenų partneriai paženklino tiksliu pareiškimu apie teises. Taigi buvo padaryta nemaža pažanga, tačiau jautėme, kad galima padaryti daug daugiau.
2019 m. trečiojoje „Kennisland“ tyrimo ataskaitoje įvertintas informacijos apie teises tikslumas aukščiausios kokybės atvaizduose, kuriais dalijamasi per „Europeaną“ – tuose, kurie atitinka „Tier’s 3 & 4 of the Publishing Framework“ kriterijus. Jis parodė visiškai kitokį vaizdą: Tik 38 proc. etikečių buvo tikslios. Likusi dalis yra mišrus, netikslus arba negali nustatyti derinys. Pagrindinės priežastys buvo susijusios su galimu piktnaudžiavimu „Creative Commons“ priemonėmis ir licencijomis pagal du pagrindinius scenarijus; mažai tikėtina, kad teisių turėtojas davė leidimą konkrečiai licencijai gauti, arba kūrinyje nėra autorių teisių, todėl licencija negali būti taikoma.
2013 m. teisių ženklinimo kampanijos, pradėtos tais pačiais metais, palikimas – stabdžių ir atsvarų sistemos įtraukimas į duomenų gavimo procesą, siekiant nustatyti ir spręsti svarbiausius 2012 m. mokslinių tyrimų metu iškeltus klausimus. Tokie klausimai, kaip autorių teisių į viešosios srities kūrinį reikalavimas, prieštarauja EUROPEANA viešosios srities chartijoje įtvirtintiems principams, kad skaitmeninimas neturėtų sukurti jokių naujų teisių. Tačiau naujausi tyrimai išryškino skirtingus klausimus, piktnaudžiavimą "Creative Commons" priemonėmis ir licencijomis - šiurkštų, bet tikslų terminą.
Taigi per šiuos metus pamatėme, kad kultūros paveldo institucijoms sunku taikyti tikslius teisių pareiškimus savo skaitmeniniams objektams. Panašu, kad šis iššūkis netrukus niekur nedings. Šios savaitės „Creative Commons“ aukščiausiojo lygio susitikime Lisette Kalshoven, kuri, eidama ankstesnes pareigas Kennislande, bendrai atliko visus teisių į „Europeanos“ duomenis tikslumo tyrimus, nagrinės būtent šį klausimą. Kaip gauti tikslesnius GLAM pareiškimus apie teises? (Pažvelkite – aukščiausiojo lygio susitikimas yra kupinas puikių sesijų).
Taip pat matome, kad tai platesnis pokalbis nei „Europeana“, mūsų duomenų partneriai ir tinklo asociacijos nariai. Mums tai pažįstamas pokalbis, bet galbūt jis jums naujas; todėl pažvelkime į tai, ko išmokome per septynerius metus, kaip šią patirtį perkeliame į priekį visus 2019 m., ir galbūt papasakokime, kodėl prireikė 18 mėnesių, kad užbaigtume šią pirmąją teisių kampaniją.
Nuoseklumas yra mūsų geriausias draugas
Mano kolegos iš Duomenų partnerių paslaugų komandos yra atsakingi už darbą su jumis, mūsų duomenų partneriais, peržiūrint, tobulinant ir skelbiant jų duomenis. Jų vaidmuo taip pat yra kelti tikslumo klausimus. Bėgant metams jų tvarkomų duomenų kiekis ir duomenų partnerių skaičius gerokai išaugo, o komandos žmonės pasikeitė, tačiau kriterijai, kuriais remiantis gaunama tiksli informacija apie teises, visada buvo nuoseklūs. Mūsų Leidybos vadovas, pirmą kartą parengtas 2014 m., suderina mūsų darbo praktiką su standartais, pvz., Licencijavimo ir leidybos sistemomis, kurias mes naudojame, nustatydami duomenų priėmimo kriterijus.
2019 m. tęsiame pokalbius apie teises, tačiau iš naujo sutelkiame dėmesį į tai, kaip tiksliai naudojamos "Creative Commons" priemonės ir licencijos, kad būtų pašalinti netikslumai, atsirandantys dėl netinkamo jų naudojimo. Siekiant padėti duomenų partnerių paslaugų komandai, kuri anksčiau šiais metais gavo "Kennisland" autorių teisių mokymus, Leidybos vadovas bus atnaujintas, kad būtų aiškiau apibrėžta, kaip mes siekiame pagerinti tikslumą su "Creative Commons" priemonėmis ir licencijomis.
#2 Mūsų prioritetai nėra (dažnai) jūsų prioritetai, todėl turime sumažinti šią spragą
Manau, kad galime sutikti, niekas iš tikrųjų nenori, kad informacija apie teises į jų skaitmeninius objektus & kolekcijos būtų netikslios. Tačiau ilgainiui mūsų užmojai spręsti šią problemą ne visada atitiko mūsų duomenų partnerių prioritetus. Kadangi trūksta išteklių, laiko ir dažnai trūksta galimybių naudotis ekspertinėmis žiniomis, išmokome numatyti, kad mūsų duomenų partneriams reikės (daug) laiko atsakyti į užklausas dėl teisių.
Tai, ką mes manome, yra paprasta užklausa, kurią reikia išspręsti, dažnai užtrunka mėnesius, kad būtų galima atlikti organizacinius procesus. Tačiau svarbu tai padaryti teisingai, todėl 2019 m. ieškosime būdų, kaip geriau suderinti mūsų užmojus, susijusius su informacijos apie teises netikslumais, su jūsų prioritetais, pavyzdžiui, suderinti juos su jūsų duomenų rinkinių atnaujinimais. Mes taip pat turime tam tikrų paskatų partneriams, norintiems pagerinti informaciją apie savo teises, nes pareiškimo apie teises tikslumas tampa veiksniu, lemiančiu, kur ir kaip galime dalytis jūsų aukštos kokybės duomenimis.
#3 Jūs esate puikus, tiesiog to nežinote
Kartais pervertiname, o kartais nepakankamai įvertiname tai, ką žinote apie autorių teisių ir teisių pareiškimus. Tai sunkus dalykas, tačiau 99 proc. jūsų, su kuriais susitinku, neįvertina, kiek daug žinote ir suprantate. Nors kalbant apie autorių teises kartais mus supantys žmonės sulaukia dejavimo, mane visada labai sužavėjo jūsų atvirumas ir noras daugiau sužinoti apie šią sudėtingą temą (ir, tiesą sakant, kiek iš jūsų to nori).
Būdami geresnių autorių teisių taisyklių kultūros paveldo įstaigoms šalininkai, turime privilegiją dirbti su autorių teisių srities ekspertais. 2019 m. toliau bendradarbiausime su šios srities ekspertais, tačiau taip pat noriu iš jūsų išgirsti daugiau. Perskaičiau ir išgirdau daug puikių pavyzdžių, susijusių su autorių teisių ir teisių pareiškimų darbo srautais, iššūkiais, kuriuos įveikėte, ir seminarais bei kursais, kuriuos organizavote. Per autorių teisių bendruomenę turite galimybę dalytis šia informacija su nelaisvėje esančia auditorija ir mokytis vieni iš kitų.
#4 Būdamas skaidrus yra tikrai sunku, mes turime padaryti geriau
Mes tikrai norime jums pasakyti, kaip jūs darote. Ankstesniais metais eksperimentavome su ataskaitų suvestinėmis, kad jūsų kolekcijos būtų įtrauktos į platesnį duomenų rinkinį, kurį galima rasti „Europeanos“ kolekcijose. Tačiau automatizuoti informacijos apie teises vertinimą dar toli. Viena vertus, neturime duomenų, kurių mums reikia, pavyzdžiui, nuoseklios kiekvieno skaitmeninio objekto datos informacijos, kad galėtume atlikti automatizuotus skaičiavimus. Jei paimsite viešojo domeno skaičiuoklę - decison priėmimo procesą, kuris yra toks sudėtingas, kad atspausdintas labai mažu šriftu, jis užpildo sieną nuo grindų iki lubų - pamatysite, kokia svarbi ši informacija ir kaip naudinga ji būtų (šio straipsnio pabaigoje galite atsisiųsti struktūrinę schemą).
Tačiau ateinančiais metais darydami pažangą, susijusią su informacijos apie teises tikslumo gerinimu, išbandysime įvairius būdus, kaip parodyti bendrą pažangą – iki šiol pagerinome pareiškimų apie teises tikslumą, palyginti su tuo pradiniu 38 proc. aukščiausios kokybės duomenų tikslumu. Ir mes norime pasidalinti daugiau pavyzdžių, kaip mūsų partneriai ėmėsi pagerinti savo teiginių tikslumą, kad galėtumėte mokytis iš mūsų ir vieni iš kitų.