Etika v digitalni kulturni dediščini - o čem pravzaprav govorimo?
Na začetku smo z udeleženci razpravljali o tem, kaj jim predstavlja etika v sektorju digitalne kulturne dediščine in katera etična vprašanja se pojavljajo v zvezi z avtorskimi pravicami in odprtim dostopom.
Udeleženci so se strinjali, da je etika širok pojem, ki lahko pomeni različne pomene za različne skupine, odvisno od poslanstva in obsega dela institucij.
Usklajevanje etike in odprtega dostopa
Poleg skladnosti z avtorskimi pravicami in zakonodajo smo razpravljali o tem, kako bi lahko z etičnega vidika obstajale različne omejitve ali premisleki, ki bi se uporabljali za deljenje zbirk. Lahko se na primer zgodi, da je varstvo avtorskih pravic na določenem predmetu poteklo, vendar se mora institucija še vedno zavedati, ali bi lahko omogočanje odprtega dostopa do reprodukcij za nadaljnjo ponovno uporabo negativno vplivalo na določene posameznike ali skupine. Zadevni predmeti bi lahko imeli posebno versko ali družbeno vrednost za skupnosti, iz katerih izhajajo, ali bi lahko vsebovali občutljive informacije. Poleg tega lahko obstajajo predmeti, ki so že v javni domeni, vendar njihova digitalizacija, izdaja ali promocija morda ni primerna.
Ustanove za varstvo kulturne dediščine morda niso v najboljšem položaju, da bi same odgovarjale na vprašanja o etiki, ko se ukvarjajo z določenim predmetom, vendar morajo morda sodelovati s posamezniki ali skupnostmi, ki jim zadevni predmeti pripadajo, in jih usmeriti v postopke odločanja. Institucije bi morale vprašati: čigava etika mora veljati za zadevni predmet ali zbirko? Mogoče je, da je treba upoštevati vrsto etičnih načel skupnosti, kot so etična načela skupnega zdravstvenega sistema in avtorjev predmeta.
Skupna raba digitalne kulturne dediščine, vendar obveščanje o etičnih posledicah
Na seji je bilo preučeno tudi, kako bi se lahko na nacionalni, sektorski ali celo univerzalni ravni uporabljali etični standardi, ki bi jih morale institucije poznati. Nekateri lokalni etični vidiki lahko na primer zahtevajo, da se določeni predmeti ali podatki o teh predmetih nikoli ne delijo javno zaradi reprezentativne vrednosti predmeta za njegovo skupnost. V teh primerih je Dr. Wallace predlagal, da je treba upoštevati najpomembnejše lokalne etične standarde v zvezi s prizadetimi posamezniki in skupinami. Institucije bi morale tudi upoštevati, kako različni etični standardi, ki se uporabljajo za določene predmete in zbirke, medsebojno delujejo in kako lahko zagotovijo skladnost svojih notranjih politik s temi standardi. Poleg teh etičnih standardov bi se morale institucije vedno spraševati tudi, ali bi bilo treba zahtevati avtorske pravice za predmet, ali bi moral biti digitalno dostopen in kakšne metapodatke bi bilo treba priložiti predmetu. Avtorske pravice namreč niso edino orodje, ki ga imajo institucije na voljo, da navedejo, da omejitve veljajo za ponovno uporabo. Znak izjave o pravicah za druge znane pravne omejitve se lahko uporabi za navedbo, da zahtevki za pravice domorodnih ljudstev ali tradicionalni kulturni izrazi varujejo predmet, čeprav je v javni domeni.
Iskanje ravnovesja med institucionalnimi cilji CHI na področju javne domene in odprtega dostopa ter interesi in vrednotami skupin in posameznikov, na katere bi lahko vplivale dejavnosti CHI, je zahtevna naloga, zlasti kadar se zbirke množično digitalizirajo. Zaradi tega je individualizirana obravnava konteksta in kulturne občutljivosti zapletena. Zato bi morale imeti pobude za kibernetsko varnost jasne politike o odprtem dostopu in souporabi, zlasti o gradivih, ki bi lahko zahtevala kompleksno analizo in etične vidike. Te politike bi bilo treba redno pregledovati.
Nekaj konkretnih primerov
Udeleženci so razpravljali o konkretnih primerih iz svojega vsakodnevnega dela in projektov ter o tem, kako v svoje delo vključiti etiko in institucionalni pristop k etičnim zadevam.
Eden od primerov se je nanašal na arhiviranje pričevanj o pomembnem dogodku, ki so jih posamezniki delili prek družbenih medijev, arhivirali in dali na voljo osrednjemu zdravstvenemu zavodu, da bi olajšali raziskave. CHI se je spraševal, kako omejiti morebitno škodo pri zbiranju informacij iz družbenih medijev. Priznali so, da so ljudje, ki so delili te zgodbe, to storili prek določenega medija in ob določenem času ter morda ne želijo, da bi se dolgoročno arhivirale. Vendar so nekateri udeleženci izrazili zaskrbljenost glede omejevanja materialov, ki bi jih morale zbirati CHI, v okviru prihodnjih družbenih potreb in zmogljivosti za razumevanje preteklosti. Dr. Wallace je poudaril, da je treba razmisliti o vrsti podatkov za zbiranje in arhiviranje od samega začetka, kar bi podpiralo razumevanje preteklosti, hkrati pa bi se izognili povzročanju škodljivih situacij za posameznike in skupnosti. Dr. Wallace je na primer predlagal, da bi se osredotočili na kontekst arhiviranih videoposnetkov in drugih informacij, ki jih je mogoče iz njih izpeljati, ter se preusmerili na odprtokodna orodja, ki lahko iz videoposnetka odstranijo nekatere podatke, kot je obraz posameznika, da bi zaščitili njegovo identiteto in zmanjšali obveznosti v skladu s predpisi o varstvu podatkov.
Drug primer, ki ga je delil udeleženec, se je nanašal na usposabljanje o umetni inteligenci za vizualno prepoznavanje obrazov posameznikov, da bi omogočili učinkovito iskanje in ponovno uporabo arhivov. Udeleženec je navedel, da namerava oblikovati referenčni sklop za lažje nadaljnje usposabljanje o modelih, ki jih uporabljajo druge CHI. Udeleženci so sicer cenili koristi take uporabe za odkrivnost kulturne dediščine, vendar so tudi opozorili, da bi to lahko imelo nekatere etične posledice. Nekateri so predlagali njihovo ublažitev z omejitvijo končnih uporabnikov na nekatere organizacije.
Izvedite več in se vključite
Ste uživali v branju teh pogovorov? Nato se prijavite, da se nam pridružite v prihodnjih urah Urada za avtorske pravice in politiko! Pregled vseh prihodnjih sej si lahko ogledate tukaj. Naslednji dogodek 24. oktobra bo zajemal omejitve, ki niso avtorske pravice, v javni domeni in vprašanja v zvezi z omejitvami, kot so tiste, ki jih predstavljajo kodeksi kulturne dediščine.
Če želite nadaljevati to razpravo, lahko to storite na platformi inDICEs. Izjava o omejitvi odgovornosti: Prosimo, upoštevajte, da niti razprave v Uradu za avtorske pravice niti v tej objavi ne predstavljajo pravnega nasveta.