Ética en el patrimonio cultural digital: ¿de qué estamos hablando realmente?
Nuestra sesión comenzó discutiendo con los participantes qué representa la ética para ellos en el sector del patrimonio cultural digital, y qué cuestiones éticas surgen en relación con los derechos de autor y el acceso abierto.
Los participantes coincidieron en que la ética constituye un concepto amplio, que puede implicar diferentes significados para diferentes grupos, dependiendo de las misiones y el alcance de la labor de las instituciones.
Conciliación de la ética y el acceso abierto
Más allá de los derechos de autor y el cumplimiento legal, discutimos cómo podría haber varias restricciones o consideraciones aplicables a compartir colecciones desde una perspectiva ética. Por ejemplo, podría darse el caso de que la protección de los derechos de autor en un determinado objeto haya expirado, pero la institución aún debe tener en cuenta si permitir el acceso abierto a las reproducciones para su posterior reutilización podría afectar negativamente a individuos o grupos específicos. Los objetos en cuestión podrían tener un valor religioso o social específico para las comunidades de las que proceden, o podrían contener información sensible. Además, puede haber objetos que ya son de dominio público, pero cuya digitalización, publicación o promoción pueden no ser apropiadas.
Es posible que las instituciones de patrimonio cultural (ICC) no estén mejor situadas para responder por sí solas a las preguntas sobre ética al tratar un tema en particular, pero es posible que necesiten trabajar junto con las personas o comunidades a las que pertenecen los objetos en cuestión y centrarlos en los procesos de toma de decisiones. Las instituciones deberían preguntar: ¿cuya ética debe aplicarse al objeto o colección pertinente? Puede ser que sea necesario tener en cuenta una serie de éticas de las comunidades, como las del CHI y las de los autores del objeto.
Compartir el patrimonio cultural digital pero comunicar las implicaciones éticas
En la sesión también se examinó la forma en que podrían existir normas éticas aplicables a nivel nacional, sectorial o incluso universal que las instituciones deberían conocer. Por ejemplo, ciertas consideraciones éticas locales pueden requerir que los objetos o datos particulares sobre estos objetos nunca se compartan públicamente, debido al valor representativo del objeto para su comunidad. En estos casos, el Dr. Wallace sugirió que se debe tener en cuenta el estándar ético local más relevante en relación con los individuos y grupos afectados. Las instituciones también deben observar cómo interactúan las diferentes normas éticas aplicables a objetos y colecciones específicos, y cómo pueden garantizar la conformidad de sus políticas internas con estas normas. Aparte de estas normas éticas, las instituciones también deben cuestionarse siempre si los derechos de autor deben reclamarse en el objeto, si deben ser accesibles digitalmente y qué tipo de metadatos deben acompañarlo. De hecho, los derechos de autor no son la única herramienta de que disponen las instituciones para indicar que se aplican restricciones a la reutilización. La etiqueta de Declaraciones de Derechos para Otras Restricciones Legales Conocidas puede usarse para indicar que las reivindicaciones de derechos indígenas o las expresiones culturales tradicionales protegen el objeto, a pesar de ser de dominio público.
Buscar un equilibrio entre los objetivos institucionales de los CHI sobre el dominio público y el acceso abierto, y los intereses y valores de los grupos e individuos que podrían verse afectados por las actividades de los CHI es una tarea desafiante, especialmente cuando las colecciones se digitalizan en masa. Esto hace que el examen individualizado del contexto y la sensibilidad cultural sea complicado. Por lo tanto, los CHI deben tener políticas claras sobre el acceso abierto y el intercambio, específicamente sobre materiales que podrían requerir análisis complejos y consideraciones éticas. Estas políticas deben revisarse periódicamente.
Algunos ejemplos concretos
Los participantes discutieron ejemplos concretos de su trabajo y proyectos diarios, y cómo incorporar la ética y un enfoque institucional de las cuestiones éticas a su trabajo.
Un ejemplo se refería al archivo por un CHI de testimonios de un evento importante compartido por individuos a través de las redes sociales, archivado y puesto a disposición para facilitar la investigación. El CHI se preguntó cómo limitar los daños potenciales al recopilar información de las redes sociales. Reconocieron que las personas que compartieron estas historias lo hicieron a través de un medio específico y en un momento específico, y es posible que no quieran que se archiven a más largo plazo. Sin embargo, algunos participantes compartieron su preocupación por restringir los materiales que los CHI deberían recopilar, en el contexto de las necesidades y capacidades sociales futuras para comprender el pasado. El Dr. Wallace enfatizó la necesidad de considerar el tipo de datos para recopilar y archivar desde el principio, lo que apoyaría una comprensión del pasado y evitaría causar situaciones dañinas para los individuos y las comunidades. A modo de ejemplo, el Dr. Wallace propuso centrarse en el contexto de los vídeos archivados y otra información que pueda deducirse de ellos, y recurrir a herramientas de código abierto que puedan eliminar determinados datos, como la cara de una persona, del vídeo para proteger su identidad y reducir las obligaciones en virtud de la normativa de protección de datos.
Otro ejemplo compartido por un participante se refería a la formación de una inteligencia artificial de reconocimiento visual que identifica las caras de las personas para permitir búsquedas y reutilizaciones eficientes de los archivos. El participante mencionó su intención de crear un conjunto de referencias para facilitar la capacitación adicional de los modelos utilizados por otros CHI. Si bien valoraron el beneficio de tales usos para la descubribilidad del patrimonio cultural, los participantes también señalaron que esto podría tener algunas implicaciones éticas. Algunos sugirieron su mitigación limitando los usuarios finales a ciertas organizaciones.
Obtenga más información e involúcrese
¿Disfrutaste leyendo sobre estas discusiones? ¡Entonces regístrese para unirse a nosotros en las próximas horas de la Oficina de Derechos de Autor y Políticas! Puedes ver un resumen de todas las próximas sesiones aquí. El próximo acto, que se celebrará el 24 de octubre, abordará las limitaciones no relacionadas con los derechos de autor en el dominio público y las cuestiones relativas a limitaciones como las presentadas por los códigos de patrimonio cultural.
Si desea continuar este debate, puede hacerlo en la plataforma inDICEs. Exención de responsabilidad: Tenga en cuenta que ni las discusiones dadas en las Horas de la Oficina de Derechos de Autor ni en este post constituyen ningún consejo legal.