Etyka w cyfrowym dziedzictwie kulturowym - o czym tak naprawdę mówimy?
Nasza sesja rozpoczęła się od omówienia z uczestnikami, co reprezentuje dla nich etyka w sektorze cyfrowego dziedzictwa kulturowego i jakie kwestie etyczne pojawiają się w odniesieniu do praw autorskich i otwartego dostępu.
Uczestnicy zgodzili się, że etyka stanowi szerokie pojęcie, które może oznaczać różne znaczenia dla różnych grup, w zależności od misji i zakresu pracy instytucji.
Pogodzenie etyki i otwartego dostępu
Wykraczając poza prawa autorskie i zgodność z prawem, omówiliśmy, w jaki sposób mogą istnieć różne ograniczenia lub względy mające zastosowanie do udostępniania kolekcji z etycznego punktu widzenia. Na przykład może się zdarzyć, że ochrona praw autorskich do określonego przedmiotu wygasła, ale instytucja nadal musi mieć na uwadze, czy zezwolenie na otwarty dostęp do zwielokrotniania w celu dalszego ponownego wykorzystania może mieć negatywny wpływ na konkretne osoby lub grupy. Przedmioty te mogą mieć szczególną wartość religijną lub społeczną dla społeczności, z których pochodzą, lub mogą zawierać informacje szczególnie chronione. Ponadto mogą istnieć obiekty, które są już w domenie publicznej, ale których digitalizacja, wydanie lub promocja mogą nie być odpowiednie.
Instytucje dziedzictwa kulturowego mogą nie być najlepiej przygotowane do samodzielnego odpowiadania na pytania dotyczące etyki podczas zajmowania się konkretnym przedmiotem, ale mogą być zmuszone do współpracy z osobami lub społecznościami, do których należą dane obiekty, i do skoncentrowania ich w procesach decyzyjnych. Instytucje powinny zwrócić się o: czyja etyka musi mieć zastosowanie do danego przedmiotu lub kolekcji? Może się zdarzyć, że należy wziąć pod uwagę szereg etyki społeczności, takich jak etyka CHI i twórców obiektu.
Dzielenie się cyfrowym dziedzictwem kulturowym, ale komunikowanie implikacji etycznych
Podczas sesji przeanalizowano również, w jaki sposób mogą istnieć normy etyczne mające zastosowanie na szczeblu krajowym, sektorowym, a nawet uniwersalnym, o których instytucje powinny wiedzieć. Na przykład niektóre lokalne względy etyczne mogą wymagać, aby określone obiekty lub dane dotyczące tych obiektów nigdy nie były udostępniane publicznie ze względu na reprezentatywną wartość obiektu dla jego społeczności. W tych przypadkach dr Wallace zasugerował, że należy wziąć pod uwagę najistotniejsze lokalne standardy etyczne w odniesieniu do osób i grup, których to dotyczy. Instytucje powinny również obserwować, w jaki sposób różne standardy etyczne mające zastosowanie do konkretnych przedmiotów i zbiorów wzajemnie na siebie oddziałują oraz w jaki sposób mogą zapewnić zgodność swoich wewnętrznych polityk z tymi standardami. Oprócz tych standardów etycznych instytucje powinny również zawsze kwestionować, czy należy dochodzić praw autorskich do przedmiotu, czy powinien on być dostępny cyfrowo i jakie metadane powinny mu towarzyszyć. Istotnie, prawo autorskie nie jest jedynym narzędziem dostępnym instytucjom w celu wskazania, że ograniczenia mają zastosowanie do ponownego wykorzystywania. Oznakowanie "Oświadczenia o prawach" dla innych znanych ograniczeń prawnych może być używane do wskazania, że roszczenia dotyczące praw ludów tubylczych lub tradycyjne formy wyrazu kulturowego chronią przedmiot, mimo że jest on własnością publiczną.
Dążenie do równowagi między instytucjonalnymi celami CHI w zakresie domeny publicznej i otwartego dostępu a interesami i wartościami grup i osób, na które działalność CHI może mieć wpływ, jest trudnym zadaniem, zwłaszcza gdy zbiory są masowo digitalizowane. To komplikuje zindywidualizowane badanie kontekstu i wrażliwości kulturowej. W związku z tym CHI powinny mieć jasną politykę otwartego dostępu i udostępniania, w szczególności w odniesieniu do materiałów, które mogą wymagać złożonej analizy i względów etycznych. Polityki te należy poddawać regularnym przeglądom.
Kilka konkretnych przykładów
Uczestnicy dyskutowali o konkretnych przykładach z ich codziennej pracy i projektów oraz o tym, jak włączyć do swojej pracy etykę i instytucjonalne podejście do kwestii etycznych.
Jeden z przykładów dotyczył archiwizacji przez CHI świadectw ważnego wydarzenia udostępnianego przez osoby fizyczne za pośrednictwem mediów społecznościowych, archiwizowanego i udostępnianego w celu ułatwienia badań. CHI zastanawiało się, jak ograniczyć potencjalne szkody podczas zbierania informacji z mediów społecznościowych. Uznali, że osoby, które podzieliły się tymi historiami, zrobiły to za pośrednictwem konkretnego medium i w określonym czasie, i mogą nie chcieć, aby były archiwizowane przez dłuższy czas. Niektórzy uczestnicy podzielili się jednak swoimi obawami dotyczącymi ograniczenia materiałów, które CHI powinny gromadzić, w kontekście przyszłych potrzeb społecznych i zdolności do zrozumienia przeszłości. Dr Wallace podkreślił konieczność rozważenia rodzaju danych, które należy gromadzić i archiwizować od samego początku, co zarówno wspierałoby zrozumienie przeszłości, jak i unikało powodowania szkodliwych sytuacji dla jednostek i społeczności. Na przykład dr Wallace zaproponował skupienie się na kontekście zarchiwizowanych filmów i innych informacji, które można z nich wywnioskować, oraz zwrócenie się do narzędzi open source, które mogą usunąć z filmu niektóre dane, takie jak twarz osoby fizycznej, aby zarówno chronić jej tożsamość, jak i zmniejszyć obowiązki wynikające z przepisów o ochronie danych.
Inny przykład podany przez uczestnika dotyczył szkolenia w zakresie rozpoznawania wizualnego sztucznej inteligencji, która identyfikuje twarze osób fizycznych, aby umożliwić skuteczne wyszukiwanie i ponowne wykorzystywanie archiwów. Uczestnik wspomniał o swoim zamiarze stworzenia zestawu referencyjnego w celu ułatwienia dalszego szkolenia modeli wykorzystywanych przez inne CHI. Doceniając korzyści płynące z takich zastosowań dla odkrywalności dziedzictwa kulturowego, uczestnicy zauważyli również, że może to mieć pewne implikacje etyczne. Niektórzy sugerowali ich łagodzenie poprzez ograniczenie użytkowników końcowych do niektórych organizacji.
Dowiedz się więcej i zaangażuj się
Lubisz czytać o tych dyskusjach? Następnie zarejestruj się, aby dołączyć do nas w nadchodzących godzinach Biura Praw Autorskich i Politycznych! Przegląd wszystkich nadchodzących sesji można znaleźć tutaj. Następne wydarzenie, które odbędzie się w dniu 24 października, obejmie ograniczenia niemające charakteru praw autorskich w domenie publicznej oraz kwestie dotyczące ograniczeń, takich jak te przedstawione w kodeksach dziedzictwa kulturowego.
Jeśli chcesz kontynuować tę dyskusję, możesz to zrobić na platformie inDICEs. Zastrzeżenie prawne: Należy pamiętać, że ani dyskusje prowadzone w godzinach pracy biura praw autorskich, ani w tym poście nie stanowią porady prawnej.