Etika v digitálním kulturním dědictví - o čem to vlastně mluvíme?
Naše zasedání začalo diskusí s účastníky o tom, co pro ně etika představuje v odvětví digitálního kulturního dědictví a jaké etické otázky se objevují v souvislosti s autorským právem a otevřeným přístupem.
Účastníci se shodli na tom, že etika představuje široký pojem, který může znamenat různé významy pro různé skupiny v závislosti na poslání a rozsahu práce orgánů.
Sladění etiky a otevřeného přístupu
Kromě dodržování autorských práv a právních předpisů jsme diskutovali o tom, jak mohou existovat různá omezení nebo úvahy týkající se sdílení sbírek z etického hlediska. Může se například stát, že ochrana autorského práva k určitému předmětu vypršela, ale orgán musí mít stále na paměti, zda by povolení otevřeného přístupu k reprodukcím pro další opakované použití mohlo negativně ovlivnit konkrétní jednotlivce nebo skupiny. Dotčené předměty by mohly mít zvláštní náboženskou nebo společenskou hodnotu pro komunity, z nichž pocházejí, nebo by mohly obsahovat citlivé informace. Kromě toho mohou existovat objekty, které jsou již veřejně dostupné, ale jejichž digitalizace, uvolnění nebo propagace nemusí být vhodná.
Instituce kulturního dědictví nemusí mít nejlepší předpoklady k tomu, aby samy zodpověděly otázky týkající se etiky při jednání s určitým předmětem, ale mohou být nuceny spolupracovat s jednotlivci nebo komunitami, k nimž dotčené objekty patří, a soustředit je do rozhodovacích procesů. Orgány by se měly ptát: jejichž etika se musí vztahovat na příslušný předmět nebo sbírku? Může se stát, že je třeba zohlednit etiku celé řady komunit, jako jsou komunity CHI a původců předmětu.
Sdílení digitálního kulturního dědictví, ale informování o etických důsledcích
Zasedání se rovněž zabývalo tím, jak by mohly existovat etické normy použitelné na vnitrostátní, odvětvové nebo dokonce univerzální úrovni, o nichž by si instituce měly být vědomy. Některé místní etické aspekty mohou například vyžadovat, aby konkrétní objekty nebo údaje o těchto objektech nebyly nikdy veřejně sdíleny, a to z důvodu reprezentativní hodnoty objektu pro jeho komunitu. V těchto případech Dr. Wallace navrhl, že je třeba vzít v úvahu nejrelevantnější místní etické normy ve vztahu k postiženým jednotlivcům a skupinám. Instituce by rovněž měly sledovat, jak se vzájemně ovlivňují různé etické normy vztahující se na konkrétní předměty a sbírky a jak mohou zajistit soulad svých vnitřních politik s těmito normami. Kromě těchto etických norem by orgány měly rovněž vždy zpochybňovat, zda by se na předmět mělo uplatňovat autorské právo, zda by měl být digitálně přístupný a jaký druh metadat by jej měl doprovázet. Autorské právo totiž není jediným nástrojem, který mají instituce k dispozici, aby uvedly, že se na opakované použití vztahují omezení. Označení Prohlášení o právech pro jiná známá právní omezení lze použít k označení toho, že nároky na původní práva nebo tradiční kulturní projevy chrání předmět, přestože je veřejně dostupný.
Hledání rovnováhy mezi institucionálními cíli CHI v oblasti veřejné sféry a otevřeného přístupu a zájmy a hodnotami skupin a jednotlivců, kteří by mohli být činností CHI dotčeni, je náročný úkol, zejména pokud jsou sbírky hromadně digitalizovány. To komplikuje individualizované zkoumání kontextu a kulturní citlivosti. Znalostní a inovační instituce by proto měly mít jasné politiky týkající se otevřeného přístupu a sdílení, zejména pokud jde o materiály, které by mohly vyžadovat komplexní analýzu a etická hlediska. Tyto politiky by měly být pravidelně revidovány.
Některé konkrétní příklady
Účastníci diskutovali o konkrétních příkladech ze své každodenní práce a projektů a o tom, jak do své práce začlenit etiku a institucionální přístup k etickým záležitostem.
Jeden příklad se týkal archivace svědectví o důležité události, kterou jednotlivci sdíleli prostřednictvím sociálních médií a která byla archivována a zpřístupněna za účelem usnadnění výzkumu, ze strany CHI. CHI se zajímala o to, jak omezit potenciální škody při shromažďování informací ze sociálních médií. Uznali, že lidé, kteří tyto příběhy sdíleli, tak činili prostřednictvím konkrétního média a v určitém čase a možná nechtěli, aby byly archivovány po delší dobu. Někteří účastníci však sdíleli své obavy ohledně omezení materiálů, které by CHI měly shromažďovat v souvislosti s budoucími společenskými potřebami a schopnostmi porozumět minulosti. Dr. Wallace zdůraznil nutnost zvážit typ dat, která mají být shromažďována a archivována od samého začátku, což by podpořilo pochopení minulosti a zároveň zabránilo vzniku škodlivých situací pro jednotlivce a komunity. Jako příklad Dr. Wallace navrhl zaměřit se na kontext archivovaných videí a dalších informací, které z nich lze odvodit, a obrátit se na nástroje s otevřeným zdrojovým kódem, které mohou z videa odstranit určitá data, jako je tvář jednotlivce, aby chránily jejich identitu a snížily povinnosti podle předpisů o ochraně údajů.
Další příklad, který účastník sdílel, se týkal školení v oblasti umělé inteligence pro vizuální rozpoznávání, která identifikuje tváře jednotlivců, aby bylo možné archivy účinně vyhledávat a opakovaně využívat. Účastník uvedl svůj záměr vytvořit referenční soubor, který usnadní další školení modelů používaných jinými CHI. Účastníci ocenili přínos těchto využití pro objevitelnost kulturního dědictví, ale zároveň poznamenali, že by to mohlo mít určité etické důsledky. Někteří navrhli jejich zmírnění omezením koncových uživatelů na určité organizace.
Zjistěte více a zapojte se
Líbilo se vám číst o těchto diskusích? Pak se zaregistrujte a připojte se k nám v nadcházejících hodinách Copyright and Policy Office! Přehled všech nadcházejících zasedání naleznete zde. Příští akce, která se bude konat dne 24. října, se bude zabývat omezeními, která nejsou chráněna autorskými právy a která jsou veřejně dostupná, a otázkami týkajícími se omezení, jako jsou omezení uvedená v kodexech kulturního dědictví.
Chcete-li v této diskusi pokračovat, můžete tak učinit na platformě inDICEs. Prohlášení o vyloučení odpovědnosti: Vezměte prosím na vědomí, že ani diskuse uvedené v hodinách Úřadu pro autorská práva, ani v tomto příspěvku nepředstavují žádné právní poradenství.