Digitaalisen kulttuuriperinnön etiikka - mistä oikeastaan puhumme?
Sessiomme alkoi keskustelemalla osallistujien kanssa siitä, mitä etiikka edustaa heille digitaalisen kulttuuriperinnön alalla ja mitkä eettiset kysymykset nousevat esiin tekijänoikeuksiin ja avoimeen saatavuuteen liittyen.
Osallistujat olivat yhtä mieltä siitä, että etiikka on laaja käsite, joka voi tarkoittaa eri ryhmille erilaisia merkityksiä toimielinten tehtävien ja työn laajuuden mukaan.
Etiikan ja avoimen saatavuuden yhteensovittaminen
Tekijänoikeuden ja lainsäädännön noudattamisen lisäksi keskustelimme siitä, miten kokoelmien jakamiseen voi liittyä erilaisia rajoituksia tai näkökohtia eettisestä näkökulmasta. Saattaa esimerkiksi olla, että tietyn esineen tekijänoikeuden suoja on päättynyt, mutta toimielimen on silti oltava tietoinen siitä, voisiko kappaleiden avoimen saatavuuden salliminen uudelleenkäyttöä varten vaikuttaa kielteisesti tiettyihin henkilöihin tai ryhmiin. Kyseisillä esineillä voi olla erityistä uskonnollista tai yhteiskunnallista arvoa yhteisöille, joista ne ovat peräisin, tai ne voivat sisältää arkaluonteisia tietoja. Lisäksi voi olla esineitä, jotka ovat jo julkisia, mutta joiden digitointi, julkaisu tai myynninedistäminen ei ehkä ole tarkoituksenmukaista.
Kulttuuriperintölaitokset eivät ehkä ole parhaassa asemassa vastaamaan eettisiin kysymyksiin yksin käsitellessään tiettyä kohdetta, mutta niiden on ehkä työskenneltävä yhdessä niiden henkilöiden tai yhteisöjen kanssa, joille kyseiset esineet kuuluvat, ja keskitettävä ne päätöksentekoprosesseihin. Toimielinten olisi kysyttävä: Kenen etiikkaa on sovellettava kyseiseen esineeseen tai kokoelmaan? Voi olla, että on otettava huomioon joukko yhteisöjen etiikkaa, kuten CHI:n ja esineen alullepanijoiden etiikkaa.
Digitaalisen kulttuuriperinnön jakaminen mutta eettisistä vaikutuksista tiedottaminen
Istunnossa tarkasteltiin myös sitä, miten kansallisella, alakohtaisella tai jopa yleisellä tasolla voitaisiin soveltaa eettisiä normeja, joista laitosten olisi oltava tietoisia. Esimerkiksi tietyt paikalliset eettiset näkökohdat saattavat edellyttää, että tiettyjä esineitä tai tietoja näistä esineistä ei koskaan jaeta julkisesti, koska esineellä on edustava arvo yhteisölleen. Näissä tapauksissa tohtori Wallace ehdotti, että olisi otettava huomioon merkityksellisin paikallinen eettinen normi suhteessa yksilöihin ja ryhmiin, joita asia koskee. Laitosten olisi myös tarkkailtava, miten tiettyihin esineisiin ja kokoelmiin sovellettavat erilaiset eettiset normit ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja miten ne voivat varmistaa, että niiden sisäiset toimintaperiaatteet ovat näiden normien mukaisia. Näiden eettisten normien lisäksi toimielinten olisi aina kyseenalaistettava myös se, olisiko esineeseen vaadittava tekijänoikeutta, olisiko sen oltava digitaalisesti saatavilla ja minkälaista metadataa siihen olisi liitettävä. Tekijänoikeus ei ole ainoa toimielinten käytettävissä oleva väline sen osoittamiseksi, että uudelleenkäyttöön sovelletaan rajoituksia. Muita tunnettuja oikeudellisia rajoituksia koskevaa Rights Statements -merkintää voidaan käyttää osoittamaan, että alkuperäiskansojen oikeuksia koskevat vaatimukset tai perinteiset kulttuuri-ilmaisut suojaavat kohdetta siitä huolimatta, että se on julkinen.
Tasapainon löytäminen yhteistä etua koskevien laitosten institutionaalisten tavoitteiden (julkisuus ja avoin saatavuus) sekä niiden ryhmien ja yksilöiden etujen ja arvojen välillä, joihin yhteistä etua koskevien laitosten toiminta saattaa vaikuttaa, on haastava tehtävä erityisesti silloin, kun kokoelmia digitoidaan laajamittaisesti. Tämä vaikeuttaa kontekstin ja kulttuurisen herkkyyden yksilöllistä tarkastelua. Sen vuoksi yhteistuotantolaitoksilla olisi oltava selkeät toimintaperiaatteet avoimesta saatavuudesta ja jakamisesta, erityisesti sellaisten materiaalien osalta, jotka saattavat edellyttää monimutkaista analyysia ja eettisiä näkökohtia. Näitä politiikkoja olisi tarkistettava säännöllisesti.
Konkreettisia esimerkkejä
Osallistujat keskustelivat konkreettisista esimerkeistä päivittäisestä työstään ja hankkeistaan sekä siitä, miten eettiset kysymykset ja institutionaalinen lähestymistapa eettisiin kysymyksiin sisällytetään heidän työhönsä.
Yksi esimerkki koski CHI: n arkistointia todistuksista tärkeästä tapahtumasta, jonka yksilöt jakavat sosiaalisen median kautta, arkistoidaan ja asetetaan saataville tutkimuksen helpottamiseksi. CHI pohti, miten rajoittaa mahdollisia haittoja kerätessään tietoja sosiaalisesta mediasta. He totesivat, että ihmiset, jotka jakoivat nämä tarinat, tekivät sen tietyn välineen kautta ja tiettynä ajankohtana, eivätkä ehkä halua, että ne arkistoidaan pidemmäksi ajaksi. Eräät osallistujat olivat kuitenkin huolissaan siitä, että rajoitettaisiin materiaaleja, joita CHI-laitosten olisi kerättävä, kun otetaan huomioon tulevat yhteiskunnalliset tarpeet ja valmiudet ymmärtää menneisyyttä. Tohtori Wallace korosti tarvetta harkita, minkä tyyppisiä tietoja kerätään ja arkistoida alusta alkaen, mikä sekä tukisi menneisyyden ymmärtämistä että välttäisi aiheuttamasta haitallisia tilanteita yksilöille ja yhteisöille. Esimerkiksi tohtori Wallace ehdotti, että keskityttäisiin arkistoitujen videoiden asiayhteyteen ja muihin niistä pääteltävissä oleviin tietoihin ja siirryttäisiin avoimen lähdekoodin välineisiin, joilla voidaan poistaa videosta tiettyjä tietoja, kuten henkilön kasvot, sekä suojella hänen henkilöllisyyttään että vähentää tietosuojasäännösten mukaisia velvoitteita.
Toinen osallistujan jakama esimerkki koski sellaisen visuaalisen tunnistustekoälyn koulutusta, jolla tunnistetaan henkilöiden kasvot, jotta arkistoista voidaan tehdä tehokkaita hakuja ja niitä voidaan käyttää uudelleen. Osallistuja ilmoitti aikovansa luoda viitejoukon helpottaakseen muiden CHI-laitosten käyttämien mallien jatkokoulutusta. Osallistujat arvostivat tällaisten käyttötarkoitusten hyötyä kulttuuriperinnön löydettävyyden kannalta, mutta totesivat myös, että tällä voisi olla joitakin eettisiä vaikutuksia. Jotkut ehdottivat niiden lieventämistä rajoittamalla loppukäyttäjät tiettyihin organisaatioihin.
Lue lisää ja osallistu
Nautitko näiden keskustelujen lukemisesta? Rekisteröidy sitten mukaan tuleviin tekijänoikeus- ja käytäntötoimiston aukioloaikoihin! Katsaus kaikkiin tuleviin istuntoihin on nähtävissä täällä. Seuraavassa 24. lokakuuta järjestettävässä tapahtumassa käsitellään tekijänoikeuksiin liittymättömiä rajoituksia, jotka ovat julkisia, ja kysymyksiä, jotka koskevat esimerkiksi kulttuuriperintöä koskevissa säännöissä esitettyjä rajoituksia.