Етика в цифровото културно наследство - за какво всъщност говорим?
Нашата сесия започна с обсъждане с участниците какво представлява етиката за тях в сектора на цифровото културно наследство и какви етични въпроси възникват във връзка с авторското право и свободния достъп.
Участниците се съгласиха, че етиката представлява широко понятие, което може да означава различни значения за различните групи в зависимост от мисиите и обхвата на работа на институциите.
Съчетаване на етиката и свободния достъп
Отвъд авторското право и спазването на закона, обсъдихме как може да има различни ограничения или съображения, приложими към споделянето на колекции от етична гледна точка. Например може да се окаже, че закрилата на авторското право върху определен обект е изтекла, но институцията все пак трябва да има предвид дали разрешаването на свободен достъп до репродукциите за по-нататъшна повторна употреба би могло да окаже отрицателно въздействие върху конкретни лица или групи. Въпросните обекти биха могли да имат специфична религиозна или социална стойност за общностите, от които произхождат, или биха могли да съдържат чувствителна информация. Освен това може да има обекти, които вече са обществено достояние, но чиято цифровизация, пускане или популяризиране може да не са подходящи.
Институциите за културно наследство (ИКИ) може да не са в най-добра позиция да отговарят самостоятелно на въпроси, свързани с етиката, когато се занимават с конкретен въпрос, но може да се наложи да работят заедно с лицата или общностите, към които принадлежат съответните предмети, и да ги съсредоточат в процесите на вземане на решения. Институциите следва да поискат: чия етика трябва да се прилага по отношение на съответния предмет или колекция? Възможно е да е необходимо да се вземат предвид редица етични норми на общностите, като например тези на CHI и на създателите на обекта.
Споделяне на цифровото културно наследство, но съобщаване на етичните последици
По време на сесията беше проучено също така как може да има етични стандарти, приложими на национално, секторно или дори универсално равнище, с които институциите следва да са запознати. Например, някои местни етични съображения могат да изискват определени обекти или данни за тези обекти никога да не бъдат споделяни публично поради представителната стойност на обекта за неговата общност. В тези случаи д-р Уолъс предложи да се вземе предвид най-подходящият местен етичен стандарт по отношение на засегнатите лица и групи. Институциите следва също така да наблюдават как си взаимодействат различните етични стандарти, приложими за конкретни предмети и колекции, и как могат да гарантират съответствието на вътрешните си политики с тези стандарти. Освен тези етични стандарти институциите следва също така винаги да поставят под въпрос дали авторското право следва да бъде претендирано върху обекта, дали то следва да бъде цифрово достъпно и какви метаданни следва да го придружават. Всъщност авторското право не е единственият инструмент, с който разполагат институциите, за да посочат, че по отношение на повторната употреба се прилагат ограничения. Етикетът „Декларации за правата за други известни правни ограничения“ може да се използва, за да се посочи, че претенциите за права на коренното население или традиционните форми на културно изразяване защитават обекта, въпреки че той е обществено достояние.
Търсенето на баланс между институционалните цели на CHI за обществено достояние и свободен достъп и интересите и ценностите на групи и лица, които биха могли да бъдат засегнати от дейностите на CHI, е трудна задача, особено когато колекциите се цифровизират масово. Това усложнява индивидуализираното изследване на контекста и културната чувствителност. Поради това CHI следва да имат ясни политики за свободен достъп и споделяне, по-специално по отношение на материали, които може да изискват комплексен анализ и етични съображения. Тези политики следва да се преразглеждат редовно.
Някои конкретни примери
Участниците обсъдиха конкретни примери от ежедневната си работа и проекти и как да включат етиката и институционалния подход към етичните въпроси в работата си.
Един пример се отнася до архивирането от CHI на свидетелски показания за важно събитие, споделени от физически лица чрез социалните медии, архивирани и предоставени на разположение за улесняване на научните изследвания. CHI се чудеше как да ограничи потенциалните вреди, докато събира информация от социалните медии. Те признават, че хората, които споделят тези истории, го правят чрез определена медия и в определено време и може да не искат те да бъдат архивирани в по-дългосрочен план. Някои участници обаче споделиха загрижеността си относно ограничаването на материалите, които CHI следва да събират, в контекста на бъдещите обществени нужди и способности за разбиране на миналото. Д-р Уолъс подчерта необходимостта от разглеждане на вида данни, които да се събират и архивират от самото начало, което би подкрепило разбирането на миналото, като същевременно се избягва причиняването на вредни ситуации за хората и общностите. Например д-р Уолъс предложи вниманието да се съсредоточи върху контекста на архивираните видеоклипове и друга информация, която може да бъде извлечена от тях, и да се обърне към инструменти с отворен код, които могат да премахнат определени данни, като например лицето на дадено лице, от видеоклипа, за да се защити неговата самоличност и да се намалят задълженията съгласно разпоредбите за защита на данните.
Друг пример, споделен от участник, се отнася до обучението на изкуствен интелект за визуално разпознаване, който идентифицира лицата на лицата, за да се даде възможност за ефективно търсене и повторно използване на архивите. Участникът посочи намерението си да създаде референтен набор за улесняване на по-нататъшното обучение на моделите, използвани от други CHI. Като оцениха ползата от такива употреби за откриваемостта на културното наследство, участниците отбелязаха също така, че това би могло да има някои етични последици. Някои предложиха тяхното смекчаване чрез ограничаване на крайните потребители до определени организации.
Научете повече и се включете
Обичате ли да четете за тези дискусии? След това се регистрирайте, за да се присъедините към нас в предстоящите часове на Службата за авторско право и политика! Можете да видите преглед на всички предстоящи сесии тук. Следващата проява на 24 октомври ще обхване ограниченията в публичното пространство, които не са свързани с авторски права, и въпроси относно ограниченията, като например тези, представени в кодексите за културното наследство.
Ако желаете да продължите тази дискусия, можете да го направите на _платформата на_ИССРМС__. Отказ от отговорност: Моля, имайте предвид, че нито дискусиите, дадени в Часовете на Службата за авторско право, нито в тази публикация представляват правен съвет.