Ethik im digitalen Kulturerbe - worüber reden wir wirklich?
Unsere Sitzung begann mit der Diskussion mit den Teilnehmern, was Ethik für sie im Bereich des digitalen Kulturerbes darstellt und welche ethischen Fragen in Bezug auf Urheberrecht und Open Access auftauchen.
Die Teilnehmer waren sich darin einig, dass Ethik ein weit gefasstes Konzept darstellt, das je nach Aufgabenbereich und Tätigkeitsbereich der Organe für verschiedene Gruppen unterschiedliche Bedeutungen haben kann.
Vereinbarkeit von Ethik und Open Access
Über das Urheberrecht und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften hinaus diskutierten wir, wie es verschiedene Einschränkungen oder Erwägungen geben könnte, die für die gemeinsame Nutzung von Sammlungen aus ethischer Sicht gelten. Zum Beispiel könnte es sein, dass der urheberrechtliche Schutz in einem bestimmten Objekt abgelaufen ist, aber die Institution muss immer noch darauf achten, ob sich die Genehmigung des offenen Zugangs zu den Vervielfältigungen zur weiteren Wiederverwendung negativ auf bestimmte Personen oder Gruppen auswirken könnte. Die betreffenden Objekte könnten für die Gemeinschaften, aus denen sie hervorgehen, von besonderem religiösem oder sozialem Wert sein oder sensible Informationen enthalten. Darüber hinaus kann es Objekte geben, die bereits gemeinfrei sind, deren Digitalisierung, Veröffentlichung oder Förderung jedoch möglicherweise nicht angemessen ist.
Einrichtungen des Kulturerbes sind möglicherweise nicht am besten in der Lage, Fragen zur Ethik selbst zu beantworten, wenn sie sich mit einem bestimmten Gegenstand befassen, müssen jedoch möglicherweise mit den Personen oder Gemeinschaften zusammenarbeiten, denen die betreffenden Gegenstände angehören, und sie in den Entscheidungsprozessen zentrieren. Die Organe sollten folgende Fragen stellen: Wessen Ethik muss für das betreffende Objekt oder die betreffende Sammlung gelten? Es kann sein, dass eine Reihe von Ethiken der Gemeinschaften berücksichtigt werden müssen, wie die des CHI und der Urheber des Objekts.
Gemeinsame Nutzung des digitalen Kulturerbes, aber Vermittlung ethischer Implikationen
In der Sitzung wurde auch untersucht, wie es ethische Standards geben könnte, die entweder auf nationaler, sektoraler oder sogar universeller Ebene gelten und die die Institutionen kennen sollten. Zum beispiel können bestimmte lokale ethische erwägungen erfordern, dass bestimmte objekte oder daten zu diesen objekten aufgrund des repräsentativen wertes des objekts für seine gemeinschaft niemals öffentlich geteilt werden. In diesen Fällen schlug Dr. Wallace vor, dass der relevanteste lokale ethische Standard in Bezug auf die betroffenen Personen und Gruppen berücksichtigt werden sollte. Die Institute sollten auch beobachten, wie unterschiedliche ethische Standards, die für bestimmte Objekte und Sammlungen gelten, interagieren und wie sie sicherstellen können, dass ihre internen Richtlinien diesen Standards entsprechen. Abgesehen von diesen ethischen Standards sollten die Institutionen auch immer in Frage stellen, ob das Urheberrecht am Objekt geltend gemacht werden sollte, ob es digital zugänglich sein sollte und welche Art von Metadaten es begleiten sollte. Das Urheberrecht ist nicht das einzige Instrument, das Institutionen zur Verfügung steht, um darauf hinzuweisen, dass Beschränkungen für die Weiterverwendung gelten. Das Label Rights Statements für Other Known Legal Restrictions kann verwendet werden, um darauf hinzuweisen, dass Ansprüche indigener Rechte oder traditionelle kulturelle Ausdrucksformen das Objekt schützen, obwohl es gemeinfrei ist.
Es ist eine schwierige Aufgabe, ein Gleichgewicht zwischen den institutionellen Zielen der KHI in Bezug auf Public Domain und Open Access und den Interessen und Werten von Gruppen und Einzelpersonen zu finden, die von den Aktivitäten der KHI betroffen sein könnten, insbesondere wenn Sammlungen massenhaft digitalisiert werden. Dies erschwert die individualisierte Auseinandersetzung mit Kontext und kultureller Sensibilität. Daher sollten CHI klare Richtlinien für den offenen Zugang und die gemeinsame Nutzung haben, insbesondere für Materialien, die komplexe Analysen und ethische Erwägungen erfordern könnten. Diese Politiken sollten regelmäßig überarbeitet werden.
Einige konkrete Beispiele
Die Teilnehmer diskutierten konkrete Beispiele aus ihrer täglichen Arbeit und ihren Projekten und wie sie Ethik und einen institutionellen Ansatz für ethische Fragen in ihre Arbeit integrieren können.
Ein Beispiel betraf die Archivierung von Zeugnissen eines wichtigen Ereignisses durch einen CHI, das von Einzelpersonen über soziale Medien geteilt, archiviert und zur Erleichterung der Forschung zur Verfügung gestellt wurde. Der CHI fragte sich, wie man die potenziellen Schäden begrenzen kann, während man Informationen aus sozialen Medien sammelt. Sie erkannten, dass Menschen, die diese Geschichten teilten, dies über ein bestimmtes Medium und zu einem bestimmten Zeitpunkt taten und vielleicht nicht wollen, dass sie längerfristig archiviert werden. Einige Teilnehmer teilten jedoch ihre Besorgnis über die Einschränkung der Materialien, die CHIs im Zusammenhang mit künftigen gesellschaftlichen Bedürfnissen und Fähigkeiten zum Verständnis der Vergangenheit sammeln sollten. Dr. Wallace betonte die Notwendigkeit, die Art der Daten, die von Anfang an gesammelt und archiviert werden sollen, zu berücksichtigen, was sowohl das Verständnis der Vergangenheit unterstützen als auch schädliche Situationen für Einzelpersonen und Gemeinschaften vermeiden würde. Dr. Wallace schlug beispielsweise vor, sich auf den Kontext der archivierten Videos und anderer Informationen zu konzentrieren, die daraus abgeleitet werden können, und sich auf Open-Source-Tools zu konzentrieren, mit denen bestimmte Daten, wie das Gesicht einer Person, aus dem Video entfernt werden können, um sowohl ihre Identität zu schützen als auch die datenschutzrechtlichen Verpflichtungen zu verringern.
Ein weiteres Beispiel, das von einem Teilnehmer geteilt wurde, betraf die Schulung einer künstlichen Intelligenz zur visuellen Erkennung, die die Gesichter von Einzelpersonen identifiziert, um eine effiziente Suche und Wiederverwendung der Archive zu ermöglichen. Der Teilnehmer erwähnte seine Absicht, einen Referenzsatz zu erstellen, um die Weiterbildung der von anderen CHI verwendeten Modelle zu erleichtern. Während die Teilnehmer den Nutzen solcher Nutzungen für die Auffindbarkeit des kulturellen Erbes schätzten, stellten sie auch fest, dass dies einige ethische Auswirkungen haben könnte. Einige schlugen ihre Abschwächung vor, indem sie die Endnutzer auf bestimmte Organisationen beschränkten.
Erfahren Sie mehr und engagieren Sie sich
Hat es Ihnen Spaß gemacht, über diese Diskussionen zu lesen? Dann melden Sie sich an, um an den kommenden Copyright- und Policy Office-Zeiten teilzunehmen! Eine Übersicht aller anstehenden Sessions finden Sie hier. Die nächste Veranstaltung am 24. Oktober wird sich mit nicht urheberrechtlichen Beschränkungen im öffentlichen Bereich und Fragen im Zusammenhang mit Beschränkungen, wie sie z. B. in den Codes für das Kulturerbe vorgesehen sind, befassen.
Wenn Sie diese Diskussion fortsetzen möchten, können Sie dies auf der inDICEs-Plattformtun. Haftungsausschluss: Bitte beachten Sie, dass weder die Diskussionen in den Copyright Office Hours noch in diesem Beitrag eine Rechtsberatung darstellen.