Ethiek in digitaal cultureel erfgoed - waar hebben we het eigenlijk over?
Onze sessie begon met het bespreken met de deelnemers wat ethiek voor hen vertegenwoordigt in de sector digitaal cultureel erfgoed, en welke ethische vragen naar voren komen met betrekking tot auteursrecht en open toegang.
De deelnemers waren het erover eens dat ethiek een breed begrip is, dat voor verschillende groepen verschillende betekenissen kan hebben, afhankelijk van de taken en de reikwijdte van de werkzaamheden van de instellingen.
Ethiek en open toegang met elkaar verzoenen
Naast copyright en wettelijke naleving, bespraken we hoe er verschillende beperkingen of overwegingen van toepassing kunnen zijn op het delen van collecties vanuit een ethisch perspectief. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat de auteursrechtelijke bescherming van een bepaald object is verstreken, maar de instelling moet zich er nog steeds van bewust zijn of het toestaan van open toegang tot de reproducties voor verder hergebruik negatieve gevolgen kan hebben voor specifieke personen of groepen. De betrokken objecten kunnen van specifieke religieuze of sociale waarde zijn voor de gemeenschappen waaruit ze voortkomen, of kunnen gevoelige informatie bevatten. Daarnaast kunnen er objecten zijn die zich al in het publieke domein bevinden, maar waarvan de digitalisering, vrijgave of promotie mogelijk niet geschikt is.
Instellingen voor cultureel erfgoed (CHI's) zijn misschien niet in de beste positie om vragen over ethiek alleen te beantwoorden bij het omgaan met een bepaald item, maar moeten mogelijk samenwerken met de individuen of gemeenschappen waartoe de betrokken objecten behoren en hen centreren in de besluitvormingsprocessen. De instellingen moeten vragen: wiens ethiek moet van toepassing zijn op het betrokken voorwerp of de betrokken verzameling? Het kan zijn dat rekening moet worden gehouden met een reeks ethische beginselen van gemeenschappen, zoals die van de CHI en van de opstellers van het voorwerp.
Het delen van digitaal cultureel erfgoed, maar het communiceren van ethische implicaties
Tijdens de sessie werd ook onderzocht hoe er ethische normen kunnen zijn die op nationaal, sectoraal of zelfs universeel niveau van toepassing zijn en waarvan instellingen op de hoogte moeten zijn. Bepaalde lokale ethische overwegingen kunnen bijvoorbeeld vereisen dat bepaalde objecten of gegevens over deze objecten nooit openbaar worden gedeeld, vanwege de representatieve waarde van het object voor de gemeenschap. In deze gevallen suggereerde Dr. Wallace dat rekening moet worden gehouden met de meest relevante lokale ethische standaard met betrekking tot de getroffen individuen en groepen. Instellingen moeten ook observeren hoe verschillende ethische normen die van toepassing zijn op specifieke objecten en collecties op elkaar inwerken en hoe zij ervoor kunnen zorgen dat hun interne beleid aan deze normen voldoet. Afgezien van deze ethische normen moeten de instellingen zich ook altijd afvragen of het auteursrecht op het object moet worden geclaimd, of het digitaal toegankelijk moet zijn en wat voor soort metagegevens daarbij moeten worden gevoegd. Het auteursrecht is immers niet het enige instrument waarover instellingen beschikken om aan te geven dat beperkingen van toepassing zijn op hergebruik. Het label Rechtenverklaringen voor andere bekende wettelijke beperkingen kan worden gebruikt om aan te geven dat inheemse rechtenclaims of traditionele culturele uitingen het object beschermen, ondanks het feit dat het zich in het publieke domein bevindt.
Het vinden van een evenwicht tussen de institutionele doelstellingen van CHI’s op het gebied van openbaar domein en open toegang, en de belangen en waarden van groepen en personen die mogelijk door de activiteiten van de CHI’s worden beïnvloed, is een uitdagende taak, vooral wanneer collecties massaal worden gedigitaliseerd. Dit maakt het geïndividualiseerde onderzoek van context en culturele gevoeligheid ingewikkeld. CHI's moeten daarom een duidelijk beleid hebben inzake open toegang en delen, met name wat betreft materialen waarvoor complexe analyses en ethische overwegingen nodig kunnen zijn. Dit beleid moet regelmatig worden herzien.
Enkele concrete voorbeelden
De deelnemers bespraken concrete voorbeelden uit hun dagelijkse werk en projecten, en hoe ethiek en een institutionele benadering van ethische kwesties in hun werk kunnen worden opgenomen.
Een voorbeeld betrof het archiveren door een CHI van getuigenissen van een belangrijke gebeurtenis die door individuen werd gedeeld via sociale media, gearchiveerd en beschikbaar gesteld om onderzoek te vergemakkelijken. De CHI vroeg zich af hoe de potentiële schade te beperken tijdens het verzamelen van informatie van sociale media. Ze erkenden dat mensen die deze verhalen deelden dit deden via een specifiek medium en op een specifiek moment, en misschien niet willen dat ze voor een langere termijn worden gearchiveerd. Sommige deelnemers deelden echter hun bezorgdheid over het beperken van de materialen die CHI’s moeten verzamelen, in de context van toekomstige maatschappelijke behoeften en mogelijkheden om het verleden te begrijpen. Dr. Wallace benadrukte de noodzaak om rekening te houden met het type gegevens dat vanaf het begin moet worden verzameld en gearchiveerd, wat zowel een begrip van het verleden zou ondersteunen als schadelijke situaties voor individuen en gemeenschappen zou voorkomen. Wallace stelde bijvoorbeeld voor zich te concentreren op de context van de gearchiveerde video’s en andere informatie die daaruit kan worden afgeleid, en zich te wenden tot opensourcetools die bepaalde gegevens, zoals het gezicht van een persoon, uit de video kunnen verwijderen om zowel hun identiteit te beschermen als de verplichtingen uit hoofde van de regelgeving inzake gegevensbescherming te verminderen.
Een ander voorbeeld dat door een deelnemer werd gedeeld, betrof de opleiding van een kunstmatige intelligentie voor visuele herkenning die de gezichten van personen identificeert om efficiënte zoekopdrachten en hergebruik van de archieven mogelijk te maken. De deelnemer vermeldde dat hij voornemens was een referentiereeks op te stellen om de verdere opleiding van de door andere CHI’s gebruikte modellen te vergemakkelijken. De deelnemers waardeerden het voordeel van dergelijke toepassingen voor de vindbaarheid van cultureel erfgoed, maar merkten ook op dat dit enkele ethische implicaties zou kunnen hebben. Sommigen stelden de beperking ervan voor door de eindgebruikers tot bepaalde organisaties te beperken.
Kom meer te weten en doe mee
Vond je het leuk om over deze discussies te lezen? Schrijf je dan in om deel te nemen aan de aankomende Copyright and Policy Office-uren! Een overzicht van alle komende sessies vindt u hier. Het volgende evenement op 24 oktober zal betrekking hebben op niet-auteursrechtelijke beperkingen in het publieke domein en kwesties met betrekking tot beperkingen zoals die welke worden gepresenteerd door codes voor cultureel erfgoed.
Als u deze discussie wilt voortzetten, kunt u dit doen op het inDICEs-platform. Afwijzing van aansprakelijkheid: Houd er rekening mee dat noch de discussies in de Copyright Office Hours noch in deze post juridisch advies vormen.