Naujienos

Skaitmeninių technologijų teikiamos galimybės kultūros paveldo sektoriui

A group of children, led by caregivers, is shown heading toward a medical consultation building. The text on the banner reads: "Allons tous à la consultation"

Šiuo Europeanos fondo, Europeanos tinklo asociacijos ir Europeanos telkėjų forumo bendros pozicijos dokumentu remiamos konsultacijos su Europos Komisija ir pabrėžiami elementai, kurie yra labai svarbūs įgyvendinant 2020–2025 m. Europeanos strategiją ir išnaudojant skaitmeninio kultūros paveldo potencialą Europos atsigavimui.

Įžanga

Šiame pozicijos dokumente pritariama konsultacijoms su Europos Komisija ir pabrėžiami elementai, kurie yra itin svarbūs siekiant įgyvendinti 2020–2025 m. strategiją „Europeana“ ir išnaudoti skaitmeninio kultūros paveldo potencialą Europos atsigavimui.

Manome, kad darbas turi būti grindžiamas ilgalaikiu požiūriu, apimančiu tvarias finansavimo struktūras ir remiančiu:

  • koordinuotos nacionalinės kultūros paveldo sektoriaus skaitmeninės strategijos

  • duomenų kokybės ir kiekio tikslai

  • standartų priėmimas, kad būtų sudarytos sąlygos prieigai, pakartotiniam naudojimui ir dalyvavimui, visų pirma švietimo, mokslinių tyrimų ir kūrybos sektoriuose;

  • gebėjimų stiprinimo pastangos visame kultūros paveldo sektoriuje

  • stipri infrastruktūra, atspindinti nacionalinių telkėjų ir Europeanos vaidmenį

Tikimės naujos rekomendacijos, kuria Komisija ir valstybės narės būtų įpareigotos remti šį sektorių įgyvendinant skaitmeninę transformaciją, kuri būtų visapusiškai naudinga Europai, kultūros paveldo sektoriui ir jo piliečiams.

Aplinkybės. COVID-19

Europos Komisijos konsultacijos dėl skaitmeninių technologijų teikiamų galimybių kultūros paveldo sektoriui vyksta kritiniu momentu. Šis sektorius ne tik patiria daugybę praktinių kasdienių COVID-19 krizės padarinių, bet ir turi rasti būdų, kaip kuo labiau padidinti ir sustiprinti savo vaidmenį sudarant sąlygas Europos atsigavimui.

Krizė išryškino kultūros paveldo įstaigų skaitmeninės prieigos svarbą, taip pat kultūros paveldo vaidmenį ir galią visuomenėje. Susidūrusios su tiesioginiu pandemijos poveikiu, daugelis paveldo įstaigų ir organizacijų visoje Europoje susidūrė su šiuo iššūkiu ir greitai reagavo perkeldamos savo fizines paslaugas į skaitmenines ir palaikydamos ryšį su savo auditorija skaitmeninės kultūros kanalais.

Savo ruožtu, visuomenė reagavo į namudinių kultūros reiškinių sprogimą internete, pagrįstą menu ir istorija ir palengvintą per skaitmeninę prieigą. Šis dažnai abipusis bendradarbiavimas patvirtina daugelį esamų įrodymų, kad skaitmeninis kultūros paveldas atlieka svarbų socialinį ir ekonominį vaidmenį, taip pat tradiciškesnį muziejų, archyvų ir bibliotekų vaidmenį tiek vietos gyventojams, tiek turistams. Tai buvo dar kartą įrodyta klasėje, kur skaitmeninio paveldo prieinamumas ir prieiga prie jo sudarė sąlygas mokytis internetu.

Galime pasakyti, kad matėme, kaip Europa atrodo, kai ji yra varoma kultūros - remti atsparią, augančią ekonomiką, didesnį užimtumą, didesnę gerovę ir europinės tapatybės jausmą.

Šios pastangos tapo įmanomos remiantis per pastarąjį dešimtmetį padėtais skaitmeninės transformacijos pagrindais. Keičiantis naujai tvarkai, akivaizdu, kad kaip niekad svarbu sukurti tvirtą skaitmeninį pagrindą visoms kultūros paveldo įstaigoms ir kad jis yra gyvybiškai svarbus sektoriaus ateičiai ir Europos atsigavimui bei ateičiai.

Labai svarbu, kad ši didesnė kultūros paveldo sektoriaus svarba, kaip nustatyta Europos paveldo aljanso manifeste, būtų pripažinta naujojoje rekomendacijoje, o tolesnis skaitmeninės transformacijos plėtojimas būtų remiamas siekiant kuo labiau padidinti jos poveikį.

Pasiekimai ir iššūkiai

2011 m. rekomendacija dėl kultūrinės medžiagos skaitmeninimo, internetinės prieigos prie jos ir skaitmeninio išsaugojimo yra svarbi politikos priemonė, kuria siekiama darniai stiprinti valstybių narių skaitmeninimo pastangas ir kuri neabejotinai padėjo:

  • didinti atvirai prieinamo suskaitmeninto kultūros paveldo turinio kiekį;

  • remti Europeaną kaip pagrindinį Europos bendradarbiavimo ir keitimosi žiniomis centrą tokiose pažangiausiose srityse kaip metaduomenų sąveikumas, susieti duomenys, autorių teisių reforma, galutinių naudotojų dalyvavimas ir poveikio vertinimas;

  • skatinti kurti nacionalinius ir teminius telkėjus, kurie koordinuotų ir stiprintų atitinkamus pokyčius savo atitinkamose šalyse ir srityse.

Todėl ji turėtų būti laikoma svarbiu indėliu į šiandieninę Europos lyderystę skaitmeninio kultūros paveldo srityje. Iš tiesų kai kuriose srityse su tuo susijusi veikla viršija tai, kas iš pradžių buvo numatyta, pavyzdžiui, naudojant skaitmeninę medžiagą švietimo srityje.

Žvelgdami į ateitį, taip pat turime pripažinti, kad kai kurios sritys, kurias siekta spręsti šia rekomendacija, dar nėra tinkamai įgyvendintos.

Pavyzdžiui, šiuo metu Europos autorių teisių padėtis tebėra nesuderinta. Tačiau tinkamai įgyvendinus Autorių teisių direktyvą bendrojoje skaitmeninėje rinkoje ši padėtis turėtų būti ištaisyta, sprendžiant likusias problemas ir siekiant tikslų, susijusių su viešai prieinamų kūrinių prieinamumu. Tikimės, kad per visą direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę laikotarpį, kuris baigsis 2021 m. birželio mėn., šalys prisidės prie suderinimo.

Kitos sritys vis dar reikalauja nuolatinio dėmesio ir pastangų. Pagrindiniai klausimai:

  • Skaitmeninimo tikslai valstybėse narėse nebuvo nuosekliai įgyvendinami. Viena iš to pasekmių yra Europeanos kolekcijų reprezentatyvumo disbalansas, nes iš kai kurių šalių pasiekiamas tik ribotas objektų kiekis ir ne visi piliečiai gali rasti tinkamą savo regiono ar šalies atstovavimą.

  • Iš tiesų tik 10–20 proc. apskaičiuotų paveldo valdų buvo suskaitmenintos (ENUMERATE). Todėl Europeanos kolekcijose galima rasti tik nedidelę jų dalį. To nepakanka stipriai skaitmeninei viešajai erdvei sukurti.

Būsimoje rekomendacijoje gali ir turėtų būti pripažįstami neišspręsti dabartinės skaitmeninimo ir skaitmeninio išsaugojimo aplinkos klausimai, nes joje daugiausia dėmesio skiriama tos aplinkos formavimui šiandien ir ateičiai.

Reagavimas į kintantį kraštovaizdį

Dabartinė rekomendacija buvo parengta beveik prieš dešimt metų ir parengta atsižvelgiant į skirtingą skaitmeninę ir socialinę bei ekonominę aplinką. Rekomendacijoje dėmesys skaitmeninimui, prieigai ir išsaugojimui atspindi sektoriaus užmojus, taip pat to meto politinius, technologinius ir finansinius parametrus.

Praėjus dešimtmečiui padėtis dramatiškai ir sparčiai keitėsi, o visuomenės lūkesčiai dėl skaitmeninės prieigos sparčiai keitėsi. Skaitmeninių technologijų raidos sparta per šį laikotarpį turi mus išmokyti, kad struktūrinės sistemos, kuriomis remiamas kintantis atsakas, yra labai svarbios siekiant, kad būsimų pastangų rezultatai būtų ilgaamžiai ir tvarūs.

Svarbu tai, kad dabar taip pat suprantame, jog skaitmeninių technologijų teikiamas galimybes kultūros paveldui reikia vertinti atsižvelgiant į platesnius socialinius ir ekonominius iššūkius, su kuriais susiduria visuomenė, be kita ko, skatinant kritinį dalyvavimą, kuriuo skatinamas įtraukumas, lygybė, įvairovė ir supratimas. Kultūros paveldas gali suteikti istorinį kontekstą tokioms diskusijoms. Pasaulinių klausimų, pavyzdžiui, klimato kaitos, sprendimas negali būti laikomas atskiromis sritimis, o veikiau svarbiomis mokslinių tyrimų, švietimo ir dalijimosi žiniomis sritimis, kuriomis dalijamasi daugelyje sektorių. Demokratizuoti prieigą prie kultūros paveldo reiškia tai daryti atsekamai ir nešališkai, pripažįstant didėjančias melagingų naujienų grėsmes ir algoritminio šališkumo iššūkius ir gebant į juos reaguoti.

Skaitmeninė transformacija

Nuosekliai spręsti skaitmenines problemas šioje pasikeitusioje ir sudėtingoje aplinkoje yra bendras visuomenės ir sektorių uždavinys. Tai matyti iš to, kad Europos Komisija daugiausia dėmesio skiria Europos skaitmeninės transformacijos rėmimui, kaip matyti iš jos skaitmeninės darbotvarkės, o dabar – iš jos vizijos dėl būsimos Europos, grindžiamos dvejopais žaliosios ir skaitmeninės pertvarkos ramsčiais.

Tai, ką reiškia ir ko reikia skaitmeninei transformacijai, įvairiuose sektoriuose ir su jais susijusiuose iššūkiuose neišvengiamai skiriasi.

Šiame dokumente skaitmeninę transformaciją galime suprasti kaip skaitmeninių technologijų ar skaitmeninio mąstymo pritaikymą siekiant iš esmės pakeisti organizacijos veiklą arba organizacijos pertvarkymą, kad ji būtų iš esmės skaitmeninė pagal savo paskirtį, arba abu šiuos veiksmus.

Todėl, kaip nurodyta 2020–2025 m. strategijoje „Europeana“, kultūros paveldo sektoriuje skaitmeninė transformacija yra susijusi ne tik su technologijomis ir turtu ar kultūros paveldo įstaigų veikla, bet ir su tuo, kaip jos mąsto, taip pat su žmonėmis ir įgūdžiais.

Todėl pagrindinės sritys, pavyzdžiui, skaitmeninimas, skaitmeninis išsaugojimas ir skaitmeninė prieiga, turi būti nagrinėjamos atsižvelgiant į platesnį kontekstą, o ne atskirai.

Pavyzdžiui, kultūros paveldo vertybių skaitmeninimas yra sudėtingas procesas, apimantis visas veiklos sritis – nuo kolekcijų valdymo iki logistikos, nuo žmogiškųjų išteklių valdymo iki rinkodaros ir ryšių, taip pat reikia skaitmeninti institucinius procesus ir darbo srautus.

Norint laikytis nuoseklaus požiūrio, reikia iš esmės suprasti santykius, kuriuos norime palaikyti su savo auditorija, skaitmeninius įgūdžius ir gebėjimą įvertinti pasirinkimus, įskaitant tai, kokiomis platformomis ir informacijos kanalais naudotis. Tam reikia naujos atviros darbo ir bendradarbiavimo kultūros.

Jei manytume, kad dėl skubaus atsako į COVID-19 krizę daugelio institucijų darbuotojai turėjo greitai prisiimti skaitmenines pareigas, kurioms jie niekada nebuvo apmokyti, pamatytume, kad atsiranda poreikis, kad kultūros paveldo įstaigos galėtų plėtoti šiuos pajėgumus ir jais remtis. Turime pripažinti, kad ne visos institucijos sugebėjo reaguoti vienodai. Skaitmeninė atskirtis egzistuoja ne tik tarp didelių ir mažų institucijų, bet ir pačiose institucijose bei tarp Europos valstybių narių.

Svarbu tai, kad, norint įgyvendinti platesnius Europos užmojus, taip pat reikia parengti politiką, kuria būtų skatinama teisingesnė ir demokratiškesnė skaitmeninė aplinka, kurioje pagrindinės laisvės ir teisės būtų saugomos internete, kurioje būtų apsaugotas duomenų suverenumas, kurioje viešojo intereso labui veiktų stiprios viešosios institucijos ir kurioje žmonės galėtų išsakyti savo nuomonę apie tai, kaip veikia jų skaitmeninė aplinka, ir galėtų visapusiškiau dalyvauti ją kuriant ir naudojant.

Naujai rekomendacijai skirtas politinis dėmesys

COVID-19 krizė galėjo sukelti daugybę nuolatinių iššūkių kultūros paveldo sektoriui, tačiau ji taip pat atskleidė sektoriaus stipriąsias puses, įskaitant jo gebėjimą reaguoti esant spaudimui, ir didžiulį sektoriaus potencialą padėti skatinti būsimą Europos atsigavimą pagrindinėse srityse.

Per pastaruosius 20 metų daug investavusi į skaitmeninį kultūros paveldą, Europa turi unikalią galimybę kuo pozityviau pasinaudoti skaitmeninės transformacijos teikiama nauda.

Tai, be kita ko, yra pavyzdinis „Europeanos“ projektas – modelis, kuris nuo to laiko buvo nukopijuotas tarptautiniu mastu. Iniciatyvos EUROPEANA tolesnio plėtojimo strategiją remia ir įgyvendina trys pagrindiniai iniciatyvos partneriai, o ją remia tūkstančių kultūros paveldo specialistų tinklas – praktikos bendruomenė, suteikianti tvirtą pagrindą skaitmeniniam Europos kultūros paveldui.

Valstybių narių vaidmuo buvo labai svarbus formuojant ir skatinant esamos rekomendacijos įgyvendinimą. Kiekvienoje būsimoje rekomendacijoje daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama valstybių narių vaidmeniui šioje srityje, taip pat turėtų būti remiama stipri nacionalinė infrastruktūra, kad ji pasiektų kultūros paveldo įstaigas. Bus labai svarbu taikyti įtraukų infrastruktūros supratimą, kuris apimtų ne tik techninius elementus, bet ir tokius metodus kaip bendrų standartų priėmimas.

Atsižvelgiant į tai, EUROPEANA fondas, tinklo asociacija ir telkėjų forumas, kartu atstovaujantys EUROPEANA iniciatyvai, tvirtai remia politikos plėtojimą, kuriuo skatinami struktūriniai ir tvarūs sprendimai šiose srityse:

1. Koordinuotos nacionalinės strategijos

Nors kai kurios šalys yra parengusios nacionalinę skaitmeninio kultūros paveldo strategiją, dauguma ES valstybių narių jos nėra parengusios, todėl požiūris į skaitmeninį kultūros paveldą skiriasi. Pavyzdžiui, duomenų standartizavimas centriniu lygmeniu remiamas tokiomis sistemomis kaip Europeanos licencijavimo sistema, tačiau valstybėse narėse tie standartai priimami nenuosekliai. Be to, nors dauguma ES valstybių narių yra nustačiusios tam tikrą nacionalinio agregavimo formą, didelė jų dalis to nepadarė ir ne visoms agregavimo priemonėms skiriama pakankamai išteklių.

Europos sektorius sustiprėtų, jei visos valstybės narės turėtų parengti ir paskelbti strategijas, kuriomis:

  1. yra nacionaliniai, daugiamečiai ir orientuoti į skaitmeninimą ir skaitmeninį išsaugojimą;
  2. atremti didžiulius mūsų laikų iššūkius: socialinė ir ekonominė nelygybė, didėjantis nacionalizmas, klimato kaita, turizmo perkrovos miestuose ir pažeidžiamose vietovėse poveikis, algoritminis ir dirbtinio intelekto (DI) šališkumas ir dėl to atsirandanti neteisybė, sintetinė sankaita ir melagingos naujienos;
  3. skatinti priimti standartus, parengtus bendradarbiaujant su Europeana, kaip neatsiejamą strategijos dalį. Tai turėtų apimti skatinimą plačiau taikyti „Europeanos“ leidybos sistemą, „Europeanos“ licencijavimo sistemą ir standartus, pavyzdžiui, Išteklių aprašymo sistemą (RDF) ir SPARQL galinius taškus, kurie yra būtini norint prisijungti prie kitų sistemų naudojant susietuosius duomenis ir API;
  4. remti ir plėtoti nacionalinių telkėjų, kaip gebėjimų stiprinimo centrų, skaitmeninių paslaugų teikėjų, reikalavimų ir standartus nustatančių įstaigų kiekvienoje valstybėje narėje, vaidmenį;
  5. įtraukti švietimo, kūrybos ir mokslinių tyrimų bendruomenes nustatant skaitmeninimo darbotvarkės prioritetus;
  6. įtraukti originalų skaitmeninį turinį ir spręsti su juo susijusius klausimus, taip pat patvirtinti privalomas skaitmeninio išsaugojimo priemones;
  7. laikytis į žmogų orientuoto ir etiško požiūrio į dirbtinį intelektą, kuris būtų toliau plėtojamas ES lygmeniu kultūros paveldo srityje ir grindžiamas Europos Komisijos baltąja knyga „Dirbtinis intelektas. Europos požiūris į kompetenciją ir pasitikėjimą“;
  8. numatyti kas dvejus metus teikti DCHE šalių ataskaitas.

2. Atspari infrastruktūra ir investicijos į mokslinius tyrimus

Būtinas nuoseklus sektorinis požiūris į infrastruktūrą ir mokslinius tyrimus, kuriuo būtų skatinami ir remiami dvejopi žaliosios ir skaitmeninės pertvarkos ramsčiai ir kuris turėtų apimti finansavimą ir paramą:

  1. tvari, ekonomiškai efektyvi ir ekologiška infrastruktūra ES ir valstybių narių lygmeniu, atitinkanti tinklo kartos interneto viziją;
  2. pažangių skaitmeninimo technologijų, pvz., dirbtinio intelekto, semantinio tinklo, 3D ir mišriosios realybės, naudojimas šiame sektoriuje;
  3. paveldo įstaigoms gerinti savo gebėjimus valdyti, išsaugoti ir padaryti prieinamus sudėtingus skaitmeninius objektus (žaidimus, internetinius vaizdo įrašus, programinę įrangą);
  4. priimti daugiarūšio paveldo objektų (teksto, vaizdo, garso ir vaizdo) vertimo į visas Europos kalbas priemones, kurios sudarytų sąlygas paieškai ir analizei įvairiomis kalbomis, užtikrinant tikrą visos Europos prieigą prie kultūros paveldo;
  5. moksliniai tyrimai ir teisės aktai, kuriais remiamas teisingesnio ir demokratiškesnio ateities interneto ir paaiškinamų DI sistemų kūrimas;
  6. investicijas į fundamentinius ir taikomuosius mokslinius tyrimus (pagal programą „Europos horizontas“) skaitmeninių technologijų srityje, siekiant sukurti įtraukesnę, individualizuotą ir labiau susiejančią patirtį, kaip nustatyta Europeanos mokslinių tyrimų darbotvarkėje.

3. Gebėjimų stiprinimas

Veiksmingos skaitmeninių pajėgumų stiprinimo visame kultūros paveldo sektoriuje sistemos kūrimas ir įgyvendinimas bus pagrindinis elementas sprendžiant skaitmeninės atskirties problemą. Tokia sistema turėtų:

  1. ją pateikia Europeana, konsultuodamasi su valstybėmis narėmis;
  2. pripažinti, kad skaitmeniniams gebėjimams stiprinti reikalingas daugialypis požiūris, apimantis skaitmeninius įgūdžius įvairiais lygmenimis, įskaitant autorių teisių, etikos ir privatumo klausimus, ir atsižvelgiama į „švelnesnių“ įgūdžių rinkinį, apimantį kultūrą ir lyderystę;
  3. atsižvelgti į skirtingą šalių ir institucijų kompetencijos lygį. Siekiant įvertinti skirtingus kultūros paveldo įstaigų poreikius, turėtų būti taikomas bazinis skaitmeninės kompetencijos lygių modelis;
  4. įtraukti kuravimą ir skaitmeninės strategijos kūrimą, kad būtų išnaudotas skaitmeninių kolekcijų potencialas ir skatinamas naudotojų dalyvavimas;
  5. bus diegiamos ir lyginamos visose ES valstybėse narėse.

4. Duomenų kokybės gerinimas

Taikant skaitmeninimo ir dokumentavimo metodus turi būti pripažįstami ir tenkinami nuolat augantys naudotojų poreikiai, taip pat pripažįstami prastos kokybės duomenys, gauti ankstyvosiomis skaitmeninimo dienomis.

Teikiant paramą sektoriui šioje srityje reikia:

  1. privalomi kiekvienos šalies skaitmeninimo tikslai, susiję tiek su duomenų kokybe, tiek su jų kiekiu, ir indėlis į Europeaną;
  2. daugiametės finansavimo priemonės, skirtos masiniam skaitmeninimui valstybių narių lygmeniu ir įtrauktos į nacionalines strategijas;
  3. materialaus kultūros paveldo svarbos pripažinimas. materialusis, nematerialusis ir skaitmeninis kultūros paveldo aspektai yra neatsiejami ir tarpusavyje susiję, kaip pripažinta Europos kultūros paveldo metais ir vėlesnėje Europos kultūros paveldo veiksmų programoje.
  4. subalansuotas požiūris į 3D (visų pirma paminklus ir vietas), kuriuo pripažįstama jo svarba dokumentinio (2D) ir nematerialaus paveldo visumai ir į jį atsižvelgiama šiame kontekste, o ne atskirai;
  5. aktyvios ES lygmens priemonės, kuriomis siekiama subalansuoti skaitmeninę atskirtį tarp skirtingų valstybių narių.

5. Prieiga ir naudotojų įtraukimas

Prieigos ir naudotojų dalyvavimo didinimas yra labai svarbus siekiant kuo labiau padidinti skaitmeninio kultūros paveldo poveikį visuomenei. Sėkmė šioje srityje reikalauja:

  1. stiprinti skaitmeninio kultūros paveldo ir platesnės kultūros ir kūrybos pramonės ryšį, visų pirma tokiose srityse kaip švietimas, akademinė leidyba, duomenimis grindžiama žurnalistika, dizainas, žaidimai ir miestų rinkodara, kuriose paveldo kolekcijų naudojimas turi didelį potencialą;
  2. tolesnis viešojo sektoriaus kūrinių prieinamumo ir pakartotinio naudojimo reikšmingumas taikant tolesnes priemones, kuriomis siekiama padidinti viešojo sektoriaus medžiagos prieinamumą internetu, įskaitant plataus užmojo Direktyvos dėl autorių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje 14 straipsnio perkėlimą į nacionalinę teisę.
  3. tęsti darbą, susijusį su Europeanos poveikio sistema, ir ją remti, kad instituciniu ir sektorių lygmenimis būtų parengta patikima skaitmeninio kultūros paveldo socialinio ir kultūrinio poveikio vertinimo ir demonstravimo metodika;
  4. pripažinti, kad, nors nacionalinis kaupimas tebėra labai svarbus, kolekcijų kaupimas Europos lygmeniu gali suteikti didelės pridėtinės vertės, pavyzdžiui, sudarant sąlygas diasporos bendruomenėms susidaryti išsamesnį vaizdą apie savo paveldą ir plačiau juo dalytis;
  5. visų valstybių narių parama bendroms visos Europos kampanijoms svarbiausiomis temomis (migracija, lyčių lygybė, sportas ir t. t.), kurios bus rengiamos pagal iniciatyvą „Europeana“;
  6. stiprinti piliečių mokslą ir visuomenės patalką, kad bendruomenė aktyviau dalyvautų skaitmeninių kolekcijų atrankoje ir kuravime.

6. Teisinės sistemos modernizavimas

Teisinės sistemos, kuria remiama prieiga prie skaitmeninio kultūros paveldo ir jo naudojimas, modernizavimas yra nuolatinis poreikis ir procesas. Pavyzdžiui, dėl nenustatytų autorių teisių kūrinių direktyvos sudėtingumo kultūros paveldo įstaigoms buvo sunku pasinaudoti nenustatytų autorių teisių kūrinių išimtimi. Todėl laukiamas nenustatytų autorių teisių kūrinių prieinamumas dar neįgyvendintas.

Kultūros paveldo įstaigoms ir naudotojams bus naudinga:

  1. Nenustatytų autorių teisių kūrinių direktyvos tinkamumo vertinimas ir būtinybė ją pakeisti;
  2. didesnę valstybių narių paramą standartizuotos informacijos apie autorių teises, susijusios su skaitmeniniu kultūros paveldu internete, priėmimui, pavyzdžiui, kaip finansavimo schemų sąlygą įtraukiant pareiškimų apie teises ir „Creative Commons“ licencijų bei priemonių priėmimą ir naudojimą;
  3. didesnis kūrinių, kuriais nebeprekiaujama, prieinamumas remiant kultūros paveldo įstaigų, teisių turėtojų ir kolektyvinio administravimo organizacijų dialogą, laikantis Autorių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje direktyvos;

7. Iniciatyvos stiprinimas

Remdamosi iki šiol padarytomis investicijomis ir stiprindamos iniciatyvą „Europeana“, kad būtų užtikrintas būsimas jos indėlis į šį sektorių, Komisija ir valstybės narės turi:

  1. toliau remti EUROPEANA, kad ji atliktų koordinavimo vaidmenį visose veiklos srityse, susijusiose su ES kultūros paveldo sektoriaus skaitmenine transformacija;
  2. remti naujus narius, visų pirma MVĮ ir kultūros paveldo įstaigas, neturinčias didelių skaitmeninių kolekcijų, kad jie galėtų prisijungti prie EUROPEANA;
  3. didinti ES finansines investicijas į iniciatyvą „Europeana“, kad būtų veiksmingai įgyvendinta 2020–2025 m. strategija „Europeana“;
  4. apsvarstyti galimybę įsteigti dar vieną „Comité des Sages“, kad būtų galima peržiūrėti Naujojo Renesanso ataskaitą atsižvelgiant į naujas socialines, kultūrines ir technologines realijas.

Tvari sistema

Siekiant kuo labiau padidinti skaitmeninimo potencialą visame kultūros paveldo sektoriuje, reikės ilgalaikių nuolatinių pastangų. Siekiant laikytis nuoseklaus ir nuoseklaus požiūrio į tokią iniciatyvą, savo ruožtu reikės tvaraus ir tinkamo finansavimo ES ir valstybių narių lygmeniu.

Per pastarąjį dešimtmetį viešojo ir privačiojo sektorių partnerystėms skaitmeninimo srityje dar nepavyko sukurti perspektyvių verslo modelių, kad būtų užtikrinta nuosekli parama, todėl kultūros paveldo skaitmeninimas tebėra viešojo sektoriaus uždavinys. Deja, pastaraisiais metais labai sumažėjo kultūros paveldo vertybių skaitmeninimui skiriamas ES finansavimas ir daugeliu atvejų valstybės narės nepašalino finansinės paramos trūkumo.

Finansuojant esamas skaitmeninimo pastangas dažnai daugiausia dėmesio buvo skiriama konkretiems trumpalaikiams projektams. Dėl to skaitmeninės saugyklos visiškai žlunga, nes technologijos tampa pasenusios ir serveriai miršta, o patirtis išgaruoja po projekto, nes techninė parama nutraukiama.

Šiam sektoriui reikia strateginės ilgalaikės paramos, kuri apimtų tvarias finansavimo struktūras, kuriomis būtų apsaugotas mūsų duomenų suverenumas ir viešosios vertybės, kuriomis grindžiamos mūsų pastangos. Laikantis tokio požiūrio būtų galima:

  • įtraukti akredituotų nacionalinių telkėjų, kaip skaitmeninių paslaugų teikėjų, atsakingų už standartų nustatymą, finansavimą;

  • atspindėti EUROPEANA vaidmenį sudarant sąlygas susijusiai veiklai, kuria remiama sektoriaus skaitmeninė transformacija, ir ją koordinuojant.

Tai savo ruožtu remtų esminius kultūros paveldo sektoriaus skaitmeninės transformacijos komponentus: koordinuotos nacionalinės strategijos, kuriomis siekiama duomenų kokybės ir kiekybės tikslų, standartų, kuriais sudaromos sąlygos prieigai ir pakartotiniam naudojimui, priėmimas, stipri infrastruktūra ir gebėjimų stiprinimo pastangos visame sektoriuje.

Kad ir kokia būtų tiksli sprendimo forma, jis turi galėti remtis nuoseklia ir nuoseklia finansavimo sistema, kad būtų išnaudotas visas sektoriaus potencialas.