Estijos nacionalinis muziejus (ENM), bendradarbiaudamas su kūrybine agentūra " Domestic Data Streamers" pagal projektą "Me-Mind", neseniai uždarė duris parodoje "Number Fascination". Paroda ne tik kvestionavo, šventė ir skatino geresnę duomenų apie poveikį rinkimo praktiką, bet ir pasitarnavo kaip duomenų rinkimo galimybė. Mes prašome Pille Runnel, mokslinių tyrimų direktorius ir direktoriaus pavaduotojas (Estijos nacionalinis muziejus), ir Me-Mind projekto vadovė Marzia Cerrai (Fondazione Sistema Toscana) apie tai, ką jie sužinojo ir savo patarimus kitoms paveldo institucijoms, kurios nori įtraukti poveikį ir duomenų rinkimą į savo parodas.
Dėkojame, kad šiandien su mumis kalbatės! Gal galite papasakoti apie parodą „Number Fascination“ ir kaip joje rinkote duomenis?
Projektu „Me-Mind“ ir paroda „Number Fascination“ siekėme įvertinti ir vizualizuoti kultūros poveikį. Išnagrinėjome ir paaiškinome, kaip matavimas ir skaičiavimas istoriškai vystėsi ir kaip šiuolaikinė visuomenė tapo „duomenų visuomene“, kuri labai priklauso nuo skaičių ir duomenų analizės. Nors paroda parodė, kaip duomenys yra susieti su skaitmeniniu, mūsų interaktyvūs objektai buvo analoginiai ir praktiniai, nuo žaismingos sąveikos su darbalapiais iki bendro spalvotų siūlų sienos sukūrimo. Atlikome stebėjimus ir gavome papildomų įžvalgų apie parodoje dalyvaujančius lankytojus ir apie tai, kaip jie mieliau vartoja kultūrą (pavyzdžiui, renginius, knygas ar filmus).
Ką norėjote pasiekti su paroda?
Estijos nacionalinis muziejus aktyviai dalyvauja mokslinių tyrimų ir mokymosi projektuose. Projektas „Me-Mind“ padėjo mums tobulinti tai, kaip renkame ir naudojame duomenis ne tik vidaus sprendimų priėmimo ir gebėjimų stiprinimo tikslais, bet ir tam, kaip bendraujame, sąveikaujame ir mokomės iš savo auditorijos. Mūsų dalyvavimas Poveikio muziejų (angl. Museums of Impact, MOI) projekte taip pat buvo šios kelionės dalis, padėjęs mums galvoti apie poveikį iš organizacijos savarankiško vystymosi ir savęs vertinimo perspektyvos.
Mes vis dar mokomės, kaip įgyvendinti turtingesnę rodiklių sistemą, kuri galėtų padėti mums kitaip valdyti muziejų. Surengti parodą apie matavimą ir skaičiavimą, įskaitant tai, kaip šiuolaikinė visuomenė yra „informuojama“, ir paprašyti lankytojų dalyvauti renkant duomenis, buvo intervencija į šį status quo, pabrėžiant, kad duomenys ne tik „priklauso“ vadovybei.
Ko išmokote ir ką ketinate daryti toliau?
Sužinojome, kad organizacijoje yra daug duomenų šaltinių, kurių nepakankamai naudojame, nes paprastai daugiausia dėmesio skiriame duomenims, kuriuos naudojame pranešdami apie savo PVRR. Susidaro įspūdis, kad poveikis išreiškiamas rezultatais (pvz., Lankytojų skaičiumi, leidiniais ar parodomis). Tačiau to nepakanka, kad būtų galima pagrįsti faktinį planavimą įvairiais organizacijos lygmenimis. Duomenų rinkimas gali būti įgyvendintas kituose procesuose ir yra aktualus visais darbo etapais. Paroda visų pirma buvo eksperimentas, kuriuo siekta, kad ši idėja būtų matoma projekto komandai nepriklausantiems kolegoms.
Mūsų institucijos informavimas apie galimybes naudotis įvairiais duomenų šaltiniais ir metodais, siekiant sukurti naujus, be įprastų lankytojų apklausų, išlieka prioritetu net ir uždarius parodą. Pavyzdžiui, kuratoriai vis dar turi suvokti parodų, kaip duomenų rinkimo ir komunikacijos galimybės, vertę. Parodų duomenų rinkimas taip pat gali padėti kitose muziejaus darbo srityse.
Pagrindinė projekto „Me-Mind“ ir parodos pažanga buvo vienpusių pranešimų pakeitimas dvipuse komunikacija realiuoju laiku. Mes tai vadiname info-patirtimi. Realaus gyvenimo duomenų rinkimas, kuris tuo pačiu metu renka informaciją ir kuruoja patirtį, yra naudingas tiek institucijai, tiek jos auditorijai. Šių informacinių patirčių kūrimo stiprybė yra auditorijos sąveika: jų dalyvavimas sukuria duomenų rinkinį, kuris realiuoju laiku prasmingai perduodamas atgal. Taip pat rengiame skaitmeninę parodos versiją, kuri bus naudojama kaip vaikams ir jaunimui skirtų švietimo programų dalis.
Kokie yra jūsų svarbiausi patarimai paveldo organizacijoms, norinčioms įtraukti duomenų rinkimą į patirties dizainą?
Žinome, kad paveldo institucijos misija dažnai susijusi su konkrečiomis poveikio sritimis, pavyzdžiui, vietos ekonomika, turizmo pramone, švietimu ir gerove. Tačiau organizacijos turėtų rinkti joms reikšmingus duomenis, iš kurių būtų matyti, kaip jos daro poveikį šiose srityse. Standartiniai rodikliai gali būti netinkami.
Svarbu nepamiršti, kad duomenis galime sukurti patys. "Me-Mind" dirbtuvėse naudojome tokius paprastus įrankius kaip popieriaus lapas ir lipdukų rinkinys. Mažai tikėtina, kad mažos kultūros organizacijos artimiausiu metu įdarbins duomenų mokslininkus. Šie paprasti duomenų rinkimo metodai taip pat gali sudaryti sąlygas pagrindiniam duomenų aiškinimui, kuris gali būti atliekamas be pažangių duomenų analizės įgūdžių. Tačiau svarbu, kad turėtumėte tam tikrų pagrindinių duomenų rinkimo ir analizės įgūdžių – turėsite gebėti pritaikyti išvadas prie konkrečių aplinkybių.
Svarbu, kad diskusijose dėl poveikio daugiausia dėmesio būtų skiriama žmogiškiesiems elementams. Duomenų rinkimas ir duomenų vizualizavimas sujungiami į konkrečios institucijos siūlomą patirtį ir kultūrinius formatus. Mums galėtume eksperimentuoti su muziejaus parodų formatu, tačiau kiti gali eksperimentuoti su festivaliu ar kita jų programos dalimi.
Ką galime padaryti dabar?
Jei norėtumėte sužinoti daugiau ir gauti išteklių, susijusių su duomenų rinkimu ir poveikiu kultūros paveldo sektoriuje, susipažinkite su „Europeanos“ poveikio vadovu ir atsisiųskite projekto „Me-Mind“ poveikio drobę ir gaires dėl duomenų, poveikio ir kultūros bei kūrybos sektorių.