Projekti Me-Mind raames Eesti Rahva Muuseum (ENM) koostöös loomeagentuuriga Domestic Data Streamers sulges hiljuti oma uksed näitusel Number Fascination. Lisaks mõju kohta paremate andmekogumistavade küsitavusele, tähistamisele ja edendamisele oli näitus ka ise andmekogumisvõimalus. Küsime Eesti Rahva Muuseumi teadusdirektorilt ja asedirektorilt Pille Runnelilt ning Me-Mind projektijuhilt Marzia Cerrailt (Fondazione Sistema Toscana), mida nad õppisid ja milliseid näpunäiteid nad annavad teistele muinsuskaitseasutustele, kes soovivad oma näitustele lisada mõju ja andmete kogumist.
Aitäh, et meiega täna rääkisid! Kas võiksite meile rääkida näitusest „Number Fascination“ ja sellest, kuidas te selle kohta andmeid kogusite?
Projekti Me-Mind ja näituse „Number Fascination“ kaudu püüdsime mõõta ja visualiseerida kultuuri mõju. Uurisime ja selgitasime, kuidas mõõtmine ja loendamine on ajalooliselt arenenud ning kuidas tänapäeva ühiskond on muutunud nn andmepõhiseks ühiskonnaks, mis sõltub suurel määral numbritest ja andmeanalüüsist. Kuigi näitus näitas, kuidas andmed on digitaalsega seotud, olid meie interaktiivsed objektid analoogsed ja praktilised, alates mängulisest suhtlemisest töölehtedega kuni värviliste niitide seina loomiseni. Tegime vaatlusi ja saime täiendava ülevaate näituse külastajate liikidest ja sellest, kuidas nad eelistavad kultuuri tarbida (nt üritused, raamatud või filmid).
Mida soovisite näitusega saavutada?
Eesti Rahva Muuseum osaleb aktiivselt teadus- ja õppeprojektides. Projekt Me-Mind on aidanud meil edendada seda, kuidas me andmeid kogume ja kasutame, mitte ainult oma sisemiste otsuste tegemiseks ja suutlikkuse suurendamiseks, vaid ka selleks, kuidas me oma publikuga suhtleme, suhtleme ja neilt õpime. Meie osalemine mõjumuuseumide (MOI) projektis on samuti olnud osa sellest teekonnast, aidates meil mõelda mõjule organisatsiooni enesearengu ja enesehindamise seisukohast.
Me alles õpime, kuidas rakendada rikkalikumat näitajate raamistikku, mis aitaks meil muuseumi teistmoodi hallata. Näituse tegemine mõõtmise ja loendamise kohta, sealhulgas selle kohta, kuidas tänapäeva ühiskonda „andmestatakse“, ning külastajatelt andmete kogumises osalemise palumine oli sekkumine praegusesse olukorda, juhtides tähelepanu sellele, et andmed ei kuulu üksnes juhtkonnale.
Mida sa õppisid ja mida sa järgmisena teed?
Saime teada, et organisatsioonis on palju andmeallikaid, mida me piisavalt ei kasuta, sest tavaliselt keskendume andmetele, mida kasutame oma peamiste tulemusnäitajate kohta aru andmiseks. See jätab mulje, et mõju väljendub väljundites (nt külastajate arv, väljaanded või näitused). Kuid sellest ei piisa, et anda teavet tegelikuks planeerimiseks organisatsiooni eri tasanditel. Andmete kogumist saab rakendada muudes protsessides ja see on asjakohane kõigis tööetappides. Näitus oli peamiselt eksperiment, et muuta see idee nähtavaks kolleegidele väljaspool projektimeeskonda.
Ka pärast näituse sulgemist on jätkuvalt prioriteediks oma institutsiooni teadlikumaks muutmine erinevate andmeallikate ja lähenemisviiside kasutamise võimalustest uute loomiseks lisaks tavapärastele külastusuuringutele. Näiteks peavad kuraatorid mõistma näituste väärtust andmete kogumise ja edastamise võimalusena. Näitusel põhinev andmete kogumine võib toetada ka teisi muuseumitöö valdkondi.
Me-Mind projekti ja näituse peamine edusamm oli ühesuunalise aruandluse asendamine kahesuunalise reaalajas suhtlemisega. Me nimetame seda info-kogemuseks. Reaalse elu andmete kogumine, mis samaaegselt kogub teavet ja kureerib kogemusi, on tasuv nii institutsioonile kui ka selle publikule. Nende infokogemuste kujundamise tugevuseks on publiku suhtlemine: nende osalemine loob andmekogumi, mis edastatakse mõistlikul viisil reaalajas. Samuti töötame välja näituse digitaalset versiooni, mida saab kasutada lastele ja noortele mõeldud haridusprogrammide osana.
Millised on teie peamised näpunäited pärandiorganisatsioonidele, kes soovivad integreerida andmete kogumise kogemuste kujundamisse?
Teame, et kultuuripärandiasutuse ülesanne on sageli reageerida konkreetsetele mõjuvaldkondadele, nagu kohalik majandus, turismitööstus, haridus ja heaolu. Organisatsioonid peaksid siiski koguma nende jaoks tähenduslikke andmeid, mis näitavad, kuidas nad neis valdkondades mõju avaldavad. Standardsed näitajad ei pruugi sobida.
Oluline on mitte unustada, et andmed on midagi, mida me saame ise luua. Me-Mind töötubades kasutasime nii lihtsaid tööriistu nagu paberitükk ja kleebiste komplekt. On ebatõenäoline, et väikesed kultuuriorganisatsioonid võtavad peagi tööle andmeteadlasi. Need lihtsad andmekogumismeetodid võivad olla ka andmete põhitõlgenduse võimaldajaks, mida saab teha ilma andmeanalüüsi täiustatud oskusteta. Siiski on oluline, et teil oleks andmete kogumisel ja analüüsimisel mõningad põhioskused – peate suutma tulemusi oma konkreetses keskkonnas konteksti asetada.
Oluline on hoida inimtegurid mõju üle peetavate arutelude keskmes. Andmete kogumine ja visualiseerimine ühendatakse konkreetse asutuse pakutavate kogemuste ja kultuurivormidega. Meie jaoks võiksime eksperimenteerida muuseumi näituse formaadiga, kuid teised võivad eksperimenteerida festivali või mõne muu osaga oma programmist.
Mida me nüüd teha saame?
Kui soovite rohkem teada saada ja tutvuda ressurssidega, mis on seotud andmete kogumise ja mõjuga kultuuripärandisektoris, tutvuge Europeana mõjukäsiraamatuga ja laadige alla projekti Me-Mind mõjulõuend ning suunised andmete, mõju ning kultuuri- ja loomemajanduse kohta.