A kulturális örökséget ápoló intézmények számos különböző eszközt használhatnak a gyűjteményeikben található művekhez kapcsolódó jogokra vonatkozó információk közlésére. A lehetőségek sokfélesége zavart okozhat abban a tekintetben, hogy ezeket az eszközöket kell-e használni, és ha igen, mikor. De soha ne félj – ha nem tudtál részt venni a legutóbbi szerzői jogi irodai órákon ebben a témában, olvass tovább, hogy többet megtudj a különböző lehetőségekről és arról, hogy mikor kell használni őket.
Jognyilatkozatok
A jognyilatkozatok olyan egységesített és szabványosított nyilatkozatok, amelyek célja a nyilvánosság tájékoztatása a kulturális örökséget ápoló intézmények gyűjteményeiben található tárgyak szerzői jogi státuszáról és a hozzájuk kapcsolódó egyéb újrafelhasználási feltételekről. Segítenek harmadik feleknek megérteni, hogy egy mű szerzői jogi védelem alatt áll-e, ki a szerzői jog tulajdonosa, és hogyan lehet újra felhasználni a művet.
Míg az Europeana összefüggésében a "jognyilatkozatokat" olyan kifejezésként használják, amely magában foglal minden olyan eszközt, amely jelzi a szerzői jog fennállásának mértékét, a jognyilatkozatok nem licencek, amelyek jogilag kötelező erejűek. Nem arról van szó, hogy engedélyezzék a szerzői jogi védelem alatt álló mű újrafelhasználását, hanem inkább tájékoztató címkeként működnek, amely tartalmazza a fenti információkat anélkül, hogy bármilyen jogot vagy engedélyt adnának az érintett mű felhasználására. Ebben az értelemben hasznos eszközt jelentenek a kulturális örökséget ápoló intézmények számára, különös tekintettel arra, hogy ezek az intézmények nem mindig rendelkeznek a gyűjteményükben őrzött művekkel kapcsolatos jogokkal.
A jognyilatkozat-konzorcium 12 jognyilatkozatot hozott létre és tart fenn. E nyilatkozatok közül hatot az Europeana is támogat. Fontos kiemelni azt is, hogy a jognyilatkozatok nem a kulturális örökséget ápoló intézmények gyűjteményeiben található tárgy digitalizált többszörözésére, hanem a mögöttes tárgyra vonatkoznak.
Engedélyek
A szerzői jogi nyilatkozatoktól eltérően a licencek azt jelentik, hogy azok, akik egy műhöz fűződő jogokat birtokolnak (jogtulajdonosok), engedélyt adhatnak a szerzői jogi védelem alatt álló művek bizonyos módon történő felhasználására. Ezek főszabály szerint a jogosultak kizárólagos mérlegelési jogkörébe és jogosultságába tartoznak. Ezek általában szerződések formájában valósulnak meg, ahol a szerzői jogi védelem alatt álló mű felhasználására engedélyt kérő fél (engedélyező) és a mű újrafelhasználását engedélyező fél (engedélyező) tárgyal a felhasználási feltételekről. Egy mű engedélyezéséhez azonban vagy a jogtulajdonosnak kell lennie, vagy rendelkeznie kell a jogtulajdonosok engedélyével. A licencek a licenc tárgyát képező, érvényes védett mű nélkül is érvénytelenek.
A kulturális örökséggel kapcsolatban a legismertebb licencek a Creative Commons (CC) licencek. A CC licencek felhasználóbarát eszközként működnek a megadott engedély jellegének és a harmadik felek számára a szerzői jog által védett mű újrafelhasználására vonatkozó engedély feltételeinek rögzítésére. Az online szolgáltatások géppel olvasható rétege lehetővé teszi a licenc feltételeinek könnyű észlelését.
Mikor kell használni, melyiket?
A válasz arra a kérdésre, hogy a kulturális örökséget ápoló intézménynek mikor kell használnia ezen eszközök közül melyiket, attól függ, hogy hogyan kívánja felhasználni a gyűjteményében lévő tárgyakat, és milyen jogokkal rendelkezik felettük. Csak azért, mert egy tárgy a kulturális örökséget ápoló intézmény gyűjteményében van, nem jelenti azt, hogy az intézmény birtokolja a szerzői jogot, vagy hogy az adott tárgyra tetszés szerint alkalmazhatja az engedélyeket. A szerzői jog nem száll át automatikusan a kulturális örökséget ápoló intézményre, amikor az általa védett művet adományozzák, ajándékozzák vagy átadják az intézmény gyűjteményének. Ezért csak a jogtulajdonos alkalmazhat CC licencet a szerzői jog által védett anyagra, az intézmények nem, kivéve, ha erre engedéllyel rendelkeznek. Amennyiben az intézmény nem rendelkezik jogokkal a mű felett, sem a jogosultak engedélyével, és az engedélyek használata nem lenne megfelelő, a jognyilatkozatok hasznos alternatívát jelenthetnek a végrehajtáshoz.
A szerzői jogi nyilatkozatok olyan művek esetében is felhasználhatók, amelyek szerzői jogi státusza nem egyértelmű, vagy ha a kulturális örökséget ápoló intézmények további korlátozásokat kívánnak megállapítani a művek gyűjteményeikben való felhasználására vonatkozóan, annak ellenére, hogy a művek nem állnak szerzői jogi védelem alatt. Ilyen esetekben az intézményeknek ügyelniük kell arra, hogy ne alkalmazzanak helytelenül engedélyeket a gyűjteményeikben található tárgyak digitális többszörözésére.
Emellett a digitális egységes piacon a szerzői jogról szóló irányelv 14. cikke kimondja, hogy az intézmények nem érvényesíthetik a digitalizált tárgyra vonatkozó szerzői jogot, ha maga a tárgy már nem áll szerzői jogi védelem alatt. E szabállyal összhangban az Europeana azt is ajánlja az intézményeknek, hogy ne követeljenek jogokat a gyűjteményeikben található művek digitális többszörözéséhez. Ezért egy irányadó kérdés, amelyet fel kell tenni annak a kihívásnak az eligazodásához, hogy melyik eszközt kell használni: Mikor lehet használni a licencet, és mikor kell használni a címkét / nyilatkozatot?
Tudjon meg többet
Ha többet szeretne megtudni, nézze meg, mire kell figyelnie a megfelelő jognyilatkozat kiválasztásakor. A jognyilatkozatokkal és licencekkel kapcsolatos gyakran ismételt kérdésekre vonatkozó magyarázatok részletesebb listájáért olvassa el a jognyilatkozatok GYIK lapját.
Regisztrálhat is, hogy csatlakozzon hozzánk a következő szerzői jogi és irányelvi irodai órákban! Az összes soron következő ülés áttekintését itt tekintheti meg; a következő rendezvényre július 19-én kerül sor a nyílt hozzáférésre, a szerzői jogokra és az etikára összpontosító üléssel.
Ha folytatni szeretné ezt a vitát, ezt az inDICEs platformon teheti meg. Jogi nyilatkozat: Kérjük, vegye figyelembe, hogy sem a Szerzői Jogi Irodák Óráiban, sem ebben a bejegyzésben folytatott megbeszélések nem minősülnek jogi tanácsadásnak.