Mit Partnern des Europeana Creative-Projekts (2013-2015) haben wir ein Problem identifiziert - einen echten Bedarf an konsistenterem und qualitativ hochwertigerem Material in Europeana Collections. Wir hatten eine Idee. Wir haben mit unseren Partnern gesprochen. Wir haben uns angesehen, wie Datenspezialisten arbeiten. Und in das, was die Nutzer wollen. Vor vier Jahren haben wir einen Qualitätsstandard für digitale Inhalte entwickelt - das Europeana Publishing Framework. Dann arbeiteten wir weiter und fügten 2019 den ergänzenden fehlenden Teil hinzu - einen Qualitätsstandard für Metadaten. Heute ist es möglich, die Qualität von Aufzeichnungen in Europeana-Sammlungen zu messen. Hier erhalten Sie einen Einblick in einige der Aktivitäten, die uns dabei geholfen haben, diesen Punkt zu erreichen.
Eine Teamleistung
Die Europeana Foundation arbeitete mit Aggregatoren und dem Data Quality Committee (einer Europeana Network Association und EuropeanaTech Working Group) zusammen, um die Ideen hinter der Metadatenkomponente des Frameworks zu entwickeln.
Die Umsetzung des Rahmens bedeutete noch mehr Teamarbeit - verschiedene Teams der Europeana Foundation waren an der Änderung des Europeana-Datenmodells beteiligt, damit die verschiedenen „Tiers“ in den Daten dargestellt werden konnten, um sicherzustellen, dass unser internes Datenverarbeitungssystem Metis die neuen Tiers verarbeiten und berechnen konnte und schließlich um sicherzustellen, dass unsere API die Tiers-Daten veröffentlichen konnte.
Definition der Metadatenqualität
Zu erkennen, was Metadatenqualität im Kontext von Europeana bedeutete, war für uns von großer Bedeutung.
Zunächst wollten wir wissen, welchen Unterschied bessere Metadaten für die Menschen machen, die Europeana Collections verwenden. Dies führte zu einer Reihe von Nutzungsszenarien, die uns eine Reihe von Möglichkeiten zeigten, wie Menschen nach Informationen suchen und diese abrufen. Diese Szenarien basierten auf „Personas“(Beispiel für Menschen mit besonderen Bedürfnissen und Hintergründen), die von der Europeana Foundation entwickelt wurden, um den Designprozess für die Produkte von Europeana zu leiten. Diese Personas und Szenarien liefern uns Informationen darüber, wer Europeana Collections verwendet, warum und wie, damit wir (mit dem Datenqualitätsausschuss) ein Framework entwickeln können, das die Metadatenqualität mit einer besseren Benutzererfahrung verbindet.
Als nächstes mussten wir prüfen, wie wir unsere Qualitätsanforderungen klar definieren können, damit Institutionen, die Sammlungen mit Europeana teilen, die entsprechenden Metadaten bereitstellen können.
Es fanden viele Diskussionen statt, um mehr Metadatenelemente für alle Datensätze verbindlich zu machen. Die Schlussfolgerung war, dass Zwang nicht immer eine gute Datenqualität mit sich bringt: die erforderlichen Elemente sind nicht notwendigerweise in den Ausgangsmetadaten enthalten, so dass falsche oder doppelte Informationen hinzugefügt werden können, um die Kriterien zu erfüllen und nicht um die Erfahrung zu verbessern.
Stattdessen einigte sich der DQC auf zwei neue Arten der Kategorisierung der aktuellen Metadatenelemente: obligatorische Elemente und grundlegende Elemente. Obligatorische Elemente sind als grundlegendes Minimum für alle Metadatenbeschreibungen erforderlich. Aktivierende Elemente sind wünschenswert, aber optional - einschließlich sie unterstützt Funktionalitäten für einen bestimmten Satz von Nutzungsszenarien. Die Aktivierungselemente sind nun eine Schlüsselkomponente der Metadatenebenen.
Qualitätsstufen für Metadaten
Die Komponenten der Metadatenebenen basieren auf drei Kriterien: Sprache, aktivierende Elemente und kontextbezogene Klassen.
Wir empfehlen die Verwendung von Sprach-Tags, um zu zeigen, welche Sprache verwendet wird, was bedeutet, dass mehr automatische Verknüpfungs- und Übersetzungsprozesse implementiert werden können, um mehrsprachige Dienste zu entwickeln. Wir empfehlen auch die Verwendung von „aktivierenden Elementen“ in den Metadaten, um einen besseren Informationsabruf und eine Verbesserung des Dienstes zu ermöglichen. Und schließlich fördern wir die Aufnahme einer Reihe kontextueller Informationen wie Ortsnamen, Daten und Themen entweder als Metadatenelemente oder als Links zu kontextuellen Vokabeln, die auch die Auffindbarkeit und Genauigkeit von Objekten in Europeana verbessern werden.
Je mehr sprachinformationen, aktivierende elemente und kontext bereitgestellt werden, desto höher sind die ebenen, die sie gehen. Höhere Ebenen bieten mehr Vorteile und mehr Potenzial, damit Ihre Sammlungen gefunden, beworben und wiederverwendet werden können.
Weitere Informationen zu den Inhaltsebenen finden Sie im Artikel "Präsentationdes Europeana Publishing Framework".
Technische Umsetzung der Metadaten- und Inhaltsebenen
Um die berechneten Ebenen als Teil der Datensätze auszugeben, mussten wir das Europeana Data Model (EDM) um ein neues Datenmuster erweitern. Die Ebenen werden als Anmerkungen dargestellt, wobei die im W3C-Datenqualitätsvokabular beschriebenen Konstrukte wiederverwendet werden. Dieses Muster ermöglicht die Darstellung der Ebenenberechnung getrennt von den Quelldaten. Inhaltsebenen und Metadatenebenen werden als separate Anmerkungen innerhalb desselben Datensatzes dargestellt, wie unten gezeigt:
<rdf:rdf xml:base="http://data.europeana.eu/item/RECORD\_ID"><dqv:qualityannotation rdf:about="#contentTier"> <rdf:RDF xml:base="http://data.europeana.eu/item/RECORD\_ID">
<edm:EuropeanaAggregation rdf:about="http://data.europeana.eu/aggregation/europeana/RECORD\_ID">
<dqv:hasQualityAnnotation rdf:resource="#metadataTier"/>
<dqv:hasQualityAnnotation rdf:resource="#contentTier"/>
</edm:Europäische Aggregierung>
<dqv:QualitätAnmerkung rdf:about="#metadataTier">
<dcterms:geschaffen>2019-10-13T13:00:00Z </dcterms:geschaffen>
<oa:hasBody rdf:resource="http://www.europeana.eu/schemas/epf/<b>metadataTierA</b>"/>
<oa:hasTarget rdf:resource="http://data.europeana.eu/aggregation/provider/RECORD\_ID"/>
</dqv:QualitätAnmerkung>
<dqv:QualitätAnmerkung rdf:about="#contentTier">
Tags hinzufügen Für "<dcterms:created>2019-10-13T13:00:00Z</dcterms:created>".
<oa:hasBody rdf:resource="http://www.europeana.eu/schemas/epf/<b>contentTier1</b>"/>
<oa:hasTarget rdf:resource="http://data.europeana.eu/aggregation/provider/RECORD\_ID"/>
</dqv:QualitätAnmerkung>
Jochen Vermeulen, Senior Software Developer bei der Europeana Foundation, sagt: "Als Softwareentwickler für Metis lag es an mir, die Tier-Berechnungen zu implementieren. Ich habe es genossen, mit meinen Kollegen hier bei Europeana zusammenzuarbeiten, um dies zu ermöglichen. Ich freue mich, einen echten, positiven Unterschied gemacht zu haben, indem ich zur Verbesserung und verstärkten Verbreitung dieser faszinierenden Inhalte aus ganz Europa beigetragen habe.“
Jetzt ist es an dir
Natürlich reicht die Schaffung eines Standards nicht aus. Es muss verwendet werden, um einen echten Wert zu haben. Also, was können Sie tun?
Wenn Sie mit Metadaten arbeiten...
Verwenden Sie das Publishing Framework, um die Qualität der Inhalte und Metadaten zu verbessern, die Sie an Europeana liefern. Praktische Informationen darüber, wie dies erreicht werden kann, finden Sie im Europeana Publishing Guide, der die Einreichungskriterien für Inhalte und Metadaten umreißt und detaillierte Informationen über die Ebenen bietet.
Nutzen Sie das Publishing Framework als ein Tool, das Ihnen helfen kann, besser zu verstehen, wie Ihre Metadaten die digitalen Bedürfnisse der Nutzer unterstützen, und neue Kurationsstrategien entsprechend zu entwerfen. Das Europeana Publishing Framework definiert, was gute Qualität im Kontext von Europeana ist, aber wir hoffen auch, dass es Sie dazu inspirieren kann, bessere Standards für Ihre eigenen Dienste und Ihr eigenes Publikum zu entwerfen.
Wenn Sie nicht mit Metadaten arbeiten...
Teilen Sie das Publishing Framework mit der Führung Ihrer Institution und mit den Datenspezialisten.
Unterstützen Sie die laufende Umsetzung des Europeana Publishing Framework, indem Sie es in Ihre eigene Sprache übersetzen. Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie daran interessiert sind.