Môžu sa práce a údaje ťažiť na trénovanie algoritmu bez toho, aby sa držitelia práv pýtali na povolenie?
Naša relácia začala prehľadom nových právnych záruk, ktoré umožňujú vyťažovanie textov a dát (TDM) bez toho, aby bolo potrebné žiadať držiteľov práv o povolenie. Tieto záruky boli zavedené smernicou o autorskom práve na digitálnom jednotnom trhu (CDSM) v roku 2019 podľa článkov 3 a 4. V smernici o CDSM sa neuvádza osobitná definícia TDM, ale odkazuje sa na ňu ako na „automatizovanú výpočtovú analýzu informácií v digitálnej forme, ako sú texty, zvuky, obrázky alebo údaje“. TDM ako taký je metódou, ktorá uľahčuje analýzu a extrakciu veľkého množstva údajov vrátane diel chránených autorským právom, napríklad výskumníkmi. Táto technika je neoddeliteľnou súčasťou trénovacích algoritmov a modelov umelej inteligencie.
Smernica umožňuje činnosti v oblasti DOO vykonávané „výskumnými organizáciami a inštitúciami správy kultúrneho dedičstva“ na účely vedeckého výskumu. Tieto inštitúcie môžu ťažiť diela chránené autorským právom alebo extrahovať údaje z databázy, ku ktorej majú zákonný prístup, bez toho, aby potrebovali povolenie nositeľov práv, a bez toho, aby nositelia práv mohli namietať proti takémuto použitiu, pokiaľ sa vykonáva na účely vedeckého výskumu.
Smernica tiež umožňuje jednotlivcom a inštitúciám mimo „výskumných organizácií a inštitúcií správy kultúrneho dedičstva“ vyhotovovať rozmnoženiny a extrakcie diel, ku ktorým majú zákonný prístup pre DOO, bez ohľadu na účel činností DOO (preto sú zahrnuté aj akékoľvek komerčné účely). Existuje však jeden úlovok: toto širšie ustanovenie sa uplatňuje pod podmienkou, že nositelia práv si výslovne nevyhradili svoje práva strojovo čitateľným spôsobom a vylúčili svoje diela z rozsahu pôsobnosti výnimky. V takom prípade by podnik TDM bez súhlasu nositeľa práv predstavoval porušenie jeho autorského práva.
Existujú rôzne iniciatívy, ktoré skúmajú technické prostriedky pre držiteľov práv, aby si vyhradili svoje práva v súlade s druhou uvedenou ochrannou doložkou, ako napríklad iniciatíva skupiny W3C Community Group a iniciatíva Have I Been Trained? od spoločnosti Spawning.ai. Účastníci nášho podujatia identifikovali významnú výzvu v súvislosti s ťažkosťami pri zabezpečovaní toho, aby tí, ktorí vykonávajú alebo nasadzujú TDM, uplatňovali takéto normy a rešpektovali ich používanie.
Ako sa licencie Creative Commons vzájomne ovplyvňujú s novými právnymi zárukami pre TDM?
Na našom zasadnutí sa diskutovalo aj o úlohe licencií Creative Commons (CC) pri uľahčovaní ťažby diel, na ktoré sa vzťahujú.
Licencie CC sú v podstate zmluvami o povolení určitých použití diel chránených autorským právom. Nie sú však nad rámec právnych záruk stanovených zákonom vo forme výnimiek a obmedzení autorského práva. To znamená, že ich nemožno použiť na ďalšie obmedzenie výnimiek a obmedzení autorských práv stanovených zákonom a nemožno ich chápať ani ako prostriedok na tento účel. Takáto prax by bola tiež v rozpore s účelom licencií CC. Preto CC v kontexte širšieho ustanovenia vymedzujúceho právnu záruku pre TDM v EÚ veľmi jasne uvádza, že podmienky licencií CC nemôžu držitelia práv vykladať a fungovať ako výhrada práv (opt-out) z tejto širšej záruky pre TDM.
Okrem toho v súlade s vyššie uvedeným odôvodnením sa licencie CC nemôžu použiť aj na zrušenie určitých výnimiek a obmedzení autorských práv. Zákon konkrétne zakazuje akúkoľvek zmluvnú nadradenosť právnej záruky poskytovanej výskumným organizáciám a inštitúciám správy kultúrneho dedičstva pre TDM. Ak teda použitie spadá pod túto záruku, podmienky licencií CC sa nebudú uplatňovať.
Môže sa na výstup vytvorený alebo podporovaný umelou inteligenciou v EÚ vzťahovať ochrana autorských práv?
Ochrana autorských práv ako systém zameraný na človeka sa poskytuje len vtedy, ak existuje (ľudská) originalita, ktorá sa chápe ako „vlastný duševný prejav autora“. Nič nevylučuje možnosť, aby bol výstup podporovaný umelou inteligenciou dielom chráneným autorským právom, ak bol ľudský autor schopný robiť tvorivé rozhodnutia, ktoré možno vo výstupe zistiť, a preto je výstup originálnym vyjadrením autora.
Vo všeobecnosti by písanie výzvy nespĺňalo uvedené požiadavky. Preto možno povedať, že mnohé výstupy podporované alebo generované umelou inteligenciou nepodliehajú autorskému právu. V súčasnosti však prebieha len doktrinálna diskusia, ale neexistuje žiadna judikatúra Súdneho dvora EÚ, ktorá by ilustrovala, ako merať alebo identifikovať originalitu a zapojenie ľudí do výstupov vytvorených umelou inteligenciou alebo do asistovaných výstupov, alebo kto presne by vlastnil autorské práva k dielu vytvorenému výlučne umelou inteligenciou, ak sa takéto diela považujú za chránené autorským právom.
Pridajte sa k nám na nadchádzajúcich stretnutiach
Páčil sa vám tento článok? Potom sa pripojte k našim nadchádzajúcim hodinám Úradu pre autorské práva a politiku! Prehľad všetkých nadchádzajúcich zasadnutí nájdete tu. Ďalšie podujatie 19. júla sa zameria na otvorený prístup, autorské práva a etiku s diskusiami o priesečníku medzi nedostatočnými obmedzeniami autorských práv a etickým opätovným použitím.
Ak chcete v tejto diskusii pokračovať, môžete tak urobiť na platforme inDICEs.
Vyhlásenie o odmietnutí zodpovednosti: Vezmite prosím na vedomie, že diskusie uvedené v hodinách Autorského úradu ani v tomto príspevku nepredstavujú žiadne právne poradenstvo.