Mohou být díla a data vytěžena za účelem výcviku algoritmu, aniž by držitelé práv byli požádáni o povolení?
Naše zasedání začalo přehledem nových právních záruk, které umožňují vytěžování textů a dat (TDM) bez nutnosti žádat držitele práv o povolení. Tyto záruky byly zavedeny směrnicí o autorském právu na jednotném digitálním trhu v roce 2019 podle článků 3 a 4. Směrnice CDSM neuvádí konkrétní definici TDM, ale odkazuje na ni jako na „automatizovanou výpočetní analýzu informací v digitální podobě, jako jsou text, zvuky, obrázky nebo data“. Jako taková je TDM metodou, která usnadňuje analýzu a extrakci velkého množství dat, včetně děl chráněných autorským právem, například výzkumnými pracovníky. Tato technika je nedílnou součástí tréninkových algoritmů a modelů umělé inteligence.
Směrnice umožňuje činnosti DOM prováděné „výzkumnými organizacemi a institucemi kulturního dědictví“ pro účely vědeckého výzkumu. Tyto instituce mohou těžit díla chráněná autorským právem nebo extrahovat údaje z databáze, k níž mají zákonný přístup, aniž by potřebovaly svolení nositelů práv a aniž by nositelé práv mohli bránit takovému užití, pokud je prováděno pro účely vědeckého výzkumu.
Směrnice rovněž umožňuje jednotlivcům a institucím nad rámec „výzkumných organizací a institucí kulturního dědictví“ pořizovat rozmnoženiny a extrakce děl, k nimž mají zákonný přístup, pro účely dočasného obranného mechanismu bez ohledu na účel činností dočasného obranného mechanismu (proto jsou zahrnuty i jakékoli komerční účely). Existuje však jeden úlovek: toto širší ustanovení se použije za podmínky, že si nositelé práv výslovně nevyhradili svá práva strojově čitelným způsobem a vyloučili svá díla z oblasti působnosti výjimky. V takovém případě by podnik TDM bez svolení nositele práv představoval porušení jeho autorského práva.
Existují různé iniciativy, které se zabývají technickými prostředky pro nositele práv, aby si vyhradili svá práva v souladu s druhou výše uvedenou zárukou, jako je iniciativa skupiny W3C Community Group, a Have I Been Trained? by Spawning.ai. Účastníci naší akce identifikovali významnou výzvu týkající se obtížnosti zajistit, aby ti, kteří provádějí nebo zavádějí TDM, uplatňovali takové standardy a respektovali jejich použití.
Jak licence Creative Commons interagují s novými právními zárukami pro TDM?
Na našem zasedání byla rovněž projednána úloha licencí Creative Commons (CC) při usnadňování těžby děl, na něž se vztahují.
Licence CC jsou v podstatě smlouvami umožňujícími určité užití děl chráněných autorským právem. Nejsou však nad rámec právních záruk poskytovaných zákonem ve formě výjimek a omezení autorského práva. To znamená, že nemohou být použity k dalšímu omezení výjimek a omezení autorských práv stanovených zákonem a nemohou být také chápány jako prostředek k tomu. Taková praxe by byla rovněž v rozporu s účelem licencí CC. CC proto v souvislosti s širším ustanovením definujícím právní záruku pro dočasné obranné mechanismy v EU velmi jasně uvádí, že podmínky licencí CC nemohou být vykládány a fungovat jako výhrada práv (opt-out) ze strany držitelů práv z této širší záruky dočasného obranného mechanismu.
Kromě toho v souladu s výše uvedeným odůvodněním nemohou být licence CC rovněž použity k tomu, aby převážily nad určitými výjimkami a omezeními autorského práva. Konkrétně zákon zakazuje jakékoli smluvní překročení právní záruky poskytované výzkumným organizacím a institucím kulturního dědictví pro TDM. Pokud tedy použití spadá pod toto ochranné opatření, podmínky licencí CC se nepoužijí.
Může se na výstup vytvořený nebo podporovaný umělou inteligencí v EU vztahovat ochrana podle autorského práva?
Ochrana autorského práva jako systému zaměřeného na člověka se poskytuje pouze tehdy, existuje-li (lidská) originalita, chápaná jako „vlastní intelektuální vyjádření autora“. Nic nevylučuje možnost, aby umělou inteligencí asistovaný výstup byl dílem chráněným autorským právem, pokud byl lidský autor schopen činit kreativní rozhodnutí, která lze ve výstupu detekovat, a tak je výstup originálním vyjádřením autora.
Obecně platí, že zadání výzvy by výše uvedené požadavky nesplňovalo. Proto lze říci, že mnoho výstupů podporovaných umělou inteligencí nebo generovaných umělou inteligencí nepodléhá autorskému právu. V současné době však probíhá pouze věroučná diskuse, ale neexistuje žádná judikatura Soudního dvora EU, která by dokládala, jak měřit nebo identifikovat originalitu a lidské zapojení do výstupů vytvořených nebo asistovaných umělou inteligencí nebo kdo by přesně vlastnil autorské právo k dílu vytvořenému výhradně umělou inteligencí, pokud jsou tato díla považována za chráněná autorským právem.
Připojte se k nám na nadcházejících zasedáních
Líbil se vám tento článek? Pak se připojte k našim nadcházejícím hodinám Copyright and Policy Office! Přehled všech nadcházejících zasedání naleznete zde. Příští akce, která se bude konat 19. července, se zaměří na otevřený přístup, autorská práva a etiku, přičemž se bude diskutovat o průsečíku mezi nedostatečným omezením autorských práv a etickým opětovným použitím.
Chcete-li v této diskusi pokračovat, můžete tak učinit na platformě inDICEs.
Prohlášení o vyloučení odpovědnosti: Vezměte prosím na vědomí, že ani diskuse uvedené v hodinách Úřadu pro autorská práva, ani v tomto příspěvku nepředstavují žádné právní poradenství.