Mogu li se radovi i podaci rudariti kako bi se osposobio algoritam bez traženja dopuštenja nositelja prava?
Naša sjednica započela je pregledom novih pravnih zaštitnih mjera koje omogućuju rudarenje teksta i podataka (TDM) bez potrebe da se od nositelja prava zatraži dopuštenje. Te su zaštitne mjere 2019. uvedene Direktivom o autorskim pravima na jedinstvenom digitalnom tržištu (CDSM) u skladu s člancima 3. i 4. U Direktivi o CDSM-u ne navodi se posebna definicija TDM-a, nego se ona navodi kao „automatizirana računalna analiza informacija u digitalnom obliku, kao što su tekst, zvukovi, slike ili podaci”. Kao takva, TDM je metoda kojom se olakšava analiza i izvlačenje, primjerice od strane istraživača, velikih količina podataka, uključujući djela zaštićena autorskim pravom. Ta je tehnika sastavni dio algoritama za učenje i modela umjetne inteligencije.
Direktivom se dopuštaju aktivnosti TDM-a koje provode „istraživačke organizacije i institucije kulturne baštine” u svrhu znanstvenog istraživanja. Te institucije mogu rudariti djela zaštićena autorskim pravom ili izdvojiti podatke iz baze podataka kojoj imaju zakonit pristup bez potrebe za dopuštenjem nositelja prava i bez mogućnosti nositelja prava da se protive takvim uporabama, pod uvjetom da se provode u svrhu znanstvenog istraživanja.
Direktivom se pojedincima i institucijama koje nisu „istraživačke organizacije i institucije kulturne baštine” omogućuje i reproduciranje i izvlačenje djela kojima imaju zakonit pristup za TDM, bez obzira na svrhu aktivnosti TDM-a (stoga su uključene i sve komercijalne svrhe). Međutim, postoji ulov: ta šira odredba primjenjuje se pod uvjetom da nositelji prava nisu izričito rezervirali svoja prava na strojno čitljiv način i isključili svoja djela iz područja primjene iznimke. U tom bi slučaju preuzimanje TDM-a bez dopuštenja nositelja prava predstavljalo povredu njihova autorskog prava.
Postoje razne inicijative kojima se ispituju tehnička sredstva kojima nositelji prava mogu zadržati svoja prava u skladu s drugom prethodno navedenom zaštitnom mjerom, kao što su inicijativa grupe W3C Community Group, i Have I Been Trained? by Spawning.ai. Sudionici našeg događaja utvrdili su značajan izazov u vezi s poteškoćama u osiguravanju da oni koji provode ili primjenjuju TDM primjenjuju takve standarde i poštuju njihovu upotrebu.
Kako licencije Creative Commons utječu na nove pravne zaštitne mjere za TDM?
Na našoj sjednici raspravljalo se i o ulozi licencija Creative Commons (CC) u olakšavanju rudarenja djela na koja se primjenjuju.
Dozvole CC u biti su ugovori kojima se dopušta određena uporaba djela zaštićenih autorskim pravom. Međutim, one nisu iznad zakonskih zaštitnih mjera predviđenih u obliku iznimaka i ograničenja autorskog prava na temelju zakona. To znači da se ne mogu koristiti za daljnje ograničavanje iznimaka i ograničenja autorskog prava predviđenih zakonom i ne mogu se shvatiti kao sredstvo za to. Takva bi praksa također bila protivna svrsi licencija CC. Stoga, u kontekstu šire odredbe kojom se definira pravna zaštitna mjera za TDM u EU-u, CC vrlo jasno navodi da se uvjeti licencija CC ne mogu tumačiti i funkcionirati kao rezerva prava (izuzeće) nositelja prava iz te šire zaštitne mjere TDM-a.
Nadalje, u skladu s prethodno navedenim obrazloženjem, licencije CC ne mogu se upotrebljavati i za prevladavanje određenih iznimaka i ograničenja autorskog prava. Konkretno, zakonom se zabranjuje svako ugovorno poništenje pravne zaštitne mjere koja se pruža istraživačkim organizacijama i institucijama kulturne baštine za TDM. Stoga, ako je uporaba obuhvaćena ovom zaštitnom mjerom, uvjeti licencija CC neće se primjenjivati.
Može li u EU-u dobiveni ili podržani rezultat umjetne inteligencije podlijegati zaštiti autorskih prava?
Zaštita autorskih prava, kao antropocentrični sustav, dodjeljuje se samo ako postoji (ljudska) originalnost, koja se tumači kao „vlastiti intelektualni izraz autora”. Ništa ne isključuje mogućnost da izlazni materijal potpomognut umjetnom inteligencijom bude djelo zaštićeno autorskim pravom ako je ljudski autor mogao donositi kreativne odluke koje se mogu otkriti u izlaznom materijalu i stoga je izlazni materijal izvorni izraz autora.
Općenito, upisom upita ne bi se ispunili prethodno navedeni zahtjevi. Stoga se može reći da mnogi rezultati potpomognuti ili generirani umjetnom inteligencijom ne podliježu autorskim pravima. Međutim, zasad se vodi samo doktrinarna rasprava, ali ne postoji sudska praksa Suda EU-a koja bi služila kao primjer za mjerenje ili utvrđivanje originalnosti i ljudskog sudjelovanja u ostvarenim ili potpomognutim rezultatima umjetne inteligencije ili tko bi točno bio vlasnik autorskog prava na djelu koje je isključivo stvoreno umjetnom inteligencijom ako se smatra da se takva djela mogu zaštititi autorskim pravom.
Pridružite nam se na predstojećim sjednicama
Jeste li uživali u ovom postu? Zatim se pridružite našem nadolazećem radnom vremenu Ureda za autorska prava i politiku! Pregled svih predstojećih sjednica možete vidjeti ovdje. Sljedeće događanje, koje će se održati 19. srpnja, bit će usmjereno na otvoreni pristup, autorska prava i etiku te će se raspravljati o raskrižju između nedostatka ograničenja autorskih prava i etičke ponovne uporabe.
Ako želite nastaviti ovu raspravu, to možete učiniti na platformi InDICEs.
Izjava o odricanju odgovornosti: Imajte na umu da ni rasprave dane u radno vrijeme Ureda za autorska prava ni u ovom postu ne predstavljaju pravni savjet.