Pārdomas par tiesību izpēti
Tiesību izpēte ir daudzdisciplīnu darbība. Tas ir metodisks un neskaidrs apvienojums, kura pamatā ir strukturēti dati, anekdotiska, nejaušība, neatlaidība un radoša domāšana. Tā ir atklāšanas spēle, kas var radīt pētniekam kontaktu ar bagātīgiem stāstiem, kas saistīti ar darbu radīšanu, ražošanu un izplatīšanu.
Šai darbībai varētu pievērst lielāku uzmanību (vai kāds zina par kursiem vai apmācību šajā jomā?). Pēdējo sešu gadu veltīšana nenosakāmu autortiesību darbiem un rūpīga (tiesību) meklēšana, ko nenosakāmu autortiesību darbu direktīva noteica par obligātu, ir likusi man domāt par pieejām tiesību izpētei attiecībā uz to, kā, kad un kāpēc tā tiek veikta. Vai nenosakāmu autortiesību darbu rūpīga meklēšana var palīdzēt attīstīt domāšanu tiesību izpētes jomā plašākā nozīmē kā daļu no ilgtspējīgāka un ilgāka kolekciju pārvaldības mantojuma?
Reti kad dzirdu par organizatorisku nepieciešamību samazināt vai ierobežot kolekcijās veikto pētījumu, kuratora vai arhīva darbu apjomu. Bet, kad runa ir par pētniecību, kas vērsta uz tiesībām, šķiet, ka tas jau no paša sākuma ir kaut kas saspiests kā nepieciešamas neērtības. Tātad, kāpēc ne paskatīties uz to no konstruktīvākas pieejas?
Sadarbība
Tiešsaistes resursi ir bagātīgi, brīvi pieejami mazāk. BFI programmas “Unlocking Film Heritage” ietvaros mēs izpētījām vairāk nekā 1000 tiesību turētāju, kuri bija tiesīgi iegādāties filmas mūsu kolekcijās un arhīvos visā Apvienotajā Karalistē. Mēs plaši izmantojām dažus noteiktus avotus, jo īpaši brīvprātīgos, kuriem ir īpaša interese, un līdzjutēju vietnes. Mēs izmantojām arī sociālos medijus, tostarp savu Facebook lapu, lai uzrunātu cilvēkus.
Neformālu tīklu izveide citos arhīvos un organizācijās, lai meklētu informāciju, joprojām ir lielisks veids, kā dalīties zināšanās. Mēs pat aicinājām sabiedrību palīdzēt mums veikt šo uzdevumu, izmantojot īpašu pūļa pakalpojumu vietni. Patiesībā liela daļa no tā ir vadāma pūļa izmantošana, meklējot veidus, kā izmantot esošos pētījumus, lai pievienotos punktiem.
Esmu bijis iesaistīts arī projektā EnDOW, kurā tika pētīta resursu pieejamība tiesību pētniecībai visā ES un izveidots rūpīgas meklēšanas rīks, lai palīdzētu kultūras mantojuma organizācijām orientēties tiesību pētniecībā. Projekta nākamais posms – EnDOW kopiena – būs iesaistīt plašāku sabiedrību, lai palīdzētu veikt rūpīgu meklēšanu.
Darbplūsmu pielāgošana mainīgajai juridiskajai videi
Digitālās piekļuves attīstība BFI ir mainījusies starp apjoma pieaugumu vai nu proaktīvu digitalizācijas projektu rezultātā, vai reaktīvi autortiesību izmaiņu dēļ. Piemēram, ieviešot tiesību normas, kas kultūras mantojuma iestādēm ļāva izstādīt (ar autortiesībām aizsargātus vai neaizsargātus) darbus uz vietas (izmantojot īpašo termināļu izņēmumu saskaņā ar Autortiesību, dizainparaugu un patentu likuma 40.b pantu),mūsu norises vietā pieejamo darbu skaits palielinājās no 3000 līdz 60 000.
Katram projektam tiesību izpēte bieži vien sākas no jauna, un darbplūsmas tiek veidotas, paturot prātā projekta mērķus un pieejamos resursus. Piemēram, lai atbloķētu filmu mantojumu, mēs pieņēmām lēmumu uzskatīt visas Apvienotās Karalistes filmas, kas nav kinofilmas un kas izgatavotas pirms 1945. gada, par tādām, uz kurām, iespējams, neattiecas autortiesības, un tāpēc neveicām šo darbu izpēti. Tā kā digitalizētie darbi tika darīti pieejami ierobežotā veidā un nekomerciāli tikai Apvienotajā Karalistē un Īrijā, šī pieeja ir atmaksājusies. Tomēr tas nozīmē, ka tad, kad BFI saņem pieprasījumus no trešām personām, kuras vēlas darīt vairāk ar darbiem, tiesību izpētes process var sākties no nulles.
Integrēta pieeja
Lielai daļai informācijas, ko mēs apkopojam tiesību izpētes procesā, nav citas dabiskas mājas kā tikai e-pasta ķēdes. Resursu nodrošināšana ir vērsta uz izklājlapām, lai savienotu datubāzes un apmierinātu īstermiņa uzņēmējdarbības prasības uz sistemātiskas datu saglabāšanas attīstības rēķina. Tik lielai daļai šo vērtīgo institucionālo zināšanu nav centrāla repozitorija, un liela daļa informācijas par tiesībām tiek sinhronizēta manuāli. Šis process neatbalsta lielapjoma informāciju, tāpēc pastāv risks, ka tā tiks zaudēta, ja vien mēs neatradīsim veidus, kā to saglabāt un saglabāt apstiprinātu pēc projekta.
Šis ir momentuzņēmums no manas pieredzes tiesību izpētē. Jo vairāk es to izpētīšu, jo vairāk es uzskatu, ka tā ir jāuzskata par proaktīvu un integrētu darba jomu. Ja mēs varam mainīt savu uzskatu, ka tiesību izpēte ir kas vairāk nekā tikai autortiesību iegūšana, un ieguldīt vairāk apmācībā, atbalstā un tīklos, lai dalītos zināšanās, tiesību izpēte varētu sniegt ilgāka termiņa ieguvumus organizācijai un tās kolekcijām.