Svarstymai apie teisių mokslinius tyrimus
Teisių tyrimai yra daugiadisciplininė veikla. Tai metodiškas ir netvarkingas derinys, grindžiamas struktūriniais duomenimis, anekdotu, atsitiktinumu, atkaklumu ir kūrybiniu mąstymu. Tai aptikimo žaidimas, kuris gali padėti tyrėjui susipažinti su turtingomis istorijomis, susijusiomis su kūrinių kūrimu, gamyba ir platinimu.
Šiai veiklai galėtų būti skiriama daugiau dėmesio (ar kas nors žino apie kursus ar mokymus šioje srityje?). Pastaruosius šešerius metus grumdamasis su nenustatytų autorių teisių kūriniais ir atlikdamas kruopščią (teisių) paiešką, kuri pagal Nenustatytų autorių teisių kūrinių direktyvą tapo privaloma, galvojau apie požiūrius į teisių mokslinius tyrimus, susijusius su tuo, kaip, kada ir kodėl jie atliekami. Ar kruopšti nenustatytų autorių teisių kūrinių paieška gali padėti plėtoti mąstymą teisių mokslinių tyrimų srityje, plačiau, kaip tvaresnio ir ilgesnio kolekcijų valdymo palikimo dalį?
Retai girdžiu apie organizacinį poreikį sumažinti ar apriboti kolekcijų tyrimų, kuratorių ar archyvų skaičių. Tačiau kai kalbama apie mokslinius tyrimus, orientuotus į teises, atrodo, kad tai yra kažkas, kas nuo pat pradžių buvo suspausta kaip būtinas nepatogumas. Tad kodėl gi ne pažvelgti į tai iš konstruktyvesnio požiūrio?
Bendradarbiavimas
Internetiniai ištekliai yra gausūs, laisvai prieinami tie mažiau. Vykdydami BFI programą „Atrakinti kino paveldą“, tyrėme daugiau kaip 1 000 teisių į filmus turėtojų mūsų kolekcijose ir archyvuose visoje Jungtinėje Karalystėje. Mes plačiai naudojomės kai kuriais paskirtais šaltiniais, visų pirma savanoriais ir gerbėjų svetainėmis. Mes taip pat naudojome socialinę žiniasklaidą, įskaitant mūsų "Facebook" puslapį, kad susisiektume su žmonėmis.
Neformalių tinklų kūrimas kituose archyvuose ir organizacijose ieškant informacijos ir toliau yra puikus būdas dalytis žiniomis. Mes netgi paraginome visuomenę padėti mums atlikti šią užduotį per specialią visuomenės patalkos svetainę. Tiesą sakant, daugelis iš jų yra vadovaujamos visuomenės patalkos forma, ieškant būdų, kaip pasinaudoti esamais moksliniais tyrimais, kad prisijungtų prie taškų.
Taip pat dalyvavau projekte „EnDOW“, kuriame buvo tiriamas išteklių prieinamumas teisių moksliniams tyrimams visoje ES ir sukurta kruopščios paieškos priemonė, padedanti kultūros paveldo organizacijoms naršyti teisių mokslinių tyrimų srityje. Kitas projekto etapas, EnDOW bendruomenė, bus įtraukti plačiąją visuomenę, kad ji padėtų atlikti kruopščią paiešką.
Darbo srautų pritaikymas prie kintančios teisinės aplinkos
Skaitmeninės prieigos raida BFI skyrėsi nuo apimties didinimo dėl aktyvių skaitmeninimo projektų arba reaktyviai dėl autorių teisių teisės aktų pakeitimų. Pavyzdžiui, įvedus teisines nuostatas, pagal kurias kultūros paveldo įstaigoms buvo leidžiama vietoje rodyti kūrinius (saugomus autorių teisių arba ne) (taikant specialių terminalų išimtį pagal S40b Autorių teisių, dizaino ir patentų įstatymą),mūsų veiklos vietoje prieinamų kūrinių skaičius padidėjo nuo 3 000 iki 60 000.
Kiekvieno projekto atveju teisių moksliniai tyrimai dažnai pradedami iš naujo, o darbo eiga kuriama atsižvelgiant į projekto tikslus ir turimus išteklius. Pavyzdžiui, siekdami atrakinti kino paveldą, nusprendėme visus iki 1945 m. sukurtus Jungtinės Karalystės negrožinės literatūros filmus laikyti „neturinčiais autorių teisių“, todėl šių kūrinių tyrimų neatlikome. Kadangi suskaitmeninti kūriniai buvo prieinami ribotai ir nekomerciniais tikslais tik Jungtinėje Karalystėje ir Airijoje, šis metodas atsipirko. Tačiau tai reiškia, kad, kai BFI gauna trečiųjų šalių, norinčių nuveikti daugiau su kūriniais, prašymus, teisių mokslinių tyrimų procesą gali tekti pradėti nuo nulio.
Integruotas požiūris
Didžioji dalis informacijos, kurią renkame teisių tyrimo proceso metu, neturi natūralių namų, išskyrus el. Ištekliai sutelkiami į skaičiuokles, kad būtų galima sujungti duomenų bazes ir patenkinti trumpalaikius verslo poreikius sistemingo duomenų saugojimo kūrimo sąskaita. Tiek daug šių vertingų institucinių žinių neturi centrinės saugyklos, o daug informacijos apie teises saugoma sinchronizuotai rankiniu būdu. Šis procesas nepalaiko informacijos masiškai, todėl yra rizika, kad ji bus prarasta, nebent mes galime rasti būdų, kaip išlaikyti ir išlaikyti ją patvirtintą po projekto.
Tai yra kai kurios mano patirties, susijusios su teisių tyrimais, apžvalga. Kuo daugiau ją tyrinėju, tuo labiau manau, kad ją reikia vertinti kaip iniciatyvią ir integruotą darbo sritį. Jei galėtume pakeisti savo požiūrį į teisių mokslinius tyrimus, nes tai būtų daugiau nei vien autorių teisių panaikinimas, ir investuoti į daugiau mokymų, paramos ir tinklų, kad galėtume dalytis žiniomis, teisių moksliniai tyrimai galėtų duoti ilgalaikės naudos organizacijai ir jos kolekcijoms.