Gondolatok a jogkutatásról
A jogi kutatás multidiszciplináris tevékenység. A módszeres és rendetlen, strukturált adatokon alapuló, anekdotikus, véletlen, kitartás és kreatív gondolkodás keveréke. Ez egy felderítő játék, amely kapcsolatba hozhatja a kutatót a művek létrehozásával, előállításával és terjesztésével kapcsolatos gazdag történetekkel.
Ez a tevékenység több figyelmet érdemelne (tud-e valaki kurzusokról vagy képzésekről ezen a területen?). Az elmúlt hat évben az árva művekkel való küzdelem és az árva művekről szóló irányelv által kötelezővé tett gondos (jog)keresés arra késztetett, hogy elgondolkodjak a jogkutatás megközelítéseiről a tekintetben, hogy azt hogyan, mikor és miért végzik. Segíthet-e az árva művek gondos kutatása a jogkutatással kapcsolatos gondolkodás kialakításában, szélesebb körben, a gyűjteménykezelés fenntarthatóbb és hosszabb örökségének részeként?
Ritkán hallok olyan szervezeti igényről, amely csökkentené vagy korlátozná a gyűjteményeken végzett kutatás, kurátori vagy levéltári tevékenység mennyiségét. De amikor a jogokra összpontosító kutatásról van szó, úgy tűnik, hogy ez a kezdetektől fogva szükséges kényelmetlenség. Miért ne tekintenénk ezt konstruktívabb megközelítésből?
Együttműködés
Az online források bővelkednek, a szabadon elérhetők kevésbé. A BFI Unlocking Film Heritage (A filmörökség felszabadítása) programja során több mint 1000, az Egyesült Királyságban található gyűjteményünkben és archívumunkban található filmhez fűződő jogtulajdonost vizsgáltunk meg. Kiterjedt használatba vettünk néhány kijelölt forrást, különösen az önkéntesek által működtetett különleges érdeklődésű és rajongói oldalakat. A közösségi médiát is használtuk, beleértve a saját Facebook oldalunkat is, hogy megszólítsuk az embereket.
Az informális hálózatok létrehozása más archívumokban és szervezetekben az információkeresés érdekében továbbra is csodálatos módja a tudás megosztásának. Még arra is felkértük a nyilvánosságot, hogy egy erre a célra létrehozott crowdsourcing-oldalon keresztül segítsen nekünk ebben a feladatban. Valójában ennek nagy része egyfajta irányított crowdsourcing, amely módot talál arra, hogy kihasználja a meglévő kutatásokat, hogy csatlakozzon a pontokhoz.
Részt vettem az EnDOW projektben is, amely megvizsgálta, hogy EU-szerte rendelkezésre állnak-e források a jogkutatáshoz, és létrehozott egy szorgalmas keresőeszközt, amely segíti a kulturális örökséggel foglalkozó szervezeteket a jogkutatásban való eligazodásban. A projekt következő szakasza, az EnDOW Közösség, a szélesebb nyilvánosság bevonása lesz, hogy segítsen a gondos keresésben.
A munkafolyamatok hozzáigazítása a változó jogi környezethez
A digitális hozzáférés fejlődése a BFI-nél felváltva terjedt el, vagy proaktív digitalizálási projektek eredményeként, vagy reaktívan a szerzői jog változásai miatt. Például azoknak a jogi rendelkezéseknek a bevezetése, amelyek lehetővé tették a kulturális örökséget ápoló intézmények számára, hogy (szerzői jogi védelem alatt álló vagy nem álló) műveket mutassanak be a helyszínen (a szerzői jogokról, formatervezési mintákról és szabadalmakról szóló 40b. sz. törvény szerinti célzott terminálokravonatkozó kivétel révén), lehetővé tette, hogy a helyszínen rendelkezésre álló művek száma 3000-ről 60 000-re emelkedjen.
Minden egyes projekt esetében a jogi kutatás gyakran újraindul, és a munkafolyamatokat a projekt célkitűzéseinek és a rendelkezésre álló erőforrásoknak a szem előtt tartásával tervezik meg. Például a filmörökség felszabadítása céljából úgy döntöttünk, hogy az 1945 előtt készült valamennyi egyesült királyságbeli nem fikciós filmet valószínűsíthetően „szerzői jogon kívül esőként” kezeljük, ezért nem végeztünk kutatást ezeken a műveken. Mivel a digitalizált műveket csak korlátozott mértékben és nem kereskedelmi céllal bocsátották rendelkezésre az Egyesült Királyságban és Írországban, ez a megközelítés megtérült. Ez azonban azt jelenti, hogy amikor a BFI olyan harmadik felektől kap kérelmeket, akik többet kívánnak tenni a művekkel kapcsolatban, előfordulhat, hogy a jogkutatási folyamatnak a semmiből kell kezdődnie.
Integrált megközelítés
A jogkutatási folyamat során gyűjtött információk nagy részének nincs természetes otthona, kivéve az e-mail láncokat. Az erőforrás-gazdálkodás a táblázatokra összpontosít az adatbázisok áthidalása és a rövid távú üzleti igények kielégítése érdekében, a szisztematikus adatmegőrzés fejlesztésének rovására. Ennek az értékes intézményi tudásnak nagy része nem rendelkezik központi adattárral, és sok joginformációt manuálisan szinkronban tartanak. Ez a folyamat nem támogatja az ömlesztett információkat, így fennáll annak a kockázata, hogy elvesznek, hacsak nem találjuk meg a módját annak, hogy megőrizzük és megőrizzük a projekt után validált információkat.
Ez egy pillanatfelvétel a jogkutatással kapcsolatos tapasztalataimról. Minél többet kutatom, annál inkább úgy gondolom, hogy proaktív és integrált munkaterületnek kell tekinteni. Ha meg tudjuk változtatni azt a nézetünket, hogy a jogkutatás több, mint a szerzői jogok tisztázása, és több képzésbe, támogatásba és hálózatba fektetünk be a tudás megosztása érdekében, a jogkutatás hosszabb távú előnyökkel járhat egy szervezet és gyűjteményei számára.