Analisi dei quadri in materia di proprietà intellettuale
Il progetto inDICES mira a sostenere le industrie culturali e creative, i responsabili politici e i decisori politici per comprendere l'impatto sociale ed economico della digitalizzazione del patrimonio culturale. Questo obiettivo è in parte realizzato attraverso uno studio giuridico (poco disponibile sulla piattaforma inDICES) che descrive in che modo il quadro giuridico attuale e futuro in materia di proprietà intellettuale (PI) incide sulle attività degli istituti di tutela del patrimonio culturale.
In una precedente analisi, la Corte ha affrontato l’impatto delle diverse normative in materia di PI e delle nuove norme della direttiva sull’apertura dei dati. Presentiamo ora i risultati della nostra seconda, più recente, relazione "Legal comparative analysis for multi-level relationship involving CHIs". Fornisce una panoramica delle leggi nazionali in materia di PI applicabili agli istituti di tutela del patrimonio culturale in Belgio, Francia, Lituania, Polonia, Spagna e Svezia.
Eccezioni e limitazioni
La Corte ha selezionato e esaminato le seguenti eccezioni e limitazioni al diritto d’autore (atti per i quali non è richiesta l’autorizzazione preventiva dei titolari dei diritti) come più pertinenti per le attività di un istituto di tutela del patrimonio culturale:
l'eccezione relativa alla conservazione, che consente la creazione di copie di opere in collezioni;
l'eccezione che consente la comunicazione di opere attraverso terminali dedicati nei locali di un ente;
l'uso di opere protette per pubblicizzare le loro mostre o vendite;
l'eccezione che consente agli istituti di tutela del patrimonio culturale di svolgere attività di estrazione di testo e di dati.
La Corte ha riscontrato che, poiché la direttiva Infosoc non obbliga i legislatori nazionali a includere tali eccezioni nel loro diritto nazionale, nei diversi Stati membri è possibile trovare una varietà di soluzioni. Nessuno dei paesi esaminati dalla Corte aveva attuato tutte le eccezioni suggerite. L'unica eccezione che è stata implementata in tutto è stata l'eccezione di conservazione.
Tuttavia, la nuova direttiva CDSM, una volta attuata, migliorerà la situazione sia per quanto riguarda l'eccezione relativa alla conservazione sia per quanto riguarda l'eccezione relativa all'estrazione di testo e di dati, in quanto saranno obbligatorie e soggette a condizioni analoghe per la loro applicazione.
Tipi di opere rilevanti per gli istituti di tutela del patrimonio culturale
La seconda parte del rapporto ha esaminato le leggi sul copyright nei paesi selezionati per tipo di opere. La Corte si è concentrata sulle opere fuori commercio ("OOCW"), sulle opere orfane e sulla protezione delle fotografie non originali. Il nostro studio ha dimostrato che la direttiva CDSM ha istituito un nuovo regime che consente l'uso di OOCW che può offrire interessanti nuove opportunità di sfruttamento per gli istituti di tutela del patrimonio culturale. Tuttavia, l'applicazione concreta del regime dipenderà dalle situazioni nazionali, in quanto si applicano norme diverse nei casi in cui esistono o meno organismi rappresentativi di gestione collettiva.
Nonostante l'armonizzazione del quadro giuridico che disciplina le opere orfane, l'uso di tali opere rimane notevolmente oneroso nella pratica ed è pertanto oggetto di molte critiche da parte degli istituti di tutela del patrimonio culturale in tutte le giurisdizioni.
La protezione delle fotografie non originali è particolarmente importante per la creazione e/o la protezione dei surrogati digitali. La questione, tuttavia, rimane non armonizzata a livello dell'UE, il che porta a differenze sostanziali nella portata e nella durata della protezione di tali fotografie negli Stati membri. Questa situazione non armonizzata cambierà (solo in relazione alle opere di arti visive) una volta che l'articolo 14 della direttiva CDSM sarà attuato a livello nazionale, in quanto preclude la protezione per le riproduzioni non originali di opere di arti visive di pubblico dominio.
La relazione esamina inoltre i problemi derivanti da ulteriori norme sul diritto d'autore non armonizzate nei paesi dell'UE che possono avere un impatto sulle attività di digitalizzazione, condivisione di contenuti online e usi trasformativi delle opere da parte e per gli istituti di tutela del patrimonio culturale. Altre disposizioni nazionali divergenti riguardano le differenze nella durata della protezione per particolari opere (come le opere postume) e normative specifiche che divergono nel dominio del diritto d'autore che mirano a proteggere le opere d'arte.
Scopri di più
La complessità delle norme sul diritto d'autore e la mancanza di (piena) armonizzazione del diritto d'autore dell'UE creano indubbiamente ostacoli agli istituti di tutela del patrimonio culturale che desiderano passare al digitale e sviluppare le loro attività nella società dell'informazione. Il progetto inDICEs mira ad aiutarli a superare alcune di queste sfide fornendo indicazioni su come navigare in un complicato panorama del diritto d'autore, valutando l'attuale quadro giuridico e fornendo raccomandazioni. Effettueremo ricerche sulle pratiche di concessione delle licenze e su come gli istituti di tutela del patrimonio culturale condividono i loro contenuti online e monitoreremo attentamente l'attuazione della direttiva CDSM e della direttiva sull'apertura dei dati nelle giurisdizioni selezionate. Restate sintonizzati e seguite le notizie sul sito del progetto!
Per saperne di più, puoi anche partecipare al secondo seminario di consultazione del progetto inDICES sulle transizioni digitali nel settore del patrimonio culturale, che si svolgerà tramite due sessioni online il 20 e 21 aprile. La prima sessione mira a esplorare le forme emergenti di produzione/riproduzione culturale digitale, partecipazione e riutilizzo dei contenuti nel mercato unico digitale. La seconda sessione fornisce una breve introduzione alla gestione dei diritti nelle organizzazioni culturali e si concentra sulla condivisione delle collezioni in modo sostenibile e significativo.