I de fleste europæiske lande gør gallerier, biblioteker, arkiver og museer (GLAM) en indsats for at yde ophavsretlig støtte til deres medlemmer. Dette arbejde finder imidlertid ikke altid sted på tværs af sektorer, selv om de står over for lignende problemer. Den hollandske arbejdsgruppe om ophavsret giver et eksempel på, hvordan GLAM-organisationer kan arbejde sammen om ophavsret, og i dette indlæg deler Annemarie Beunen, ophavsretsadvokat ved National Library of The Netherlands, og Maartje Hülsenbeck, ophavsretsadvokat ved Netherlands Institute for Sound and Vision (medformænd for gruppen), nogle indsigter om, hvordan det virker.
Hvornår, hvordan og hvorfor blev den hollandske arbejdsgruppe om ophavsret oprettet?
En forgænger for gruppen blev oprettet omkring 2009. Det blev oprettet for at holde sig ajour med den juridiske udvikling vedrørende massedigitaliseringsinitiativer fra kulturarvsinstitutioner (CHI'er). Omkring dette tidspunkt blev der i Nederlandene med henblik på at cleare ophavsretligt beskyttede værker for at gøre dem tilgængelige online gennemført digitaliseringspilotprojekter, som gjorde brug af nye ECL-kontrakter (Extended Collective Licensing-like) med kollektive forvaltningsorganisationer (CMO'er).
Omkring 2011 blev denne forgænger omdannet til en (større) uformel national arbejdsgruppe om ophavsret. Det består nu af 20 personer fra CHI'er, der beskæftiger sig med ophavsret i deres daglige arbejde, herunder flere advokater. De kommer fra arkiver (herunder Nederlandenes nationale arkiver og det nederlandske institut for Sound & Vision), museer (herunder EYE Film Museum) og biblioteker (LeidenUniversity Libraries og Nederlandenes nationalbibliotek).
En gang hver anden måned bestræber vi os på at mødes ansigt til ansigt i en anden "medlemsinstitution", hvor vi får en introduktion til ophavsretsspørgsmålene som en start på mødet.
Hvad er efter din mening fordelene ved at behandle ophavsretsspørgsmål på tværs af sektorer?
Biblioteker, museer og arkiver har fælles interesser, og sammenlægning af kræfter giver helt sikkert vores copyright-lobbyvirksomhed mere vægt. Desuden behandler den europæiske ophavsretslovgivning med dens undtagelser for kulturarvsinstitutioner os også som én gruppe, hvilket gør samarbejde logisk.
Samarbejder gruppen med de politiske beslutningstagere?
Ja, det gør vi. I forbindelse med offentlige høringer om ophavsret udarbejder vores gruppe standardindsendelsestekster, som derefter almindeligvis kan indsendes af paraplyorganisationer for biblioteker, museer og arkiver og individuelle CHI'er. Vores nuværende indsats er hovedsagelig fokuseret på den nederlandske gennemførelse af direktivet om ophavsret på det digitale indre marked (CDSM), og da regeringen offentliggjorde den offentlige høring om dette emne, fulgte vi denne proces. Det hjalp flere institutioner med at føle sig klar til at engagere sig og også fremsætte bemærkninger.
Fortæl os mere om drøftelserne om direktivet i Nederlandene.
En undergruppe med repræsentanter for paraplyorganisationer for biblioteker, museer og arkiver gik til Justitsministeriet (med ansvar for ophavsret og gennemførelse af direktivet) og til Kulturministeriet for at drøfte CDSM-lovforslaget. Den høringsindsendelse, vi udarbejdede, blev nøje undersøgt af Justitsministeriet, og der blev taget hensyn til flere bemærkninger. CHI'er er formelt blevet anerkendt som en af de fem interessentgrupper, som justitsministeriet taler med i denne proces. Takket være det kunne vi få indflydelse på fortrolige versioner af gennemførelseslovforslaget, som ministeriet sendte til os.
Ud over de mest relevante bestemmelser i direktivet rejser vi også emner som Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsrets portal Out Of Commerce Works (OOCW), og vi opfordrer til nederlandsk lovgivning, der gør det muligt for webhøst at berige vores samlinger. Biblioteker, museer og arkiver vil også deltage i kommende interessentdialoger om OOCW og tekst- og datamining (TDM). Justitsministeriet forbereder sig nu på at bestille en separat undersøgelse af vores bøn om en lovgivningsmæssig løsning, der gør det muligt at høste online ophavsretligt beskyttede værker for at bevare hollandsk internethistorie.
Hvilke andre aktiviteter laver I som gruppe?
En undergruppe under vores arbejdsgruppe er nu i færd med at udvikle en beslutningsmodel for ophavsret (for det nederlandske digitale kulturarvsnetværk),der gør det muligt for CHI'er at vurdere ophavsretsstatus for værker i deres samlinger med henblik på at afgøre, om og hvordan de kan lægges online.
Vi diskuterer også fornuftig handling i tilfælde af, at et CHI modtager et krav om ophavsret, og vi følger nøje ophavsretssager mod CHI'er. Vi deler disse oplysninger på en lukket online platform.
Vi stræber naturligvis efter en nederlandsk gennemførelse af CDSM-direktivet, som er optimalt til gavn for biblioteker, museer og arkiver. Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til Annemarie Beunen.