Numa galeria tranquila num museu ocidental, um objeto sagrado da Zâmbia repousa atrás de vidro. Pode ser uma estatueta mbusa de barro de uma iniciação Bemba Chisungu, uma vez usada por mulheres mais velhas para moldar uma menina na feminilidade através de ensinamentos secretos sobre responsabilidade social, tornando-se uma mulher e a fisiologia e psicologia de ser uma mulher. Ou talvez seja uma máscara Makishi, que para os Luvale e povos relacionados não é um traje, mas a encarnação viva de um antepassado, cujo poder é ativado dentro do espaço sagrado isolado do campo de iniciação masculino mukanda. Para os não iniciados, seu objetivo era ser invisível, seu conhecimento guardado. Hoje, está exposto ao olhar casual de milhares, sua história achatada por um pequeno painel de texto.
Este acto de exibição, aparentemente de preservação e educação, é de facto uma profunda deslocação. A viagem de tais objetos desde a luz do fogo de um recinto ritual até a iluminação estéril de uma vitrina de museu é uma história de extração colonial e violência epistémica. A caixa de vidro não é um quadro neutro; É colonial, que despoja o objecto do seu contexto, silencia o seu poder e viola o próprio segredo que lhe deu sentido.
Agora, um movimento descolonial crescente está a forçar um acerto de contas radical dentro destas instituições. Num movimento que parece contra-intuitivo, os museus de todo o mundo estão a começar a cobrir as suas exposições e a esvaziar as suas vitrines. Eles estão a fazê-lo não para esconder estes objectos, mas para finalmente começar a vê-los pelo que são, reconhecendo que para alguns itens sagrados, a forma mais respeitosa e honesta de exibição não é nenhuma exibição.
Do arquivo vivo ao artefacto silencioso
Nas sociedades zambianas, como em muitas culturas indígenas, o conhecimento não é um texto estático para ser lido, mas uma experiência incorporada transmitida através de desempenho, ritual e ajudas de ensino tangíveis. O segredo em torno dos ritos de iniciação não se referia à exclusão arbitrária; foi um mecanismo crucial para preservar a integridade e a potência deste conhecimento. O processo de aprendizagem foi personalizado e experiencial, concebido para transformar o iniciado física e socialmente. Tornar este conhecimento abertamente acessível seria arriscar a sua má interpretação e profanação, diluindo o seu poder e tornando-o ineficaz. Os emblemas mbusa, por exemplo, não têm sentido sem as canções, danças e instruções esotéricas da banacimbusa. O temor e o medo inspirados por um antepassado Makishi dependem da separação estrita entre os iniciados e os não iniciados. Estes objetos nunca foram destinados ao consumo público; a sua agência dependia do seu contexto restrito.
O encontro colonial interrompeu violentamente este sistema. Missionários e etnógrafos, atuando no âmbito do projeto colonial, recolheram estes objetos sob um paradigma de «salvamento», alegando preservar culturas que estavam simultaneamente a trabalhar para erradicar ou transformar. Este processo, que os estudiosos chamam de "musealização", é uma forma de morte. O objeto é separado do seu sangue vital — a comunidade, o ritual, o conhecimento secreto — e renasce inteiramente como outra coisa: um espécime etnográfico, uma curiosidade científica ou uma obra de arte «primitiva».
Uma vez dentro do museu, o objeto é submetido a uma estrutura ocidental de conhecimento que privilegia o visual. Colocado numa vitrina bem iluminada, é oferecido até ao «império da visão», para ser analisado quanto à sua forma, material e qualidade estética. O seu poder espiritual e a sua função pedagógica tornam-se secundários, muitas vezes reduzidos a uma descrição breve e essencial num rótulo. O museu, através da sua própria arquitetura e técnicas de exibição, afirma a sua autoridade para definir o objeto, transformando-o de um agente ativo numa cultura viva numa coisa passiva «burra» cuja história é contada para ele.
A ética da exposição
A contradição central da exibição de um objecto sagrado secreto é que o acto de exposição mina fundamentalmente a sua natureza. Colocar um objecto cujo poder deriva da ocultação numa caixa transparente é realizar um acto contínuo de profanação. Dá prioridade ao «direito de conhecer» percecionado por um público ocidental em detrimento do direito da comunidade de origem de controlar o seu próprio património cultural e espiritual. Isto não é educação. É a perpetuação de uma dinâmica de poder colonial onde a epistemologia de uma cultura é imposta a outra.
Nos últimos anos, uma onda de crítica descolonizante forçou os museus a confrontar esta história desconfortável. Este movimento exige mais do que apenas repatriação ou reescrever rótulos; apela a uma mudança fundamental na prática museológica, de um modelo de autoridade institucional para um modelo de colaboração comunitária e de poder partilhado. A questão já não é simplesmente «O que significa este objeto?», mas «Quem tem o direito de decidir e partilhar o seu significado?»
O poder do caso vazio
A resposta mais radical e, talvez, mais significativa veio de um número crescente de instituições que estão a optar por remover itens culturalmente sensíveis da vista do público. Estimulados por regulamentos atualizados como o Native American Graves Protection and Repatriation Act (NAGPRA) nos Estados Unidos, grandes museus como o American Museum of Natural History, o Field Museum de Chicago e o Peabody Museum de Harvard fecharam recentemente galerias inteiras ou cobriram expositores contendo objetos sagrados e funerários.
Isto não é um acto de censura ou apagamento. É um acto de escuta. É o museu que finalmente reconhece os limites da sua própria autoridade e respeita que algum conhecimento não é propriedade universal. Ao remover um objecto da exposição com o consentimento ou a pedido da sua comunidade de origem, o museu honra a sua verdadeira natureza de uma forma que mil palavras num rótulo nunca poderia. O espaço vazio na vitrina torna-se uma afirmação poderosa em si mesma, falando da sacralidade do objecto, da sua história de remoção e do compromisso do museu com um futuro novo e mais ético.
Instituições como a Wellcome Collection e o Museu de Antropologia formalizaram esta abordagem, criando políticas que os comprometem a trabalhar com as comunidades de origem para determinar os cuidados adequados, o armazenamento e a exibição de itens culturalmente sensíveis, reconhecendo explicitamente que isso pode significar mantê-los em segredo.
Para os objetos sagrados da Zâmbia mantidos nas coleções ocidentais, isso oferece um caminho a seguir. Sugere que as suas histórias podem ser honradas não submetendo-as ao olhar despojado da vitrina, mas reconhecendo a santidade das suas origens. O futuro destes objetos pode não estar na melhor iluminação ou em rótulos mais detalhados, mas no silêncio de um armazém seguro, acessível apenas aos membros da comunidade que detêm o conhecimento para se envolverem corretamente com eles. Pode significar devolvê-los, não apenas ao seu país de origem, mas às comunidades que podem reactivar o seu propósito. Ou pode significar deixar a vitrina vazia, um testemunho silencioso da compreensão de que o verdadeiro respeito às vezes significa desviar o olhar.
Prosseguir a leitura
Sobre os Ritos de Iniciação Zâmbia e o Conhecimento Indígena
Richards, Audrey I. Chisungu: Cerimónia de Iniciação de uma Rapariga entre os Bemba da Zâmbia (1956). O estudo etnográfico clássico e mais detalhado da cerimônia Chisungu, proporcionando uma compreensão fundamental dos rituais e do uso de objetos mbusa sagrados.
Shikanda, C. "Património problemático do museu num contexto pós-colonial: O caso do Museu Moto Moto na Zâmbia" (2018). Este artigo oferece um olhar crítico sobre a história da cerimónia de Chisungu, a sua documentação e a coleção dos seus objetos sagrados pelos missionários.
Rasing, a Thera. "Ritos de iniciação feminina de Bemba: o seu significado e importância para as mulheres Bemba e a sua posição na sociedade» (2018). Uma análise do significado religioso e cosmológico da mbusa e do verbo "moldar" (ukubumba) no contexto da transformação de uma rapariga numa mulher.
UNESCO. A entrada oficial da UNESCO detalha o significado cultural da máscara como uma encarnação de espíritos ancestrais dentro do rito de iniciação Mukanda dos povos Luvale, Chokwe, Luchazi e Mbunda.
Kaya, H. e Seleti, Y. "Sistemas de conhecimento indígenas africanos e relevância do ensino superior na África do Sul" (2013). Este artigo explora a natureza dos Sistemas Africanos de Conhecimento Indígena (AIKS) como sistemas incorporados, baseados no desempenho de transmissão de conhecimento.
Sobre o Encontro Colonial e a Criação de Coleções de Museus
Shikanda, C. "Do chisungu ao museu: Uma etnografia histórica..." (2018). Este trabalho examina o processo "epistemologicamente violento" através do qual objetos sagrados foram removidos de seus contextos vivos e transformados em objetos etnográficos para museus da era colonial.
Mbewe, a Mary. «Documenting the Mbusa Collection in the Moto Moto Museum in Zambia» (em inglês). Fornece informações sobre a coleção de objetos mbusa pelo padre Jean Jacques Corbeil e discute o sigilo integral ao significado dos objetos, que é comprometido pelo acesso aberto.
Arinze, Emmanuel N. "O que os museus fazem aos objetos religiosos?" (2019). Este artigo introduz o conceito de "musealização" como um processo que separa um objeto de sua função e contexto originais, efetivamente uma forma de morte cultural.
Sobre a teoria dos museus, a exposição e a descolonização
Casey, Val. Explora como os museus criam significado e valor através do ato de exibição, e como os objetos são muitas vezes traduzidos como "burros" e passivos, uma vez colocados dentro do quadro institucional.
Bruyneel, a Kathryn. «Decolonizing the Museum Vitrine» [Descolonizar a Vitrina do Museu] (2021). Uma tese que critica o papel histórico dos museus como instituições coloniais e explora os esforços contemporâneos para criar práticas mais colaborativas e democráticas.
"Decolonizing the White Cube," International Journal of Student's Research (2020). Discuta como a ênfase do museu ocidental na análise visual (o "império da visão") privilegia uma leitura estética dos objetos sobre a sua função cultural e espiritual.
Macey, a Emma. Argumenta que a agência de um objeto, ou seu poder de afetar as pessoas, é diluída ou perdida quando é removida de seu contexto original e sistema de relações.
"Mudar as práticas dos museus para uma abordagem centrada na comunidade", Medium (2015). Discuta como a exibição de um objeto em um museu inevitavelmente o carrega com uma epistemologia ocidental, mesmo quando as comunidades de origem são consultadas.
Políticas e Ações dos Museus Contemporâneos
"Os museus dos EUA cobrem exibições nativas americanas à medida que os regulamentos federais revistos entram em vigor", The Art Newspaper (29 de janeiro de 2024). Relatórios sobre as ações generalizadas tomadas pelos principais museus dos EUA para cobrir exposições ou galerias fechadas em resposta aos regulamentos atualizados da NAGPRA.
"Museu de Nova Iorque fecha salas com artefatos nativos americanos", The Guardian (27 de janeiro de 2024).Detalhes da decisão do Museu Americano de História Natural de fechar salas principais, com seu presidente reconhecendo que as exposições são "vestígios de uma era em que museus como o nosso não respeitavam os valores, perspectivas e, de fato, a humanidade compartilhada dos povos indígenas".
Wellcome Collection (em inglês). "Declaração de intenção em relação a itens culturalmente sensíveis em nossas coleções." Um exemplo de uma política institucional formal que se compromete a trabalhar com as comunidades de origem para determinar o cuidado adequado, o armazenamento e a exibição de itens sagrados e secretos.
Museu de Antropologia. "Gestão de Material Culturalmente Sensível". Um documento político que reconhece explicitamente que o museu não possui os direitos rituais ou espirituais associados aos objetos e compromete-se a discutir o cuidado adequado e a exibição com as comunidades de origem.