Den vigtigste markedsføringskanal var Instagram, som også er en slags "naturligt levested" for målgruppen.
Brug af disse kanaler viste sig at være meget effektiv med hensyn til engagement og rækkevidde med mere end 11 millioner visninger for serien.
Hvordan har dit publikum reageret på projektet?
Vi var bange for tilbageslag, da dagbogen er en slags "institution" i sig selv, og tilpasning af den indebærer en vis risiko. Men vi var meget glade for at se de 99% positive reaktioner og kommentarer, både i pressen og blandt seerne.
Vi lancerede projektet under den første nedlukning i Nederlandene. Det var ikke planlagt på den måde, men det gjorde projektet endnu mere relevant for unge, end det ville have været under normale omstændigheder. Selv om der naturligvis er stor forskel på en nedlukning og Annes situation, der skjuler sig for forfølgelse, tilskynder vi til drøftelser blandt unge om dette emne, hvilket sker i YouTube-kommentarerne.
Hvad har du lært om at arbejde med digital kulturarv fra dette projekt?
Vi har lært, at moderne medier som YouTube og Instagram kan skabe nye indgange for os at kommunikere med publikum.
Serien opfordrede folk til at besøge Anne Franks Hus. Kort efter løsladelsen besøgte flere (hollandske) familier museet i sommeren 2020, mange af dem fordi børnene overbeviste deres forældre om at besøge Annes skjulested.
Længere væk så vi en uventet popularitet i visse lande som Brasilien og Indien og tror, at vi kunne udvide rækkevidden yderligere. Vi brugte undertekster, men overvejer at dubbe serien på engelsk for en bredere rækkevidde.
Hvilken forskel gør det at vinde en pris som denne for dit projekt/fremtidige arbejde?
Vi var overraskede over at vinde denne pris, da ideen om en videodagbog syntes så indlysende. At vinde styrkede virkelig vores tro på, at det at lede efter nye, innovative måder at fortælle en "gammel" historie på er med til at engagere nye målgrupper. Dette er vigtigt ud fra et kulturarvsmæssigt, samfundsmæssigt og historisk synspunkt.