Marlene dirba laisvai samdoma darbuotoja ir rūpinasi komunikacija, interneto svetainėmis ir socialine žiniasklaida Vokietijos muziejuje „Burg Posterstein“. Ji rašo tinklaraščius apie skaitmeninimą ir socialinę žiniasklaidą kultūros organizacijose. Šiuo metu ji kuruoja parodos projektą #SalonEuropa muziejui Burg Posterstein - didelį internetinį ir analoginį interaktyvų eksperimentą.
Rugsėjo pradžioje Vokietijos bibliotekų asociacija pakvietė mane, kaip kultūros tinklaraštininką, apsilankyti Latvijos ir Lietuvos bibliotekose. Norėjome ištirti, kaip skaitmeninimas veikia Baltijos šalyse, kurios garsėja savo ambicingais skaitmeninimo projektais. Daugelis Baltijos šalių kultūros paveldo kolekcijų yra atviros visiems ir yra viešos. Ką tai reiškia kultūros institucijų ateičiai?
Kai kultūros paveldas yra skaitmeninis, ar mums vis dar reikia muziejų?
Tai buvo vienas iš žurnalistų, taip pat pakviestų į kelionę, kuris su manimi aptarė šį klausimą. Jo argumentai buvo tokie: Kai kultūros paveldas yra visiškai suskaitmenintas ir jūs galite jį pasiekti iš bet kurios vietos, kodėl turėtumėte apsilankyti muziejuje, kad pamatytumėte originalą? Dažniausiai jums neleidžiama liesti originalų ir juos galite matyti tik už stiklo. Jūs negalite priartinti ar matyti juos iš skirtingų pusių.
Mes nežinome, ką pasieks ateities technologijos, bet greičiausiai pamatysime aukštos raiškos kultūros paveldo objektų virtualios realybės versijas. Galbūt šiandien galime pamatyti daugiau daiktų, nei muziejai gali parodyti. Ir, žinoma, mes galime pažvelgti į skaitmeninius elementus 24 valandas per parą. Vienu metu aplankykite daugybę muziejų. Už dyką. Galbūt ateities technologijos taip puikiai imituos tikrovę, kad pasijusime lyg būtume tikrame muziejuje ar dar geriau. Taigi, kodėl visuomenė vis dar turėtų turėti tikrus muziejus?
Kas vis dėlto yra muziejus?
Čia yra Tarptautinės muziejų tarybos apibrėžimas:
„Muziejus yra visuomenei atvira pelno nesiekianti nuolatinė įstaiga, tarnaujanti visuomenei ir jos raidai, kuri švietimo, studijų ir pramogų tikslais įgyja, saugo, tiria, perduoda ir eksponuoja materialųjį ir nematerialųjį žmonijos ir jos aplinkos paveldą.“
Man atrodo, kad viešoji nuosavybė, žymima kultūros paveldu, puikiai atitinka šią „muziejaus“ apibrėžtį. Galbūt tada dalykas, kuris pasikeis būsimiems muziejams, yra kasdienis darbas, kurį jie atlieka.
Apibrėžtis yra tokia atvira, kad muziejaus užduotis galima atlikti ir skaitmeniniu būdu. Žinoma, vis dar reikės depo erdvių, tiek analoginių, tiek skaitmeninių konservų, įsigijimų ir darbuotojų. Be to, vis dar reikės mokslinių tyrimų, analoginių ir skaitmeninių parodų, švietimo projektų ir susijusių komunikacijų.
Vėl ir vėl diskutuojama, ar muziejai turėtų imti mokestį už įėjimą. Muziejai administruoja visuomenės paveldą, juos finansuoja visuomenė ir jie turėtų būti atviri visiems. Su OpenGLAM šis atvirumas gali tapti tik platesnis ir apimti visus visame pasaulyje. Skaitmeninės parodos gali būti dar interaktyvesnės ir į jas gali būti įtraukta daugiau partnerių ir mokslinių tyrimų. Europeanos kolekcijų parodose pateikiama idėja, kaip galėtų vystytis būsimos muziejų parodos.
Atviras požiūris į OpenGLAM Latvijoje
Latvijoje mane sužavėjo visų žmonių, su kuriais kalbėjomės, atvirumas OpenGLAM. Jiems – bibliotekininkams, politikams, kultūros darbuotojams – suprantama, kad skaitmeninimas apima atvirą prieigą prie kultūros paveldo visiems. Niekas nebijojo, kad GLAM neišgyvens skaitmeninimo. Niekas neabejojo, kad GLAM yra svarbūs visuomenei administruojant kultūros paveldą. Niekas neabejojo, kad kultūros paveldas yra svarbus visuomenei.
Latvijos nacionalinėje bibliotekoje Rygoje kalbėjomės su Kultūros ministerijos valstybės sekretoriaus pavaduotoju, Europeanos tinklo asociacijos narių tarybos nariu ir buvusiu Latvijos nacionalinės bibliotekos plėtros direktoriumi Uldiu Zariņšu. Jis tikisi, kad skaitmeninimas gali padėti suvienyti Latvijos kultūros paveldą, kuris platinamas įvairių šalių archyvuose, bibliotekose ir muziejuose. Latvijos vyriausybė planuoja, kad ateityje valstybė rems tik tuos skaitmeninimo projektus, dėl kurių kultūros paveldas taps atviras visiems. Mano nuomone, tai didelis pareiškimas ir puikus žingsnis demokratinio kultūros paveldo naudojimo link.
Ateitis tuo pačiu metu yra ir skaitmeninė, ir analoginė.
Pamatysime, kaip skaitmeninimas keičia kasdienį kultūros įstaigų darbą. Tačiau esu tikras, kad skaitmeninimas nebus muziejų, archyvų ir bibliotekų, kaip fizinės vietos, pabaiga. Galbūt tai bus ir būsimų kultūros mylėtojų susitikimo vieta.