Marlene travaille en freelance et s'occupe de la communication, des sites Web et des médias sociaux au Musée allemand Burg Posterstein. Elle blogue sur la numérisation et _les médias sociaux dans les organisations_culturelles. En ce moment, elle est commissaire du projet d'exposition #SalonEuropa pour Museum Burg Posterstein - une grande expérience interactive en ligne et analogique.
Début septembre, l'Association allemande des bibliothèques m'a invité en tant que blogueur culturel à visiter des bibliothèques en Lettonie et en Lituanie. Nous voulions explorer le fonctionnement de la numérisation dans les pays baltes, célèbres pour leurs ambitieux projets de numérisation. De nombreuses collections du patrimoine culturel balte sont ouvertes à tous et sont marquées du domaine public. Mais qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir des institutions culturelles?
Quand le patrimoine culturel est numérique, avons-nous encore besoin de musées?
C'est l'un des journalistes, également invité pour le voyage, qui a discuté de cette question avec moi. Ses arguments étaient les suivants: Lorsque le patrimoine culturel est entièrement numérisé et que vous pouvez y accéder où que vous soyez, pourquoi devriez-vous visiter un musée pour voir l'original? La plupart du temps, vous n'êtes pas autorisé à toucher les originaux et vous ne pouvez les voir que derrière un verre. Vous ne pouvez pas zoomer ou les voir de différents côtés.
Nous ne savons pas ce que les technologies futures réaliseront, mais très probablement, nous verrons des versions de réalité virtuelle haute définition d'objets du patrimoine culturel. Peut-être pouvons-nous voir plus d'objets que les musées ne peuvent en exposer aujourd'hui. Et bien sûr, nous pouvons regarder des articles numériques 24 heures par jour. Visitez de nombreux musées différents en même temps. Gratuitement. Peut-être que les technologies futures imiteront si parfaitement la réalité que nous aurons l’impression d’être dans le véritable musée, voire mieux. Alors, pourquoi la société devrait-elle encore avoir de vrais musées?
Qu'est-ce qu'un musée de toute façon?
Voici la définition du Conseil international des musées:
« Un musée est une institution permanente à but non lucratif au service de la société et de son développement, ouverte au public, qui acquiert, conserve, recherche, communique et expose le patrimoine matériel et immatériel de l’humanité et de son environnement à des fins d’éducation, d’étude et de jouissance. »
Il me semble que le patrimoine culturel marqué du domaine public correspond parfaitement à cette définition du «musée». Peut-être alors la chose qui changera pour les futurs musées est le travail quotidien qu'ils entreprennent.
La définition est si ouverte que les tâches d'un musée peuvent également être remplies numériquement. Bien sûr, il y aura toujours un besoin d'espaces de dépôt, de conservation analogique et numérique, d'acquisitions et de personnel. En outre, des projets de recherche, des expositions analogiques et numériques, des projets éducatifs et des communications connexes resteront nécessaires.
La question de savoir si les musées devraient ou non facturer un droit d'entrée est discutée encore et encore. Les musées gèrent le patrimoine de la société, ils sont financés par la société et ils devraient être ouverts à tous. Avec OpenGLAM, cette ouverture ne peut que s’élargir et inclure tout le monde dans le monde entier. Les expositions numériques peuvent même être plus interactives et impliquer davantage de partenaires et de chercheurs. Les expositions d'Europeana Collections donnent une idée de la manière dont les futures expositions muséales pourraient évoluer.
Attitudes ouvertes à l'égard d'OpenGLAM en Lettonie
En Lettonie, j'ai été impressionné par l'ouverture envers OpenGLAM de toutes les personnes à qui nous parlions. Pour eux – bibliothécaires, responsables politiques, travailleurs culturels – il était de bon sens que la numérisation inclue le libre accès au patrimoine culturel pour tous. Personne ne craignait que les GLAM ne survivent pas à la numérisation. Personne ne remettait en question le fait que les GLAM sont importants pour qu'une société administre le patrimoine culturel. Personne ne remettait en question le fait que le patrimoine culturel est important pour la société.
À la bibliothèque nationale lettone de Riga, nous nous sommes entretenus avec Uldis Zariņš, secrétaire d’État adjoint au ministère de la culture, conseiller des membres de l’association Europeana Network et ancien directeur du développement à la bibliothèque nationale de Lettonie. Son espoir est que la numérisation puisse contribuer à unifier le patrimoine culturel letton qui est réparti dans les archives, les bibliothèques et les musées de différents pays. Le gouvernement letton prévoit qu'à l'avenir, seuls les projets de numérisation qui rendent le patrimoine culturel ouvert à tous seront soutenus par l'État. À mes yeux, c'est une grande déclaration et un pas remarquable vers une utilisation démocratique du patrimoine culturel.
L'avenir est à la fois numérique et analogique
Nous verrons comment la numérisation modifie le travail quotidien des institutions culturelles. Mais je suis sûr que la numérisation ne sera pas la fin des musées, des archives et des bibliothèques en tant que lieu physique. Peut-être qu'ils seront aussi un lieu de rencontre pour les futurs amoureux de la culture.